8e461398-5968-4e6f-8ee5-e8cabc69f5c0 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2651-297/2014Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02030-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 129.11. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 10 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė., dalyvaujant kreditoriaus UAB „HST Komunikacijos“ atstovei R. U., suinteresuotiems asmenims D. K. ir R. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo kreditoriaus UAB „HST Komunikacijos“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese irn u s t a t ė :kreditorius UAB „HST Komunikacijos“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti Å¡alį 2010-09-09 vykdomajame raÅ¡te, baudžiamosios bylos Nr. 1-146 - 57212010, skolininkÄ K.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusį 2011-06-25, jo teisių perėmėjomis - D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)Teismo posėdyje dalyvavusi kreditoriaus atstovė savo praÅ¡ymÄ patikslino ir prašė pakeisti mirusį skolininkÄ K. G. vykdymo procese į jo teisių perėmėjas D. K. ir R. G.. Nurodė, kad 2010-07-29 buvo priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-146-572/2010, kuriuo K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu ir nuteistas, iÅ¡ jo ir kito asmens solidariai priteista 866,00 Lt civiliniam ieÅ¡kovui UAB „HST Komunikacijos" nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti. 2010-09-09 Alytaus rajono apylinkės teismas iÅ¡davė kreditoriui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kuriame nurodyta, kad vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant K.

G. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ atlyginti nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ . Kadangi padaryta žala per paskirtÄ laikotarpį nebuvo atlyginta, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „HST Komunikacijos" pateikė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdyti priverstinai antstolio Sauliaus Virbicko kontorai. Apie tai, kad skolininkas K. G. mirė 2011-06-25, sužinojo tik 2014-03-19, kai gavo antstolio 2014-03-17 raÅ¡tÄ , po ko nedelsiant kreipėsi į notarÄ dėl mirusio asmens įpėdinių, o vėliau į Centrinės hipotekos įstaigÄ .

Gavus informacijÄ apie palikimÄ priėmusius įpėdinius, kreditorius 2014-03-31 iÅ¡siuntė suinteresuotiems asmenims D. K. ir R. G. raginimus sumokėti mirusio skolininko K. G. skolÄ , tačiau skola nebuvo apmokėta. Mano, kad įpėdinės, kurios žinojo apie mirusiojo skolÄ , siekia iÅ¡vengti įstatyminių prievolių įvykdymo.Suinteresuotas asmuo antstolis Saulius Virbickas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepimo į kreditoriaus praÅ¡ymÄ teismui nepateikė.Teismo posėdyje dalyvavę suinteresuoti asmenys D.

K. ir R. G. paaiÅ¡kino, kad kreipėsi į notarÄ dėl mirusio brolio K. G. turto paveldėjimo. Žinojo, kad K. G. turėjo ne vienÄ skolÄ ir jos, kaip paveldėtojos, jas grÄ Å¾ino, tokiÄ pačiÄ pinigų sumÄ jau įnešė antstoliui ir bijo, kad ta pati skola nebÅ«tų iÅ¡ieÅ¡kota pakartotinai. IÅ¡siaiÅ¡kinusios situacijÄ dėl mirusio brolio skolos atsiradimo kreditoriui UAB „HST Komunikacijos“, sutiko bÅ«ti pakeistos skolininkėmis vietoje mirusio skolininko K. G., kurio turtÄ jos paveldėjo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties atveju (CPK 596 str. 1 d.). Antstoliui Sauliui Virbickui pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas Alytaus r. apylinkės teismo dėl 866 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB “HST Komunikacijos“ naudai (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)). 2011-06-25 skolininkui K. G. mirus, jo turtÄ paveldėjo D. K. ir R. G. (palikimo priėmimo fakto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)). Lietuvos Respublikos CK 5.52 str. numatyta, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, iÅ¡skyrus CK numatytus atvejus. Mirus fiziniam asmeniui, jo teisių perėmėjais tampa palikimÄ priėmę įpėdiniai.

Nagrinėjamu atveju testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog D. K. ir R. G. paveldėjo skolininko K. G. turtÄ , o tai reiÅ¡kia, kad yra iÅ¡pildyta skolininko pakeitimo pagal CPK 596 str. sÄ lyga, nes asmuo, perimdamas materialiÄ sias civilines subjektines teises, perima ir pareigÄ atsakyti pagal prievoles. Pažymėtina, kad nuo palikimo atsiradimo dienos iki kreditoriaus kreipimosi į teismÄ dėl skolininko pakeitimo nėra praėjęs CK 5.63 str. 4 d. nustatytas trejų metų terminas. Kreditorius UAB „HST Komunikacijos" kreipėsi dėl teisių perėmėjų pakeitimo tuoj pat, kai tik sužinojo apie skolininko mirties faktÄ .

Å is faktas iÅ¡ieÅ¡kotojui tapo žinomas 2014-03-19, gavus antstolio 2014-03-17 raÅ¡tÄ , po kurio kreditorius nedelsiant kreipėsi į notarÄ dėl mirusio asmens įpėdinių, o vėliau į Centrinės hipotekos įstaigÄ . Kreditorius 2014-03-31 iÅ¡siuntė palikimÄ priėmusioms įpėdinėms D. K. ir R. G. raginimus dėl mirusiojo asmens skolų apmokėjimo, t. y. informavo įpėdinius apie palikėjo kreditorių, kaip to reikalauja CK 5.63 str. nuostatos. Ä®statymo nustatytÄ trijų mėnesių kreditorių reikalavimų pareiÅ¡kimo terminÄ Å¡iuo konkrečiu atveju tikslinga skaičiuoti nuo skolininko mirties fakto paaiÅ¡kėjimo kreditoriui dienos.

Iki to laiko kreditorius apie skolininko mirtį nežinojo, todėl įpėdiniams savo reikalavimų pareikÅ¡ti negalėjo.Atsižvelgiant į tai, kad D. K. ir R. G. paveldėjo mirusiojo K. G. turtÄ ir pripažino, jog mirusio asmens skola joms yra žinoma, skolininkas vykdymo procese pakeistinas (CPK 596 str. 1 d.). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 596 str. 1 d., teismasn u t a r i a: kreditoriaus UAB „HST Komunikacijos“ praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti skolininkÄ vykdymo procese, vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ Alytaus r. apylinkės teismo dėl 866,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K.

G., vietoje mirusio skolininko K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) skolininkais nurodant D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Danguolė Urbanavičienė