8e452166-d7a3-4cff-9936-755fdedfb596 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                        Administracinė byla Nr.A2.11.-167-482/2012                                          Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00100-2012-1                                                               Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.2KK2000284                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija – 50.15.2; 39.2                                                                                    VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 7 d.,Vilkaviškis   Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.

Duomenys neskelbtini administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-01-23 apie 12.12 val. vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ , per Kybartų kelio postÄ automobiliu Audi 100 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) registruotu V. P. vardu, žodžiu deklaruodamas, kad negabena cigarečių, gabeno paslėptus automobilyje, siekiant iÅ¡vengti muitinės kontrolės, automobilio degalų bake 625 pakelius cigarečių „Denim” be banderolių, kurių vertė su priskaičiuotais mokesčiais yra 4231,25 Lt (atitinkamai 32,55 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl teisės pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, prašė grÄ Å¾inti automobilį, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, kuo ilgesniam laikotarpiui. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, pažeidėjo paaiÅ¡kinimas ( b.l.1); daiktų (prekių ) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyti paimti daiktai : automobilis, cigaretės ( b.l.2); nuotraukomis, kuriose užfiksuotos cigarečių slėpimo vietos ( b.l.3); paso ir registracijos liudijimo kopijomis- automobilio savininkas V.

P. ( b.l.4,5), cigarečių įvertinimo duomenimis ( b.l. 6-7); informaciniu praneÅ¡imu ( b.l.8); prameÅ¡imu apie sulaikytÄ transporto priemonę ( b.l.9); transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu ( b.l.10); tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos pažeidėjo sulaikymo aplinkybės ir cigarečių slėpimo vietos ( b.l. 11); Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tu, kuriame nurodyta, kad E. B. baustas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-11-02 nutarimu pagal ATPK 210 str.2d. ( b.l.12).ATPK 210 straipsnio 2 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant Å¡ios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudÄ nuo penkių tÅ«kstančių iki deÅ¡imties tÅ«kstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Kadangi gabenamų prekių vertė neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, yra 4231,25 Lt, tai yra 32,55 BBND, E. B. veika kvalifikuota teisingai. ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę lengvina-kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, E. B. asmenybę (baustas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-11-02 nutarimu pagal ATPK 210 str.2d.), į ATPK 30 2 str., todėl skirtina mažesnė nei vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta bauda, jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant maksimaliam 24 mėnesių laikotarpiui. Sutinkamai su LR ATPK 210 str. 2d. nurodyta sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės ( ATPK 26 str.).

Taikyti LR ATPK 301 straipsnį ir paskirtÄ baudÄ mažinti nėra pagrindo.Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankcijÄ yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs automobilio degalų bake, tai yra tam įdedant nemažai pastangų ir specialiai pasiruoÅ¡iant, naudojo automobilį kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti, taip apsunkindamas kontrabandos daiktų suradimÄ ir pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , be automobilio E. B. nebÅ«tų galėjęs nepastebėtas muitinės pareigÅ«nų neteisėtai gabenti tokio cigarečių kiekio (625 pakeliai cigarečių), todėl taikytinas automobilio Audi 100 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) registruoto V.

P. vardu konfiskavimas. Konfiskavimui reikÅ¡mės neturi, kad automobilis, kuriuo buvo vežama kontrabanda, priklauso ne administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., 30-32 str., 286-288 str., 3022 -3024 str., n u t a r i a :              E. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str.2d. ir nubausti 5400,00 (penkių  tÅ«kstančių keturių Å¡imtų) litų administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, konfiskuojant 625 pakelius cigarečių „Denim” be banderolių, automobilį Audi 100 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini)Paskirtos 5400,00 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 225,00 litus ( baudÄ Â mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmonės kodas 6097, pagal teritorinių muitinių pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

                 Teisėja                                                            Aksinija  Žemantauskienė