8e44e59c-8aca-447e-9d82-d33c87fbdd9a · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7788-959/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02955-2019-3 Procesinių sprendimų kategorijos: 3.2.6.6.1.; 2.6.11.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Sergej Lebedev raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei I. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 25,85 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis ir 1,71 Eur už duomenų gavimÄ . Atsakovei ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo per 14 dienų į ieÅ¡kinį pateikimo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : bylos duomenimis: VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, priskaitymų apmokėjimų žiniaraščiu, gyventojų registro iÅ¡raÅ¡ais nustatyta, kad ieÅ¡kovė butui, esančiam Mažoji g. 7-24, Kaune, tiekia vandenį ir nukanalizavimo paslaugas.

Butas nuosavybės teise nuo 2003 m. rugsėjo 23 d. priklausė atsakovei, 2018 m. vasario 7 d. butas parduotas iÅ¡ varžytynių. Su atsakove sutartis dėl atsiskaitymo už tiekiamÄ vandenį bei nukanalizavimo paslaugas sudaryta nebuvo, tačiau atsakovė ieÅ¡kovo paslaugomis naudojosi, todėl laikoma, kad yra sudariusi vandens tiekimo sutartį pagal standartines sÄ lygas. 2018 m. gruodžio 27 d. IÅ¡keldinimo protokole Nr. 0123/18/1447 užfiksuoti atsakovės suvartoti ir nedeklaruoti 14 kub. m. vandens, įsiskolinimo suma – 25,85 Eur.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas ( CPK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.256, 6.260, 6.383, 6.384, 6.391 straipsniai.). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. vasario 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (20,00 Eur) ir iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ (1,71 Eur), kurios priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei. Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369: 25,85 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų 85 ct) skolÄ ; 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 26 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; 21,71 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Sergej Lebedev