8e44db22-e11e-472e-bac5-d4ac01ba21fc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-854-716/2015Teisminio proceso Nr. 1-17-1-02536-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs gautÄ nuteistosios E. S. praÅ¡ymÄ nustatė: Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu E. S. pripažinta kalta dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 302 str. 1 d. ir nuteista 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo.

Å i bausmė vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d., 9 d. subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, ir galutinę subendrintÄ bausmę E. S. teismas skyrė 2 (dvejus) metus ir 9 (devynis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, t. y. nuo 2012-05-02. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityta iÅ¡ dalies atlikta bausmės dalis pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. vasario 28 d. nuosprendį.2015-04-23 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas E. S. praÅ¡ymas pritaikyti naujus baudžiamojo kodekso 75 str. pakeitimus dėl bausmės atidėjimo. PraÅ¡ymas netenkintinasNuo 2015-03-23 d. įsigaliojo nauja baudžiamojo kodekso 75 str. redakcija (2015-03-19 d. įstatymas Nr. XII-1554), nustatanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymÄ . Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

IÅ¡ teismo nuosprendžio, kurio pagrindu nuteistoji atlieka bausmę, matyti, kad E. S. nuteista už apysunkius nusikaltimus. Tokiu bÅ«du įsigaliojęs naujas baudžiamasis įstatymas neturi įtakos bausmės už E. S. padarytas nusikalstamas veikas skyrimui. 2012 m. gegužės 2 d. nuosprendžio priėmimo metu tuo metu galiojusi baudžiamojo kodekso 75 str. redakcija numatė teorinę galimybė atidėti nuteistajai skirtÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ . Teismas skirdamas bausmę tam pagrįsto pagrindo nenustatė, todėl ir Å¡iuo metu E. S. paskirtÄ bausmę suÅ¡velninti taikant jos vykdymo atidėjimÄ - nėra pagrindo.

Teismo nuosprendyje iÅ¡dėstytos aplinkybės, kad – E. S. tiesiogine tyčia padarė 4 nusikaltimus, kurie priskiriami apysunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstamas veikas padarė ne pirmÄ kartÄ , bÅ«dama teista 12 kartų, teistumui neiÅ¡nykus ir neatlikus jai skirtos bausmės, Å¡iuo metu ji teista 15 kartų, dažniausiai už vagystes, iki veikų padarymo buvo bausta administracine tvarka, ji nedirba, jos pastangų keisti nusikalstamÄ gyvenimo bÅ«da teismas nenustatė, nusikaltimus vykdė kaip pragyvenimo Å¡altinį – ir Å¡iuo metu neleidžia manyti, kad E. S. atidėjus bausmės vykdymÄ bÅ«tų pasiekti Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyti bausmės tikslai. nutarė: atmesti nuteistosios E. S. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                         Mindaugas Striaukas