8e44c1bd-e65e-44a3-b079-89412655d10b · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-671-351/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00607-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.14.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 30 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, bausta administracine tvarka, duomenų apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

N. B., bÅ«dama bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai mažamečių vaikų E. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, nes 2016 m. gegužės 12 d., nuo 7 val. iki 19 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡vyko iÅ¡ namų, palikdama vaikus, kurie be priežiÅ«ros buvo daugiabučio namo kieme, prižiÅ«rėti savo tėvui J. B., kuriam 18.44 val. nustatytas 3,50 promilių girtumas, o vaikai perduoti N. B. motinai R. B.. Å iais savo veiksmais N. B. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.N. B.

į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.N. B. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais: pažeidėjos raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, prokurorės nutarimu dėl administracinės teisės pažeidimo bylos iniciavimo pagal ATPK 181 str. 2 d., kita bylos medžiaga.N. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimÄ ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, N. B. skirtina ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda.Vadovaujantis ATPK 372 str., N. B.

įpareigotina per keturių mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos terminÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.Teismas, vadovaudamasis ATPK 372 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : N. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 30 Eur baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 16058647732“).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®pareigoti N. B. per keturių mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos terminÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (Å vietimo pagalbos tarnyboje, Å ilutė, Liepų g. 16, tel. 8 441 76244).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Virgina Pankauskienė