8e43d296-7d4d-410d-a3c9-ebcd6fa23c2c · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. A 2.2.-2532-271/2012Teisminio proceso Nr.4-03-3-01928-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.,52.3.  VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS               N U T A R I M A S   2012 m. liepos 26 d. Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. D. (A. D.), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Operatyvaus valdymo poskyrio postinis A. Stamulis A. D. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad 2012-06-29 apie 20:20 val., užėjęs į parduotuvę „Maxima“ adresu Gedimino pr. 18, Vilniuje, paėmė alaus „Kalnapelio Pilsner“, mėsainį su kumpiu, kurių bendra vertė 5,68 Lt., ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

D. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-1776085-12, policijos praneÅ¡imu apie užregistruotÄ Ä¯vykį, policijos pareigÅ«no A.

P. tarnybiniu praneÅ¡imu, Maxima LT, UAB X-422 „Maxima“ apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu, prekių poėmio aktu, A. D. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, parduotuvėje pavogė maisto ir alaus, kurių bendra suma yra 5,68 Lt., kita byloje surinkta medžiaga. Prekės vertė nevirÅ¡ija 1 MGL, todėl A. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį- pagrobtas nedidelės vertės turtas, prekės grÄ Å¾intos parduotuvei, žala nepadaryta, į pažeidėjo asmenybę, kuris anksčiau yra baustas administracine tvarka, vykdo individualiÄ veiklÄ .

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda. Baustinas nuobauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismasn u t a r ė:pripažinti A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 550 Lt ( penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                     Pavel Borkovski                                      Â