8e437b3d-d19d-4765-b5df-e99f431835f9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                              Civilinė byla Nr.e2-1965-985/2015Proceso Nr. 2-28-3-01286-2015-0                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                    35.4.; 35.5.; 42.10.; 116.5.1.;                                                      116.5.2.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 20 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Adampolis“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

R., dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir             nustatė:                            ieÅ¡kovas UAB „Adampolis“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. 40,26 Eur skolÄ , 8,30 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur žyminį mokestį.                         Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-05-04, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2015-05-18. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014 m. lapkričio mėnesį atsakovas užsakė atlikti transporto priemonės VOLVO FL6, v/n (duomenys neskelbtini) remonto darbus ir užsakė detalių. Po atlikto transporto priemonės remonto UAB „Adampolis“ 2014 m. lapkričio 28 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ MRJ Nr. 0028055 už minėtos transporto priemonės remontÄ ir detales, tačiau atsakovas iki Å¡ios dienos nėra atsiskaitęs.             Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – PVM sÄ skaita – faktÅ«ra (b.l.6), praneÅ¡imas-pretenzija (b.l.7), įgaliojimas (b.1.9).                          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 40,26 Eur skola.              CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d. ir 3 str. 4 d. nustatytos 8,3 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-03-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str.1d.9 p.,93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.              Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais,                         nusprendžia: ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

R. Juknevičiaus g. 3-8, Marijampolė, ieÅ¡kovui UAB „Adampolis“, juridinio asmens kodas 234522530, Ateities pl. 45c, Kaunas, a.s. LT79 4010 0419 0035 1859, AB DNB bankas, b.k. 40100, 40,26 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 26 ct) skolÄ , 8,30 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-03-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                    [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                       Ingrida Navickienė