8e4236b3-9b65-4159-b37c-d7cd905689fb · Å iaulių miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr.2-222-207/2010Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1;128.16.1;116.1; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. gegužės 11 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai S. J. ir jos atstovui advokatui Alfonsui Daukantui, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Ž. J. atstovui advokatui Vidmantui Skaburskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo pagal pareiÅ¡kėjų S. J. ir Ž.

J. praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai S. J. ir Ž. J. susituokė 2004-10-21. Sutuoktiniai santuokÄ Ä¯registravo Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje. Sutuoktiniai vaikų nesusilaukė. S. J. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui Ž. J. dėl santuokos nutraukimo, tačiau parengiamojo posėdžio metu S. J. ir Ž. J. atstovas advokatas Vidmantas Skaburskas pareiÅ¡kė, kad sutuoktiniai pageidauja nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, posėdžio metu teismui pateikė praÅ¡ymÄ ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir prašė procesÄ tęsti ypatingosios teisenos tvarka.

PareiÅ¡kėja S. J. palaikė pateiktÄ praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad sutuoktinių santuokinis ryÅ¡ys nutruko 2005 metais. Vyras jÄ paliko, pradėjo gyventi atskirai, o vėliau iÅ¡vyko uždarbiauti į užsienį kur yra ir Å¡iuo metu. Sutuoktiniai daugiau kaip penkeri metai nebetvarko bendro Å«kio, gyvenant atskirai tarpusavio santykiai nepagerėjo, Å¡eima faktiÅ¡kai iÅ¡iro ir pareiÅ¡kėja taikytis nesutiko. Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutuoktiniai aptarė visus klausimus, susijusius su byla dėl santuokos nutraukimo.

PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas Alfonsas Daukantas palaikė atstovaujamosios praÅ¡ymus ir siÅ«lė juos patenkintiPareiÅ¡kėjo Ž. J. atstovas advokatas Vidmantas Skaburskas palaikė atstovaujamojo praÅ¡ymÄ nutraukti Å¡alių santuokÄ ir patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir prašė jį patenkinti. Atstovas paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ atstovaujamojo jam žinoma, kad sutuoktiniai gyvena skirtingose Å¡alyse, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko daugiau nei penkeri metai, beveik nebendrauja, Å¡eimoje gyveno labai trumpai, nesutarė dėl skirtingo požiÅ«rio į Å¡eimÄ , lėšas, Å«kio tvarkymÄ ir laisvalaikio praleidimÄ .

Tapo svetimi, vienas kitu nebesirÅ«pino ir atitolo. Taikytis pareiÅ¡kėjas nesutinka, Å¡eima yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi 2005 metais. PraÅ¡ymas tenkintinas. Sutuoktinių Å¡eiminis ir santuokinis gyvenimas nutrÅ«kęs, jie gyvena atskirai, bendro Å«kio nebeveda, taikytis nesutiko ir galimybių atnaujinti Å¡alių santuokinį gyvenimÄ , nėra. Å alys gera valia susitarė dėl santuokos pasekmių. PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ jų bendru sutikimu atitinka LR CK 3.51 str. numatytas sÄ lygas, tai yra nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s, nurodė priežastis, dėl kurių iÅ¡iro santuoka, taip pat nurodė duomenis dėl kreditorių, pavardžių po santuokos nutraukimo, todėl santuoka nutrauktina ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (CK 3.51, 3.53 str.).

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 270 , 307 str. 1p. teismas, n u s p r e n d ž i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.SantuokÄ , sudarytÄ 2004-10-21 tarp Ž. J. a.k(duomenys neskelbtini) ir S. L. a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotÄ Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje akto įraÅ¡o Nr. neturinčių vaikų, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti iki santuokines pavardes: „Jablonskis“, “LaurinavičiÅ«tė“.Patvirtinti S. J. ir Ž.

J. 2010-03-28 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:AÅ¡, Ž. J., iÅ¡laikymo sau iÅ¡ S. J. nereikalauju.AÅ¡, S. J., iÅ¡laikymo sau iÅ¡ Ž. J. nereikalauju.Po santuokos nutraukimo pasiliekame LaurinavičiÅ«tės /Jablonskio pavardes.Kartu santuokoje sugyventÄ kilnojamÄ turtÄ Â gera valia ir tarpusavio  susitarimu pasidalijome geranoriÅ¡kai. NekilnojamÄ turtÄ pasidalijame sekančiai:      5.1. PareiÅ¡kėjui Ž. J. a.k(duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo atitenka asmeninės nuosavybės teisę butas unikalus numeris (duomenys neskelbtini)adresu (duomenys neskelbtini).             5.2.PareiÅ¡kėjai S. J. a.k(duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjas Ž.

J. už jam tenkančiÄ nekilnojamo turto dalį unikalus numeris (duomenys neskelbtini)adresu (duomenys neskelbtini)Å iauliai, per 24 mėnesių terminÄ nuo santuokospasekmių sutarties patvirtinimo teisme dienos (2010-05-11) sumoka 10 000 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių litų kompensacijÄ Ä¯ S. J. nurodytÄ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) AB NORDEA. Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo, iÅ¡siųsti sprendimo nuoraÅ¡Ä civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.

Teisėja                                                                     Virginija  Kazlauskienė