8e41437f-9f6a-4c39-bdc8-b657f3ffad3d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-26626-918/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20902-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Kauno teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos už profesinį mokymÄ priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 410,73 Eur iÅ¡laidas, susijusias su atsakovo profesiniu mokymu, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2016-11-29 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2016-01-21 sudarė dviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. ESF-NAKD-MOK-0940(1), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui nustatytos formos profesinio mokymo kuponÄ ir sumokėti atsakovo pasirinktam mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ bei mokėti atsakovui stipendijÄ , o atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir, ne vėliau kaip iki 2016-06-15, įgyti dažytojo kompetencijÄ , įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius darbo biržos pasiÅ«lytoje arba savo susirastoje darbo vietoje, arba vykdyti individualiÄ veiklÄ ne trumpiau negu 6 mėnesius, nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, užbaigus profesinį mokymÄ , vykdyti visus darbo biržos nurodymus Mokinio individualiame užimtumo veiklos plane dėl numatomo įsidarbinimo, įsidarbinus nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį; atlyginti ieÅ¡kovei visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu atsakovas nevykdo arba netinkamai vykdo sutarties sÄ lygas.

Atsakovui 2016-01-21 buvo iÅ¡duotas profesinio mokymo kuponas profesinio mokymo finansavimui pagal dažytojo mokymo programÄ , trukmė 20 sav., 800 val. Mokymo kupono vertė 1155,58 Eur. Atsakovas ir profesinio mokymo tiekėjas UAB „Kauno PetraÅ¡iÅ«nų darbo rinkos mokymo centras“ 2016-01-25 sudarė profesinio mokymo sutartį Nr.

53. IeÅ¡kovė UAB „Kauno PetraÅ¡iÅ«nų darbo rinkos mokymo centras“ 2016-08-18 pervedė 358,23 Eur už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas, atsakovui pervedė 52,50 Eur profesinio mokymo stipendijÄ , iÅ¡ viso 410,73 Eur. UAB „Kauno PetraÅ¡iÅ«nų darbo rinkos mokymo centras“ 2016-06-01 įsakymu atsakovas iÅ¡brauktas iÅ¡ mokymo grupės dėl nelankymo. IeÅ¡kovė 2016-06-22 raÅ¡tu Nr. S1-3074(1) informavo atsakovÄ apie jo prievolę grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas, tačiau Å¡ių iÅ¡laidų atsakovas geranoriÅ¡kai neatlygino ir liko skolingas ieÅ¡kovei 410,73 Eur.Užimtumo rėmimo įstatymo 23 str. 12 d., 13 d., 14 d. reglamentuota, kad Teritorinei darbo biržai jos patirtas profesinio mokymo, mokymo stipendijos, kelionės į profesinio mokymo vietÄ ir atgal, apgyvendinimo, privalomojo sveikatos tikrinimo ir skiepijimo nuo užkrečiamųjų ligų iÅ¡laidas privalo atlyginti bedarbis ar įspėtas apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojas, be svarbių priežasčių nevykdantys sutarčių, sudarytų įgyvendinant Užimtumo rėmimo įstatymo nuostatas, įsipareigojimų, o darbuotojui nustatytais terminais neatlyginus iÅ¡laidų teritorinei darbo biržai, jos iÅ¡ieÅ¡komos įstatymų nustatyta tvarka.

CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2016-01-21 dviÅ¡alės mokymo sutarties Nr. ESF-NAKD-MOK-0940(1), bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kupono, UAB „Kauno PetraÅ¡iÅ«nų darbo rinkos mokymo centras“ 2016-01-25 profesinio mokymo sutarties Nr. 53 ir 2016-06-01 įsakymo dėl atsakovo iÅ¡braukimo iÅ¡ mokymo programos, Kauno teritorinės darbo biržos Kauno skyriaus raÅ¡to dėl įsiskolinimo, 2016-08-18 mokėjimo nurodymo, ieÅ¡kovės 2016-06-22 raÅ¡to Nr. S1-3074(1) atsakovui dėl įsiskolinimo – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atlygino ieÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas, 410,73 Eur išlaidos, susijusios su atsakovo profesiniu mokymu, priteistinos iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., Užimtumo rėmimo įstatymo 23 str. 12 d.). Iš atsakovo, laiku neatsiskaičiusio su ieškove, ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Tenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 96 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei Kauno teritorinei darbo biržai, į. k. 291435060, buveinė E. OžeÅ¡kienės g. 37, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), DNB bankas, iÅ¡ atsakovo V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 410,73 Eur (keturi Å¡imtai deÅ¡imt eurų 73 ct) skolÄ už profesinio mokymo iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (410,73 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-10-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Aistė Petrevičienė