8e3e6bb8-a77a-4d08-b530-cdcaecdbc7f4 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1795-540/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01072-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 18.1; 19.11; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. liepos 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant kristinai Kavaliauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti Kaune, (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį.

Teismas, n u s t a t ė: 2018 m. birželio 18 d., apie 22.15 val. vieÅ¡oje vietoje - Kaune, (duomenys neskelbtini), esančio namo kieme, S. Č., bÅ«dama neblaivi, mylėjosi su vyru, taip rodydama nepagarbÄ visuomenėje priimtoms bendro elgesio taisyklėms bei tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, taip pat įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemindama jų garbę ir orumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. Č. paaiÅ¡kino, kad ji buvo iÅ¡gėrusi alkoholio ir raminančių vaistų, todėl įvykio aplinkybių neprisimena, tačiau prisimena, kad buvo atvykę policijos pareigÅ«nai.Teisės pažeidimų faktÄ ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuo paaiÅ¡kinimo atsisakė (b. l. 1); tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikytų asmenų, kuriame nurodyta, kad 2018-06-18 apie 22.11 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, krÅ«muose galimai prievartaujama moteris.

Nuvykus minėtu adresu, krūmuose buvo pastebėtas vyriškis, kuris griuvinėjo, šlitinėjo, pamatęs pareigūnus, pradėjo bėgti, nereagavo ir nevykdė policijos pareigūnų teisėto reikalavimo sustoti, tuo pačiu kitas vyriškis lytiškai santykiavo su šalia buvusia moterimi, kaip vėliau paaiškėjo – S. Č., gim. (duomenys neskelbtini). Pastarasis vyriškis taip pat bandė pabėgti nuo pareigūnų, nevykdė jų teisėtų reikalavimų sustoti, vyriškiai buvo sulaikyti.

Pradėjus bendrauti su S. Č. ir pasiteiravus, ar jai nereikalinga GMP, Å¡i pareigÅ«nų atžvilgiu pradėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius, nereagavo į įspėjimÄ nutraukti neteisėtus veiksmus, toliau plÅ«do pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, paklausus, ar sulaikyti vyriÅ¡kiai bandė jÄ iÅ¡prievartauti, ar iÅ¡prievartavo, atsakė, kad niekas jos neprievartavo (b. l. 2); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 10340, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018-06-18, 22.51 val. S. Č. buvo nustatytas 3,32 promilių girtumas (b. l. 3); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 4); asmens duomenys (b. l. 6); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio nustatyta, kad S. Č. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 7); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8).Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. Č. 2018 m. birželio 18 d., apie 22.15 val. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«dama neblaivi, mylėjosi su vyru, taip rodydama nepagarbÄ visuomenėje priimtoms bendro elgesio taisyklėms ir tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, taip pat įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemindama jų garbę ir orumÄ .

Nustatytos S. Č. padarytos veikos atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje, požymius ir jos kaltė dėl nurodytų administracinių nusižengimų yra pilnai įrodyta, todėl ji baustina.Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad S. Č. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jos veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį. Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. Č. neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, padarė būdama neblaivi ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. Č. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 508 straipsnio sankcijose – baudos, nustatant jų dydžius, viršijančius sankcijose numatytus minimalius.

Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: S. Č. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 50 (penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18085243832.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Violeta Miceikienė