Legislator Case Law & Legislation
8e3d8767-4a94-4e46-bcca-493306101dfd AI generated

8e3d8767-4a94-4e46-bcca-493306101dfd · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 8e3d8767-4a94-4e46-bcca-493306101dfd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

BaudžAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-778-729/2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02770-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 45.4.1.; 52.3 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 1 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

Legislator headnote

AI generated

8e3d8767-4a94-4e46-bcca-493306101dfd · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. inkriminuojamos veikos buvimÄ Ä¯rodo: 2013-06-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-2700612-13, paaiÅ¡kinimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašė suÅ¡velninti skiriamÄ nuobaudÄ .Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad A.

Keywords

AI generated
excessive speed traffic violation illegal overtaking manoeuvre extreme speeding offence instantaneous offence aggravated drunk driving
AI generated
082f8be8-4676-46c7-a755-dc88d69db882
Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
6b2d5064-c445-47a3-9d25-ecc4d2242f42
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
e516ce88-8707-4d7f-980b-ce880770742e
Administracinė byla Nr. A2.6-8656-908/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07961-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė,sekretoriaujant Editai Petkuvienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,iÅ¡nagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d., n u s t a t ė :
d588d958-4292-4c95-8d7f-fd686cfd4f16
Administracinė byla Nr. A2.6-23-424/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01515-2015-9.Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 5 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto vienÄ kartÄ , turinčio galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:                          L.
901459e6-bb21-49a4-bd1a-fcd0696f91d4
Administracinio teisės pažeidimo byla Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-778-729/2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02770-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 45.4.1.; 52.3 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 1 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Lūžų (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, n u s t a t ė : 2013-06-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2013-06-22 apie 08.19 val. A. K. Klaipėdos rajone, kelyje Klaipėda-Liepoja 5 kilometre, kelyje su danga neturėdama 2 metų vairavimo stažo, kai jai nustatytas važiavimo greitis 70 km/h, važiavo 124 km/h greičiu. NustatytÄ greitį po paklaidos virÅ¡ijo 52 km/h. Tokia veika A. K. įvykdė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. inkriminuojamos veikos buvimÄ Ä¯rodo: 2013-06-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-2700612-13, paaiÅ¡kinimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašė suÅ¡velninti skiriamÄ nuobaudÄ .Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad A.

K. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 139 punkto reikalavimÄ , kuris numato, jog pradedantiesiems, taip pat asmenims, kurie mokosi vairuoti, leidžiama važiuoti automagistralėse ir greitkeliuose ne didesniu kaip 90 km/h greičiu, kituose keliuose – ne didesniu kaip 70 km/h greičiu. Jos padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtį – nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

A. K. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Nustatyta, kad A. K. neturi dviejų metų vairavimo stažo, yra jauno amžiaus, dirbanti, darbdavys UAB „Galaktikos ekspresas“ tarpininkauja, kad nebÅ«tų atimta teisė vairuoti transporto priemones ir nurodo, kad A. K. yra pareiginga, ir atsakinga darbuotoja, kuriai teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga atliekant tiesiogines darbo funkcijas. Ä®vertinus byloje esančiÄ A. K. charakterizuojančiÄ medžiagÄ bei įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjos amžių, elgesį administracinio proceso metu, atsakomybę lengvinančios aplinkybės reikÅ¡mingumÄ , nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, į tai, kad yra baudžiama administracine nuobauda pirmÄ kartÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301str., nes pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje nuobaudos tikslai bus pasiekti skyrus Å¡velnesnę, nei įstatymas numato nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r ė: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį skirti A.

K. administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui.Informuoti A. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6010.

Ä®mokos kvitÄ privaloma pateikti institucijai, kontroliuojančiai nutarimo vykdymÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui. Teisėja                                                                                                       Jurgita Grigonienė