8e3d79da-4166-4fa8-be02-5baa5e25b35e · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-638-1031/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10623-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 16 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei R. K., trečiasis asmuo byloje UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas įpareigoti atsakovę R. K. įsileisti AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į butÄ , adresu L. I. g. (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui, nurodyti atsakovei, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo ir jei atsakovė neįvykdys sprendimo per nurodytÄ terminÄ , skirti atsakovei 100 Eur baudÄ už kiekvienÄ mėnesį iki teismo sprendimo įvykdymo; atsakovei R.

K. gera valia neįvykdžius teismo įpareigojimo įsileisti AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į butÄ , adresu L. I. (duomenys neskelbtini), gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbų atlikimui per teismo nustatytÄ laikotarpį, sprendime nurodyti, kad ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais, turi teisę įeiti į butÄ , adresu L. I. (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovo ir (arba) bute gyvenančių asmenų sutikimo.

IeÅ¡kovas nurodė, kad Lietuvos Respublikos Gamtinių dujų įstatymo (toliau – GDÄ®) 57 straipsnio 7 dalis numato, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ , skirstymÄ ar tiekimÄ tiems vartotojams, kurie po raÅ¡ytinio įspėjimo gavimo neapmokėjo sÄ skaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų persiuntimÄ ir su tuo susijusias paslaugas: buitiniai vartotojai – per 15 dienų, o visi kiti vartotojai - per 10 dienų nuo raÅ¡ytiniame įspėjime nurodytos datos.

Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 157 punktas numato, kad dujų tiekimas vartotojui gali bÅ«ti nutrauktas GDÄ® 57 straipsnio 7 dalyje nustatytu atveju, jei raÅ¡tu įspėjus buitinį vartotojÄ prie 15 kalendorinių dienų, jis per šį terminÄ neatsiskaito už suvartotas dujas ir suteiktas paslaugas.IeÅ¡kovas paaiÅ¡kino, kad gamtinių dujų tiekimo nutraukimas Å¡iuo adresu yra įmanomas tik patekus į minėtÄ butÄ . Atsakovė į ieÅ¡kovo ir trečiojo asmens siųstus laiÅ¡kus (praneÅ¡imus, įspėjimus) nereaguoja, geranoriÅ¡kai nebendradarbiauja.

Susidariusių įsiskolinimų už neapmokėtas gamtines dujas suma sudaro 341,36 Eur, buto savininkė per įspėjime nurodytÄ terminÄ skolos neapmokėjo. Trečiasis asmuo priėmė sprendimÄ nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ adresu L. I. (duomenys neskelbtini). Vykdant trečiojo asmens praÅ¡ymÄ , ieÅ¡kovo darbuotojai vyko adresu L. I. (duomenys neskelbtini), 2016-10-28, 2016-11-07, tačiau patekti į šį butÄ ir gamtinių dujų tiekimÄ nutraukti nepavyko. Pažymi, kad atsakovei neįleidžiant ieÅ¡kovo darbuotojų patikrinti vidaus dujų sistemos bÅ«klę, ieÅ¡kovas negali patikrinti, kad atsakovė gamtines dujas naudoja saugiai ir patikimai, todėl ieÅ¡kovas negali užtikrinti, kad dėl atsakovės neatsakingo elgesio - nesudarant sÄ lygų ieÅ¡kovo darbuotojams patikrinti vidaus dujų sistemos bÅ«klę - nekiltų pavojus aplinkinių butų gyventojų saugumui.

Trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ atsiliepimo per nustatytÄ terminÄ nepateikė. Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016 m. gruodžio 28 d. per darbovietės administracijÄ . Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – įspėjimas dėl skolos už gamtines dujas (5 b. l.), darbų gamtinių dujų aplinkoje vykdymo paskyra (6-9 b. l.), CREDITINFO Nekilnojamo turto registro ataskaita (12-13 b. l.), informacijos apie asmenį paieÅ¡ka (10 b. l) - patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Byloje nėra duomenų, ar Å¡alys yra sudariusios raÅ¡ytinės formos sutartį, tačiau iÅ¡ VÄ® Registrų centras nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad bute, esančiame L. I. (duomenys neskelbtini), kurio savininkė yra atsakovė ir atsakovė jame gyvena, yra įrengtas prisijungimas prie gamtinių dujų. Atsakovė tiekiamas dujas naudoja, tačiau už jas nemoka. IeÅ¡kovas vykdo gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus funkcijas, t. y. atsako už gamtinių dujų skirstymo sistemos valdymÄ , eksploatavimÄ , paskirsto dujų kiekio nustatymÄ , todėl vartotojas (atsakovas) privalo sudaryti sÄ lygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas.

Atsakovė 2016 m. spalio 28 d. ir lapkričio 7 d. nerasta namuose. Kadangi atsakovė pastoviai nerandama namuose, ieÅ¡kovas negali įgyvendinti savo teisės nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ atsakovės butui, esančiam L. I. (duomenys neskelbtini), bei patikrinti vidaus dujų sistemos bÅ«klę, kad nekiltų pavojus aplinkinių butų gyventojų saugumui.Todėl teismas laiko, kad Å¡ios aplinkybės sudaro pagrindÄ ieÅ¡kiniui tenkinti - atsakovė įpareigotina vykdyti savo kaip energijos vartotojo įsipareigojimus, t. y. leisti ieÅ¡kovo darbuotojams, pateikusiems tarnybinius pažymėjimus, patekti į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį L.

I. (duomenys neskelbtini), ir dėl atsakovės kaip vartotojo įsipareigojimų nevykdymo nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ . CPK 273 str. 1 d., 3 d. numatyta, kad jeigu veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu, gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų. Vadovaujantis nurodyta teisės norma bei atsižvelgiant į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , teismo nustatytam įpareigojimui įvykdyti atsakovui nustatytinas 10 dienų terminas nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Atsakovei per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯pareigojimo neįvykdžius, skirtina 100,00 Eur bauda už kiekvienÄ uždelstÄ mėnesį iki bus įvykdytas teismo sprendimas (CPK 273 str. 3 d.).             Vadovaujantis CPK 615 str. 3 d., teismo sprendimai, kurių negalima įvykdyti antstoliui neįėjus į gyvenamÄ sias patalpas, suteikia teisę antstoliui įeiti į skolininko gyvenamÄ sias patalpas be gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimo ir be teismo nutarties. Todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , atsakovei gera valia neįvykdžius teismo sprendimo, ieÅ¡kovo darbuotojai kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais turi teisę įeiti į butÄ , esantį L.

I. (duomenys neskelbtini) ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovo ir bute gyvenančių asmenų sutikimo.Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinas 31,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti. Ä®pareigoti atsakovę R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsileisti AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, darbuotojus į butÄ , adresu L. I. (duomenys neskelbtini) ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.        Nustatyti atsakovei R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deÅ¡imt dienų nuo Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos terminÄ sprendimui už akių įvykdyti.       Nustatyti, kad atsakovei R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neįvykdžius Å¡io sprendimo už akių per 10 (deÅ¡imt) dienų, skaičiuojant nuo jo įsiteisėjimo dienos, skaičiuojama 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) bauda už kiekvienÄ uždelstÄ mėnesį iki bus įvykdytas teismo sprendimas už akių.         Nurodyti, kad atsakovei R. K. neįvykdžius Å¡io sprendimo už akių, ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, darbuotojai kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais turi teisę įeiti į butÄ , esantį L.

I. (duomenys neskelbtini) ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės ir bute gyvenančių asmenų sutikimo.        Priteisti iÅ¡ atsakovės R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, naudai 31,00 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) sumokėto žyminio mokesčio.       Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Ernestas Šukys