8e39d76d-0e94-4e53-bc84-a960f1b8466f · Panevėžio apygardos teismas

                                                                                              Nr. 1S-103-337/2018                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                    1.1.14; 2.12.4; 2.8.12.

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 4 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Vanagas,sekretoriaujant Ritai Padvilikienei,dalyvaujant prokurorui Pauliui Jasiukaičiui,nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. Z. (A. Z.) skundÄ dėl Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. balandžio 26 d. nutarties, kuria patenkintas VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninės teikimas ir A. Z. pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sÄ lygomis VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-03-17 nutartimi A. Z., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p., nepakaltinamumo bÅ«senoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, kuri RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017-10-24 nutartimi pratęsta. Apylinkės teisme buvo gautas RokiÅ¡kio psichiatrinės ligoninės teikimas dėl A.

Z. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo. Jame medicinos įstaiga nurodė, kad A. Z. taikytÄ priverčiamosios medicinos priemonę – priverstinį stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sÄ lygomis rekomenduojama pratęsti.Skundžiama apylinkės teismo 2018-04-26 nutartimi RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninės teikimas dėl A. Z. paskirtos priverčiamosios medicinos pobÅ«džio priemonės pratęsimo buvo tenkintas ir A. Z. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sÄ lygomis pratęsta.

Panevėžio apygardos teisme buvo gautas A. Z. apeliacinis skundas, kuriuo praÅ¡oma apylinkės teismo 2018-04-26 nutartį panaikinti ir priimti naujÄ nutartį - atmesti VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninės teikimÄ ir panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ . Kaip galima suprasti iÅ¡ skundo turinio, jame teigiama, kad Komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobÅ«džio priemonių pratęsimo medicininės apžiÅ«ros iÅ¡vadoje Nr. 160 yra nurodyti melagingi teiginiai. Tikinama, kad A.

Z. niekada nėra kalbėjęs apie seimo narį, kuris jį padarė ligoniu. Atsiliepimų į skundÄ nepateikta.Skundas atmetamas.IÅ¡nagrinėjęs skundo argumentus, teismui pateiktÄ medžiagÄ bei skundžiamÄ teismo nutartį, aukÅ¡tesnės instancijos teismas konstatuoja, kad apylinkės teismas skundžiama 2018-04-26 nutartimi pagrįstai tenkino VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrinės ligoninės teikimÄ ir pratęsė A. Z. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo ir gydymo bendro stebėjimo sÄ lygomis taikymÄ , todėl tenkinti skundÄ jame nurodytais motyvais pagrindo nėra.Atkreiptinas dėmesys, jog priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingÄ veikÄ taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį.

Pažymėtina, kad priverčiamųjų medicinos pobÅ«džio taikymas priklauso iÅ¡imtinai teismo kompetencijai, todėl teismas, spręsdamas dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos pobÅ«džio priemonės rÅ«Å¡ies taikymo, įvertina ne tik gautus medicininius duomenis apie ligos eigÄ , bet ir asmens socialinį pavojingumÄ , konkrečias sÄ lygas bei galimybes toliau užtikrinti reikalingų priverčiamųjų gydymo priemonių taikymÄ . Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos A. Z. nuo 2016-12-20 diagnozuota paranoidinė Å¡izofrenija. 2017 m. jis tyčia vartojo smurtÄ savo mamos atžvilgiu, t. y. ne mažiau nei keturis kartus sudavė jai kumščiais į galvos sritį bei į kitas kÅ«no vietas.

IÅ¡ komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobÅ«džio priemonių pakeitimo medicininės apžiÅ«ros 2017-12-14 iÅ¡vados Nr. 160 matyti, jog A. Z. yra nestabilios psichikos asmuo, turintis mÄ stymo sutrikimų. Minėtoje iÅ¡vadoje nurodyta, jog A. Z. psichinė bÅ«sena gerėjanti, bet dar nėra pakankamai stabili, A. Z. nėra atviras, sau nekritiÅ¡kas (3 b. l.). Teigiama, kad A. Z. nelabai supranta turintis ligÄ , nori vaistus vartoti, kad jo vėl ,,neuždarytų“ gydytis, bet ne dėl ligos.

IÅ¡ minimos pažymos matyti, kad A. Z. palaiko ryÅ¡ius su savo motina, pastaroji juo rÅ«pinasi, lanko gydymo įstaigoje, bet Å¡i aplinkybė nereiÅ¡kia, kad jam yra praėję visi ligos simptomai ir gali bÅ«ti nutrauktas gydymas stacionare. Apeliaciniame skunde teigiama, jog aptartoje Komisijos iÅ¡vadoje yra pateikti melagingi teiginiai. Å is skundo argumentas yra atmetamas kaip nepagrįstas. Atkreiptinas dėmesys, kad nei apeliaciniame skunde nei juolab byloje nėra jokių duomenų, kurie patvirtintų skunde iÅ¡sakytÄ argumentÄ ir tokiu bÅ«du leistų teigti, kad iÅ¡vadoje pateikti teiginiai iÅ¡ tiesų yra neatitinkantys tikrovės.Taigi, aukÅ¡tesniojo teismo vertinimu, pirmiau nurodytos aplinkybės neleidžia teigti, jog A.

Z. psichinė bÅ«klė yra tiek pagerėjusi, o jo socialinis pavojingumas sumažėjęs, jog iÅ¡nyko bÅ«tinumas jam taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę ir ji galėtų bÅ«ti panaikinta. PrieÅ¡ingai, aptarti duomenys verčia pagrįstai manyti, kad siekiant užtikrinti tinkamÄ A. Z. elgesio kontrolę, kad jam nustatyti psichikos sutrikimai nekeltų pavojaus nei jai pačiam, nei aplinkiniams, jį dar reikia stebėti ir gydyti stacionare, tai yra toliau taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ ir gydymÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis.

Atsižvelgęs į tai, kas iÅ¡dėstyta, aukÅ¡tesnės instancijos teismas konstatuoja, kad skundžiama Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2018-04-26 nutartis, kuria A. Z. pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sÄ lygomis, yra pagrįsta ir teisėta, naikinti ar keisti jÄ skunde iÅ¡dėstytais motyvais pagrindo nėra.Teismas, vadovaudamasis BPK 442 str. 1 d. 1 p., 2 d., n u t a r i a : A. Z. apeliacinį skundÄ atmesti ir palikti galioti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. balandžio 26 d. nutartį.Å i nutartis neskundžiama.

Teisėjas             Evaldas Vanagas