8e3902ac-7827-4e9e-85c4-cf10eef8b42e · Kretingos rajono apylinkės teismas

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-53-325/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22813-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.19.3.; 2.10.1.3. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 19 d.Kretinga              Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės I.

G. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeV.S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, iÅ¡situokęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d., ir n u s t a t ė: kaltinamasis V. S. tiesiogiai davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas neteisėto Å¡io valstybės tarnautojo neveikimo, vykdant įgaliojimus:2016-05-15 apie 00 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), V.

S., siekdamas, kad nebÅ«tų registruojamas tarp jo ir buvusios sugyventinės įvykęs konfliktas, Klaipėdos AVPK Kretingos r. PK VPS PB vyriausiajam patruliui E. B. už uniforminės liemenės užkiÅ¡o 20 eurų banknotÄ . Tokiu bÅ«du V. S. tiesiogiai davė kyšį tarnybines pareigas atliekančiam Klaipėdos AVPK Kretingos r. PK VPS PB vyriausiajam patruliui E. B., siekdamas jo neveikimo, vykdant įgaliojimus.Kaltinamasis V. S. apklausiamas dėl įtarimo nusikaltimu, numatytu BK 227 str. 4 d., prisipažino kaltu ir paaiÅ¡kino, kad 2016-05-14 vakare jis atėjo pas savo sugyventinę R.

S. ir su ja susibarė dėl to, kad jis buvo iÅ¡gėręs alkoholio. Sugyventinė iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykę policijos pareigÅ«nai jo paprašė iÅ¡eiti iÅ¡ namų ir eiti į tarnybinį automobilį. Kadangi jis buvo iÅ¡gėręs ir nenorėjo bÅ«ti sulaikytas, su juo buvusiam policijos pareigÅ«nui kažkur į liemenę įkiÅ¡o 20 eurų banknotÄ ir prašė, kad jo nesulaikytų ir niekur nevežtų. Visų įvykio aplinkybių tiksliai nepamena, kadangi buvo iÅ¡gėręs. Dėl savo elgesio labai gailisi (b.l. 94).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo nusikalstama veika įrodyta:

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.l. 8-10), liudytojo E. B. parodymais (b.l. 19-21).IÅ¡ 2016-05-05 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad jog apžiÅ«rint specialiaisiais skiriamaisiais ženklais pažymėtÄ tarnybinį policijos automobilį F. T., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant galinės automobilio sėdynės rastas pusiau perlenktas 20 eurų banknotas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuris paimtas ir supakuotas (b.l. 8-13).IÅ¡ liudytojo E. B. parodymų nustatyta, kad 2016-05-15 00.14 val.

Klaipėdos apskrities VPK budėtojo nurodymu dėl gauto R. S. praneÅ¡imo, kad į namus, esančius (duomenys neskelbtini) atėjo girtas buvęs sugyventinis V. S., kuris be jokios priežasties konfliktuoja, triukÅ¡mauja, naudoja psichologinį smurtÄ , apie 00.25 val. jis kartu su KPS tyrėju J. P., nuvyko nurodytu adresu. Tyrėjas J. P. namo viduje įvykio aplinkybes aiÅ¡kinosi su R. S., o jis su V. S. nuėjo į tarnybinį automobilį F. T., vals. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis V. S. pasiÅ«lė alkotesteriu nusistatyti girtumÄ .

IÅ¡girdęs tai V. S. pasiėmė piniginę, kuriÄ pravėrė demonstratyviai rodydamas piniginėje esančius pinigus ir merkė jam akį. IÅ¡ to jis suprato, kad V. S. nori jį papirkti, kad jam nebÅ«tų nustatytas girtumas ir nebÅ«tų aiÅ¡kinamasi įvykusio įvykio aplinkybės. Jis V. S. iÅ¡aiÅ¡kino, kad kyÅ¡io davimas pareigÅ«nui užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę. V. S. į tai nereagavo ir praÅ¡ydamas, kad jo nesulaikytų ir neįformintų pažeidimo, kažkÄ iÅ¡traukė iÅ¡ piniginės ir užkiÅ¡o jam už tarnybinės uniformos liemenės. PažiÅ«rėjęs už liemenės, pamatė, kad tai yra 20 eurų banknotas.

Tokį V. S. elgesį suprato kaip norÄ jį papirkti (b.l. 19-20).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. S. tiesiogiai davė 20 eurų kyšį policijos pareigÅ«nui, t.y. savo pareigas atliekančiam valstybės tarnautojui, kad pastarasis nevykdytų savo teisėtų įgaliojimų, t.y. kad nebÅ«tų nustatytas girtumas ir nebÅ«tų aiÅ¡kinamasi įvykusio įvykio aplinkybių. Å i V. S. nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 4 dalyje, sudėtį.Kaltinamajam V.

S. skirtina bauda už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kurios dydis nustatytinas atsižvelgiant į lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes: lengvinančios – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios - veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai iÅ¡tirti: kyÅ¡io dalykas - 20 eurų banknotas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas laikinai saugoti į Klaipėdos AVPK finansų skyriaus kasÄ , kasos pajamų orderio kvito Nr. (duomenys neskelbtini), (b.l. 23-26), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė konfiskuotina ir paimtina valstybės nuosavybėn.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

V. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir paskirti 39 MGL dydžio, t.y. 1468,74 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 74 ct) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. S. galutinę bausmę – 26 MGL dydžio, t.y. 979,16 Eur (devynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties devynių eurų ir 16 ct) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-05-15 iki 2016-05-15, t.y. 1 parÄ , keičiant jÄ santykiu viena areÅ¡to para lygi 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti galutinę bausmę - 24 MGL dydžio, t.y. 903,84 Eur (devynių Å¡imtų trijų eurų ir 84 ct) baudÄ .Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, 20 eurų banknotÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kvito Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Klaipėdos AVPK finansų skyriaus kasoje, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę konfiskuoti ir paimti valstybės nuosavybėn.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

S., kad nesutikdamas su piniginės baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, V. S. per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                         Petras Kontrimas