8e389943-086c-45e1-aab4-e355bcdcd51c · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1319-1138/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26582-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.4.; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 23 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėjas Vaidas Kazlauskas iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Armino ElijoÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) R. r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, bedarbis, registruotas užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė :

1. J. B. 2020 m. liepos 5 d., apie 22.47 val., (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, alkoholio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0108, patikros sertifikato Nr. 1297992, galioja iki 2020 m. gruodžio 8 d., 2020 m. liepos 5 d., 22.52 val., nustatytas 2.68 prom. girtumas, 23.08 val. nustatytas 2,34 prom. girtumas, vairavo jam pačiam priklausantį traktorių VTZ-VMTZ/T-25A, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Å iais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

2. Kaltinamasis J. B. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020 m. liepos 5 d. per pietus atvažiavo pas giminaitį, gyvenantį (duomenys neskelbtini) pasveikinti su gimtadieniu. Pas jį iÅ¡gėrė 0,5 l talpos degtinės butelį. Apie 18.00 val. grįžo namo į (duomenys neskelbtini) Jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio. TÄ pačiÄ dienÄ apie 22.30 val. paskambino kaimynas ir paprašė atvažiuoti ir padėti savo traktoriumi patempti jo automobilį, nes buvo iÅ¡sikrovęs automobilio akumuliatorius.

Pasakė, kad yra neblaivus ir vairuoti negali. Tačiau kaimynas primygtinai prašė pagelbėti ir jis nesugebėjo kaimynui atsakyti. Sutiko jam pagelbėti, nors ir suprato, kad yra neblaivus ir tokios bÅ«senos vairuoti transporto priemonės negali. Kaimynas gyvena už 600 metrų nuo jo gyvenamojo namo, todėl vylėsi atsakomybės už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam iÅ¡vengti. Jis sėdo į jam priklausantį traktorių VTZ-VMTZ/T-25A ir iÅ¡ savo kiemo važiavo link kaimyno, kuris gyvena (duomenys neskelbtini).

Atvažiavęs savo traktoriumi partempė lengvÄ jį automobilį į jo kiemÄ , o tada savo traktoriumi tuo pačiu keliu važiavo namo. Bevažiuojant per Å¡oninį veidrodėlį pamatė jį stabdančio policijos automobilio Å¡vyturėlius, todėl iÅ¡ karto sustojo. Prie jo priėjo du policijos pareigÅ«nai. Jiems turbÅ«t kilo įtarimas, kad jis gali bÅ«ti vartojęs alkoholio, todėl pasiÅ«lė pasitikrinti blaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu. Jis sutiko ir du kartus buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu, kuris pirmojo patikrinimo metu parodė 2,68 promilės girtumÄ , o po 16 min., antrojo patikrinimo metu, parodė 2,68 promilės girtumÄ .

Sutiko su tokiais alkoholio kiekio matuoklio parodymais ir prisipažino policijos pareigÅ«nams vartojęs alkoholio. Kaltu dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam prisipažįsta visiÅ¡kai, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo pažymėjimÄ Ä¯sigijo 1979 m. NeprieÅ¡tarautų, kad ikiteisminis tyrimas byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 49-52).

3. Kaltinamojo J. B. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę, taip pat įrodo kiti byloje esantys įrodymai.

4. Liudytoja V. N. parodė, kad 2020 m. liepos 5 d., kartu su vyriausiuoju patruliu K. R., patruliavo Raseinių rajone tarnybiniu automobiliu „Š. S.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apie 22.45 val., (duomenys neskelbtini) važiuojant keliu Nr. 1703 (duomenys neskelbtini), pastebėjo įtartinai manevruojantį raudonos spalvos traktorių VTZ-VMTZ/T-25A, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®jungę Å¡vyturėlius jie patikrinimui sustabdė minėtÄ traktorių. Jį vairavo J. B., bendraujant su J.

B. kilo pagrįstas įtarimas, kad jis gali bÅ«ti neblaivus, nes nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti. J. B. buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti blaivumÄ . Å iam sutikus, alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0108 du kartus buvo tikrinamas jo blaivumas. Pirmojo patikrinimo metu buvo nustatytas 2,68 promilės girtumas, o maždaug po 16 minučių, antrojo patikrinimo metu nustatytas 2,34 promilės girtumas. J. B. sutiko su tokiais alkoholio kiekio matuoklio parodymais ir prisipažino, kad vartojo alkoholį (b. l. 39-42).

5. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole ir fotonuotraukose užfiksuoti įvykio vietos, kuri yra (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros rezultatai. ApžiÅ«rėtas raudonos spalvos traktorius T-25, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Prie traktoriaus galo pritvirtintas metalinis smaigas, skirtas žolės rulonams gabenti. Traktoriaus kabinoje rasti dokumentai – traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos registracijos liudijimas Nr. 39104, traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos techninės apžiÅ«ros talonas Nr. 1186462, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. AMA 6271693, traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo pažymėjimas Nr. 0236297, kurie yra paimti. Traktorius nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Raseiniuose, Vilniaus g. 3C (b. l. 14-21, 27).

6. Pagal informacijÄ iÅ¡ valstybės įmonės „Regitra“, traktoriaus T-25, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. 39104, savininku nuo 1997 m. birželio 20 d. yra J. B. (b. l. 36).

7. Iš VšĮ „Emprekis“ pažymos matyti, kad traktorių T-25, 1992 m. gamybos (ankstesnių metų duomenų nėra), vidutinė kaina Lietuvoje yra 2 220,00 Eur (b. l. 35).

8. Iš neblaivumo nustatymo akte esančių duomenų matyti, kad alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARKB-0108, patikros sertifikato Nr. 1297992, 2020 m. liepos 5 d. 22.52 val., J. B. nustatytas 2,68 promilės girtumas, o 2020 m. liepos 5 d., 23.08 val., 2,34 promilės girtumas (b. l. 26).

9. Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad policijos pareigÅ«nai (duomenys neskelbtini)sustabdė traktorių T-25, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui J. B. alkotesteriu (Alcotest 7510, Nr. ARKB-0108, patikros sertifikato Nr. 1297992, galioja iki 2020 m. gruodžio 8 d.), pirmu pÅ«timu (testo Nr. 2700) 2020 m. liepos 5 d., 22.52 val., nustatytas 2,68 promilių girtumas, o antru pÅ«timu (testo Nr. 2701) 23.08 val., nustatytas 2,34 promilių girtumas. Traktorius T-25 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis J. B., nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Raseiniuose, Vilniaus g. C. Ä®. vietos apžiÅ«ros metu fotografuota, paimti traktoriaus dokumentai, J. B. traktorininko pažymėjimas (b. l. 8-13).

10. BK 2811 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

11. Kaltinamasis J. B. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis 2020 m. liepos 5 d., apie 22.47 val(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus vairavo jam priklausantį traktorių VTZ-VMTZ/T-25A, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Tokie kaltinamojo parodymai atitinka objektyvias bylos aplinkybes, be to, juos patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų parodymai bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad J. B. būdamas neblaivus vairavo traktorių, jam alkoholio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0108, patikros sertifikato Nr. 1297992, galioja iki 2020 m. gruodžio 8 d., 2020 m. liepos 5 d., 22.52 val., nustatytas 2,68 promilių neblaivumas, 23.08 val. nustatytas 2,34 promilių neblaivumas. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius.

12. Kaltinamojo J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

13. Prokuroras pareiškime dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo siūlė pripažinti J. B. kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti 15 parų arešto. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę skirti 10 parų arešto. Vadovaujantis BK 67 straipsniu, 68 straipsniu paskirti baudžiamojo poveikio priemonę uždrausti dvejus metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Vadovaujantis BK 72 straipsniu konfiskuoti traktorių VTZ-VMTZ/T-25A, valstybinis Nr. 0973VI.

14. Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, o taip pat sutinka ir su siūloma bausme, jos dydžiu.

15. Teismas, skirdamas J. B. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytas nesunkus nusikaltimas, į jo asmenybę, neteistas (b. l. 63, 64), administracine tvarka nebaustas (b. l. 66), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 68), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – areÅ¡tÄ (BK 49 straipsnis), artimÄ straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 straipsnis).

Kaltinamasis dalyvaudamas vieÅ¡ajame eisme kelia realų pavojų kitiems eismo dalyviams, jų gyvybei, vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, todėl nagrinėjamu atveju pagrindo atidėti areÅ¡to bausmės vykdymÄ teismas nenustatė. Atidėjus bausmės vykdymÄ bausmės tikslai nebÅ«tų pasiekti. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

16. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, taip pat ir uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Pagal BK 68 straipsnio nuostatas, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) nuo vienerių iki penkerių metų tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Ä®vertinus nusikalstamos veikos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, nustatytinas dvejų metų draudimo naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones terminas, terminÄ skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo taikymo pradžios, nuo 2020 m. liepos 9 d. (b. l. 53-60).

17. Sutinkamai su BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Konstitucinėje jurisprudencijoje akcentuojami prevenciniai nusikalstamos veikos įrankių, priemonių bei rezultato konfiskavimo tikslai – kai asmuo nuosavybės teise priklausantį turtÄ panaudoja nusikaltimui padaryti, jam turi bÅ«ti nustatytos teisinės priemonės panaudoto turto atžvilgiu. Jeigu to nebÅ«tų, kaltininkas, atlikęs bausmę (ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės), turimÄ turtÄ galėtų vėl panaudoti nusikaltimams daryti. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiÅ«ros (iÅ¡skyrus BK 72 straipsnio 4 dalį), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sÄ lygos.

18. Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad J. B. inkriminuotas nusikaltimas, įtvirtintas BK 2811 straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas kaltininkui vairuojant traktorių, kuris atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme. Akivaizdu, jog įvykdyti BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ nusikalstamÄ veikÄ be transporto priemonės asmuo negali, kadangi Å¡i veika gali bÅ«ti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. Ä®vertinus nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, neabejotina, kad J.

B. priklausančios transporto priemonės konfiskavimas, siekiant tinkamo įstatymo leidėjo suformuotų tikslų įgyvendinimo, kriminalizavus vairavimÄ esant neblaiviam, kai nustatytas vidutinis ar sunkus neblaivumo laipsnis, t. y. daugiau kaip 1,5 promilės, baudžiamÄ jÄ atsakomybę už Å¡iÄ veikÄ Ä¯tvirtinant BK 2811 straipsnio 1 dalyje, yra ne tik galimas, bet ir bÅ«tinas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes transporto priemonė – traktorius VTZ-VMTZ/T-25, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotinas ir perduotinas valstybės nuosavybėn.

19. Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti savadarbį prietaisÄ Å¡ieno rulonams gabenti, kuris nėra traktoriaus detalė, t. y. nėra laikytinas ir konfiskuotinu turtu, taip pat į tai, kad prietaisas matomas prie traktoriaus apžiÅ«ros protokolo esančiose nuotraukose, teismas sprendžia, kad yra pagrindas šį prietaisÄ kaltinamajam grÄ Å¾inti.

20. Kaltinamajam J. B. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : J. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 15 (penkiolikos) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 10 (deÅ¡imt) parų areÅ¡to. AreÅ¡to bausmę atlikti Å iaulių tardymo izoliatoriuje. J. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pagal Bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo J. B. palikti galioti kardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ ir specialiosios teisės sustabdymÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu uždrausti J. B. vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus, terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. liepos 9 d. Vadovaujantis BK 72 straipsniu konfiskuoti transporto priemonę – traktorių VTZ-VMTZ/T-25 A, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), perduodant jį kartu su registracijos liudijimu ir techninės apžiÅ«ros kortele (talonu) valstybės nuosavybėn. Savadarbį prietaisÄ Å¡ieno rulonams gabenti ir draudimo sutarties liudijimÄ grÄ Å¾inti J.

B.. Baudžiamojoje byloje saugomÄ J. B. traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti jį iÅ¡davusiai institucijai. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Vaidas Kazlauskas