8e372ff6-9e18-482b-bd84-e8266f0eceef · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-101-882/2021 Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00122-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; (S) 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.10.3; 1.1.4.4.5; 1.2.14.5.2.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.4.1.3. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 1 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas, sekretoriaujant Eglei Smilgienei, dalyvaujant prokurorui Žydrūnui Kungiui, kaltinamajai A. P., jos gynėjui advokatui A.rdui Zakrasui, nedalyvaujant nukentėjusiajam V.

M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, iÅ¡situokusi, iÅ¡silavinimas - pagrindinis, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekanti laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), nedirbanti, užimtumo tarnyboje registruota, teista 2020-02-17 (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 1 d. dvejų (2) metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas A.

P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 11 d. 21.00 val. iki 2018 m. gruodžio 13 d. 17.10 val. (dvi dienos), bausmės neatlikusi, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama pagal LR BK 24 str. 6 d. ir 182 sr. 2 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : A. P. veikdama bendrininkų grupėje su asmenimis Nr.1, Nr.2, Nr.3, Nr.4, kurių atžvilgiu 2020 m. gruodžio 10 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose priimtas apkaltinamasis nuosprendis (kuris dar neįsiteisėjęs), bei laisvės atėmimo bausmę atliekančiais nuteistaisiais Nr. 5, Nr.6, Nr.7, Nr.8, Nr.9, – kurių atžvilgiu 2020 m. gruodžio 10 d.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose priimtas apkaltinamasis nuosprendis (kuris dar neįsiteisėjęs), bei trimis asmenimis Nr.10, Nr.11, Nr.12, kurių atžvilgiu atskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-34216-18, taip pat su kitais nenustatytais asmenimis, bÅ«dama padėjėja, padėjo pasisavinti didelės vertės svetimÄ turtÄ : (duomenys neskelbtini)laisvės atėmimo bausmę atliekančiam asmeniui Nr.10, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, 2018-07-17 tiksliai nenustatytu laiku telefonu susisiekus su (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimo bausmę atliekančiu asmeniu Nr.9, kurio atžvilgiu 2020 m. gruodžio 10 d.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose priimtas apkaltinamasis nuosprendis, ir papraÅ¡ius surasti banko sÄ skaitÄ , į kuriÄ bÅ«tų pervesti neteisėtai įgyti pinigai, o pastarasis vykdant asmens Nr.10, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, praÅ¡ymÄ , iÅ¡ (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmensNr.7, kurio atžvilgiu 2020 m. gruodžio 10 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose priimtas apkaltinamasis nuosprendis, sužinojus asmens Nr.1, kurio atžvilgiu 2020 m. gruodžio 10 d.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose priimtas apkaltinamasis nuosprendis, (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos duomenis ir telefoninio pokalbio metu perdavus juos asmeniuiNr.10, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, pastarajam iÅ¡ asmensNr.9, kurio atžvilgiu 2020 m. gruodžio 10 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose priimtas apkaltinamasis nuosprendis, įgijus asmensNr.1, kurio atžvilgiu 2020 m. gruodžio 10 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose priimtas apkaltinamasis nuosprendis, (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos duomenis, o iÅ¡ (duomenys neskelbtini)laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens Nr.5, kurio atžvilgiu 2020 m. gruodžio 10 d.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose priimtas apkaltinamasis nuosprendis, tiksliai nenustatytu laiku įgijus asmens Nr.3, kurio atžvilgiu 2020 m. gruodžio 10 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose priimtas apkaltinamasis nuosprendis, (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos duomenis tęsė nusikalstamÄ sumanymÄ , tai yra asmeniui Nr.5, kurio atžvilgiu 2020 m. gruodžio 10 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose priimtas apkaltinamasis nuosprendis, naudojantis asmens Nr.10, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, suteikta nusikalstamos veikos priemone – mobiliojo ryÅ¡io telefonu „Gtstar“, IMEI (duomenys neskelbtini), į kurį buvo dėta iÅ¡ankstinio apmokėjimo SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), ir vykdant asmens Nr.10, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, nurodymus, 2018-07-17 14:46 val. paskambinus V.

M. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ ir prisistačius finansinių nusikaltimų skyriaus tyrėju E. V., apgaule įtikinus nukentėjusįjį V. M. padiktuoti elektroninės bankininkystės prisijungimų duomenis, po ko mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ perdavus Å¡alia buvusiam asmeniui Nr.11, kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas, pastarajam apsimetus banko darbuotoju, tęsiant melagingÄ pasakojimÄ , kad per V. M. asmeninę banko sÄ skaitÄ pervedinėjami nelegalÅ«s pinigai, apgaule iÅ¡viliojus (duomenys neskelbtini) atidarytas sÄ skaitas - V.

M. asmeninės banko sÄ skaitos ir jo individualios įmonės banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, kuriuos asmeniui Nr.5, kurio atžvilgiu 2020-12-10 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose priimtas apkaltinamasis nuosprendis, užsiraÅ¡ius ant lapelio ir perdavus Å¡alia buvusiam asmeniui Nr.10, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, pastarajam neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis perdavus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui tam, jog V.

M. vardu bÅ«tų atliktos neteisėtos finansinės operacijos ir nurodžius asmenimis Nr.1, Nr.3, kurių atžvilgiu 2020 m. gruodžio 10 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose priimtas apkaltinamasis nuosprendis, turimų (duomenys neskelbtini) sÄ skaitų duomenis neteisėtai įgytiems pinigams pervesti, po ko:

1. nenustatytam asmeniui pervedus 8100 eurų iÅ¡ V. M. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į asmens Nr.10, kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas nurodytÄ asmens Nr.1, kurio atžvilgiu 2020 m. gruodžio 10 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose priimtas apkaltinamasis nuosprendis, (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), asmeniui Nr.9, kurio atžvilgiu 2020 m. gruodžio 10 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose priimtas apkaltinamasis nuosprendis, davus nurodymus asmeniui Nr.7, kurio atžvilgiu 2020 m. gruodžio 10 d.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose priimtas apkaltinamasis nuosprendis, dėl pinigų iÅ¡gryninimo ir perdavimo, pastarajam telefonu susisiekus su asmeniu Nr.1, kurio atžvilgiu 2020 m. gruodžio 10 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuriai veikiant pagal asmens Nr.7, kurio atžvilgiu 2020 m. gruodžio 10 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose priimtas apkaltinamasis nuosprendis, telefoninio pokalbio metu duotus nurodymus, į jos (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ pervestus 8100 eurų per kelis kartus iÅ¡gryninus 2018-07-17 (duomenys neskelbtini) bankomate, (duomenys neskelbtini), 1000 eurų pasilikus sau, o 7100 eurų tolimesnių veiksmų su pinigais atlikimui perdavus asmeniui Nr.2, kurio atžvilgiu 2020 m. gruodžio 10 d.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose priimtas apkaltinamasis nuosprendis, pastarajai: 1.1. dalį neteisėtai įgytų pinigų - 5000 eurų (veikiant pagal asmens Nr.7, kurio atžvilgiu 2020 m. gruodžio 10 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose priimtas apkaltinamasis nuosprendis, telefoninio pokalbio metu duotus nurodymus) tÄ pačiÄ dienÄ perdavus asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis BPK 212 str. 1 d. 2 p, po ko asmeniui Nr.9, kurio atžvilgiu 2020 m. gruodžio 10 d.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose priimtas apkaltinamasis nuosprendis, nurodžius (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimo bausmę atliekančiam asmeniui Nr.8, kurio atžvilgiu 2020 m. gruodžio 10 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose priimtas apkaltinamasis nuosprendis, organizuoti tolimesnį pinigų perdavimÄ , pastarajam papraÅ¡ius (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimo bausmę atliekančių M. B. ir G. S., kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis BPK 212 str. 1 d. 2 p., tarpininkauti dėl neteisėtai įgytų pinigų perdavimo, ko pasėkoje M.

B., kurio atžvilgiu tyrimas buvo nutrauktas, telefoninio pokalbio metu davus nurodymus A. S., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nunešti neteisėtai įgytus 5000 eurų Ž. B., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis BPK 212 str. 1 d. 2 p., o pastarajai veikiant pagal M. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, telefoninio pokalbio metu duotus nurodymus, 1600 eurų pasilikus sau, 3400 eurų perdavus H. B., kuriam neturint tyčios apgaule įgyti svetimo turto, pagal M.

B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nurodymus 2018-07-18 pasinaudojant autobusų siuntų paslauga 3300 eurų persiuntus D. B.-S., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis BPK 212 str. 1 d. 2 p., kuriai veikiant pagal G. S., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nurodymus, gautus pinigus perdavus nenustatytam asmeniui; 1.2. dalį neteisėtai įgytų pinigų - 1500 eurų (veikiant pagal asmens Nr.7, kurio atžvilgiu 2020 m. gruodžio 10 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose priimtas apkaltinamasis nuosprendis, telefoninio pokalbio metu duotus nurodymus) tÄ pačiÄ dienÄ perdavus A.

P., kuri veikdama pagal (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens Nr.12, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, nurodymus 2018-07-18 1200 eurų perdavė nenustatytam asmeniui; 1.3. dalį neteisėtai įgytų pinigų - 400 eurų (veikiant pagal asmens Nr.7, kurio atžvilgiu 2020 m. gruodžio 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose priimtas apkaltinamasis nuosprendis, telefoninio pokalbio metu duotus nurodymus) perdavus G. B., 100 eurų perdavus K. F., kurios neturėjo tyčios apgaule įgyti svetimo turto;

2. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pervedus 9000 eurų iÅ¡ V. M. priklausančios įmonės (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į asmens Nr.10, kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas, nurodytÄ asmens Nr.3, kurio atžvilgiu 2020 m. gruodžio 10 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose priimtas apkaltinamasis nuosprendis, (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pastarajai veikiant pagal asmens Nr.5, kurio atžvilgiu 2020 m. gruodžio 10 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose priimtas apkaltinamasis nuosprendis, telefoninio pokalbio metu duotus nurodymus, 8928 eurų iÅ¡gryninus 2018-07-17 (duomenys neskelbtini) padalinyje, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurių 6000 eurų tÄ pačiÄ dienÄ perdavus asmeniui Nr.4, kurio atžvilgiu 2020 m. gruodžio 10 d.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose priimtas apkaltinamasis nuosprendis, likusiÄ dalį – 3000 eurų pasilikus sau, o asmeniui Nr.4, kurio atžvilgiu 2020 m. gruodžio 10 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose priimtas apkaltinamasis nuosprendis, veikiant pagal (duomenys neskelbtini)laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens Nr.6, kurio atžvilgiu 2020 m. gruodžio 10 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose priimtas apkaltinamasis nuosprendis, telefoninio pokalbio metu duotus nurodymus, dalį neteisėtai įgytų pinigų pasilikus sau, dalį nuvežus į (duomenys neskelbtini) miestelį, (duomenys neskelbtini) rajone, kur perdavė nenustatytam asmeniui, tokiu bÅ«du A.

P. paimdama neteisėtai įgytus pinigus ir perduodama nurodytiems asmenims apgaule padėjo įgyti svetimas nukentėjusiajam V. M. priklausančias pinigines lėšas - 17100 eurų. Kaltinamoji A. P. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad K. S. yra žmogus, kuris prašė jos paimti tuos pinigus. Atsimena, kad buvo šilta, lyg buvo vasara. Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklausta Vilniuje. Apklausiama sakė teisybę, jos parodymus galima pagarsinti. Teismas pagarsino kaltinamosios A.

P. parodymus (9-as T., b. l. 176-179), kuriuos duodama ji nurodė, kad, savo kaltę pripažįsta. Iki 2018 metų birželio mėnesio pabaigos ji gyveno su sugyventiniu K. S., gim. (duomenys neskelbtini) m. Birželio mėnesio pabaigoje K. buvo sulaikytas ir nuteistas laisvės atėmimo bausme už maÅ¡inos vagystę. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka (duomenys neskelbtini). 2018 m. liepos mėnesį, gali bÅ«ti taip kaip nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , liepos 17 dienÄ , K. su ja susisiekė per socialinio bendravimo programėlę "Messenger" ir paprašė paslaugos, (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kažkokios merginos paimti pinigus.

Paklausus kokie tai pinigai, K. paaiÅ¡kino, jog mergina turi atiduoti skolÄ . Už kÄ minėta skola K. jai neaiÅ¡kino, tačiau sakė, jog labai reikia, kad paimtų pinigus, nes jam reikia susimokėti už pataisos namuose įsigytÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kuriuo jis naudojasi. K. paprašė jos, jog pasiimtų nenaudojamÄ telefonÄ ir naujÄ SIM kortelę, kuria naudojantis susisiektų su mergina, kuri turėjo jai perduoti pinigus. K. jai paaiÅ¡kino, jog su ja susisieks jo draugas E. B. atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), kuris nurodys kontaktinį telefono numerį merginos, iÅ¡ kurios turėtų paimti pinigus.

K. patikino, jog nieko blogo čia nebus, todėl jo nieko nebeklausė ir sutiko padėti. TÄ patį vakarÄ paskambino savo dukrai A. P. ir paprašė, jog Å¡i paklaustų savo vaikino R. G. ar jis pavežtų iki (duomenys neskelbtini). R. sutikus, pasakė, jog užpils kuro, tačiau neaiÅ¡kino nei dėl ko, nei kam jai reikia nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini). A. ir R. atvykus iki namų, (duomenys neskelbtini), R. paprašė pavairuoti jos automobilį "Citroen", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ä® (duomenys neskelbtini) vyko trise: ji, R. ir A..

PrieÅ¡ iÅ¡vykstant ji nusipirko naujÄ SIM kortelę, kuriÄ Ä¯sidėjo į senÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Samsung", kurio jau nebenaudojo. Kelionės metu per "Viber" programėlę su ja susisiekė E. B. ir nurodė kontaktinį telefono numerį merginos, iÅ¡ kurios turėjo paimti pinigus. Naudodama senÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Samsung" su jame įdėta nauja SIM kortelę, ji susisiekė jai nurodytu telefono numeriu su mergina, iÅ¡ kurios turėjo paimti pinigus. Kiek pamena mergina jai nurodė adresÄ , kur turėjo susitikti.

Ä® (duomenys neskelbtini) atvyko vėlai vakare. Ä® nurodytÄ vietÄ paimti pinigų nuėjo ji viena. A. ir R. liko laukti maÅ¡inoje. Kiek pamena, susitiko su mergina, apie 20 metų amžiaus, ilgais tamsiais plaukais, daugiau iÅ¡skirtinių bruožų neįsidėmėjo. Mergina jai padavė 1500 eurų ir jos iÅ¡siskyrė. Grįžus į automobilį ji susisiekė su savo sugyventiniu K. ir pasakė, jog pinigus paėmė. K. jai liepė iÅ¡mesti telefonÄ ir SIM kortelę, kuriuos naudojo skambindama merginai, iÅ¡ kurios paėmė pinigus.

Pakeliui ji telefonÄ ir SIM kortelę iÅ¡metė. TÄ patį vakarÄ , iÅ¡ paimtų pinigų, 100 eurų iÅ¡leido užpildama kuro ir degalinėje nupirkdama pavalgyti. SekančiÄ dienÄ K. susisiekė su ja telefonu ir nurodė 200 eurų pasilikti, kuriuos jo praÅ¡ymu kitomis dienomis persiuntė nurodytiems asmenims. Likusius 1200 eurų K. pasakė, jog reiks perduoti asmeniui, kurį jai turėjo nurodyti E. B.. E. su ja susisiekė per "Viber" programėlę ir pasakė, jog jos kontaktinį telefono numerį perduos asmeniui, kuris su ja susisieks ir kuriam ji turėtų perduoti 1200 eurų.

TÄ pačiÄ dienÄ , 2018-07-18, E. praÅ¡ymu, perdavė 1200 asmeniui, su kuriuo susitiko prie (duomenys neskelbtini) buvusios darbo biržos. Asmuo, kuriam perdavė pinigus, pats su ja susisiekė telefonu ir nurodė susitikimo laikÄ bei vietÄ . Susitikus jam padavė 1200 eurų ir jie iÅ¡siskyrė. MinėtÄ asmenį matė pirmÄ kartÄ , jis buvo jauno amžiaus, liekno kÅ«no sudėjimo, trumpai kirptų Å¡viesių plaukų, Å¡iek tiek atlėpusiomis ausimis, daugiau iÅ¡skirtinių bruožų neįsidėmėjo.

Perdavus pinigus ji susisiekė su K. ir pasakė, jog perdavė pinigus. Nepamena ar ji pati skambino K. ar jis jai, nes per dienÄ susisiekdavo daug kartų. Kaip ir buvo minėjusi, pas jÄ pasiliko 200 eurų, kuriuos per kelias dienas K. liepimu per "(duomenys neskelbtini)" iÅ¡siuntė jo nurodytiems asmenims, dali pinigų, 50 eurų persiuntė į (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ , kad K. galėtų apsipirkti parduotuvėje. Papildomai gali pasakyt, jog Å¡iuo metu atliekami 4 ikiteisminiai tyrimai, dėl ko ji įtariama prisidėjusi prie sukčiavimų.

Dar tuo metu, kol K. buvo laisvėje jis jos praÅ¡ydavo persiųsti pinigus per "(duomenys neskelbtini)" skyrių jo nurodytiems asmenims. Ji neįtarė, kad daro kažkÄ neteisėto, todėl K. padėdavo. Pinigus per "(duomenys neskelbtini)" buvo siuntusi dar bÅ«dama kartu su K.. Po to kai K. buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, kuriÄ jis atlieka (duomenys neskelbtini), ji vienÄ kartÄ jo praÅ¡ymu vyko į (duomenys neskelbtini) paimti pinigų. Vėliau rudenį K. vėl jos buvo prašė paimti pinigų, tačiau ji jau nebesutiko.

Å iuo metu su K. susipykę ir jokių santykių nepalaiko. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus papildomai paaiÅ¡kino, kad tai teisingi jos parodymai. Taip viskas ir buvo. Tvirtina Å¡iuos parodymus, teismas gali jais remtis. Ten viskas taip ir buvo. Ji su K. bendravo. B. tiesiog rašė SMS į „Viber‘į“, o kas jis ten iÅ¡ tiesų buvo ji nežino. Ten jie jau tarpusavyje, kieno ten skola, kieno ten pinigai ji visiÅ¡kai nežinojo. Kai sakė iÅ¡mesti kortelę ir telefonÄ , kad nuvažiuoti paimti pinigus tada ji ir suprato, kad kažkas negerai.

IÅ¡ pat pradžių jis neliepė pasiimti nenaudojamo telefono ir kortelės. Jis liepė kai ji jau važiavo, kai paprašė dukros. Tada nuėjo prie jos į mažytę „(duomenys neskelbtini)“ ir nusipirko naujÄ kortelę. Taip, savo kortelę ji turėjo. Dėl to kai buvo apklausiama, jog nurodė, kad buvo atliekami dar keturi ikiteisminiai tyrimai – tai anie ikiteisminiai tyrimai buvo atliekami irgi dėl sukčiavimo, bet ten nutraukė. Ten pinigai buvo perduodami K., bet jam kažkodėl visus tyrimus nutraukė.

Tie žmonės gali įkalbėti. Jeigu žinotų ji dukros nepraÅ¡ytų, kad jÄ vežtų. Pripažįsta, kad savo veiksmais nukentėjusiajam padarė turtinę žalÄ . Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas atliktas sutrumpintai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį. Kaltinamosios A. P. kaltę be jos prisipažinimo įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys: 2018-07-18 nukentėjusiojo V.

M. pareiÅ¡kimas dėl jo atžvilgiu padarytos nusikalstamos veikos (1 t., b. l. 40-47). 2018-07-18 ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas nukentėjusysis V. M. nurodė, kad 2018-07-17 apie 15:30 val. jam bÅ«nant namuose į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ , paskambino vyriÅ¡kis, kuris prisistatė, kaip finansinių nusikaltimų skyriaus tyrėjas E. V., ir paklausė ar nepažįsta dviejų asmenų, vienos moters ir vieno vyriÅ¡kio bei pasakė, kad Å¡iandiena (2018-07-17) į jo banko asmeninę sÄ skaitÄ buvo pervesti pinigai ir po kelių minučių jie buvo pervesti į kitÄ banko sÄ skaitÄ , o banko sÄ skaitos iÅ¡klotinėje nelieka visų pinigų pervedimo duomenų, todėl vyriÅ¡kis pasakė, kad yra tinklas, kurio pagalba yra pervedami pinigai iÅ¡ vienos sÄ skaitos į kitÄ ir taip vykdomi finansiniai nusikaltimai.

Taip pat vyriÅ¡kis pasakė, kad viena įtariamųjų yra "(duomenys neskelbtini)" darbuotoja, kuri prie viso to gali bÅ«ti prisidėjusi, todėl jį sujungė su neva "(duomenys neskelbtini)" darbuotoja atsakinga už visus panaÅ¡ius įvykius ir pradėjo kalbėti moteris, kuri pakartojo tÄ patį kÄ ir pasakė jam prieÅ¡ tai kalbėjęs vyriÅ¡kis, bei ji paprašė, kad padiktuotų savo prisijungimus prie internetinės bankininkystės, jog neva galėtų iÅ¡Å¡aldyti sÄ skaitÄ , kad niekas per jÄ nepervedinėtų pinigų, todėl jis iÅ¡ savo bankinės kodų kortelės padiktavo visus kodus.

Kai padiktavo savo asmeninės banko sÄ skaitos internetinės bankininkystės kodus, paminėjo jog turi savo įmonės "(duomenys neskelbtini)" tame pačiame "(duomenys neskelbtini)" sÄ skaitÄ ir pasakė, kad reiktų ir Å¡iÄ sÄ skaitÄ iÅ¡Å¡aldyti, todėl moteris paprašė, kad jis padiktuotų ir įmonės internetinės bankininkystės kodus. Jis taip ir padarė, taip pat moteris paprašė jo anketinių duomenų, tai vardo ir pavardės, gyvenamos vietos adreso, telefono numerio, Å¡eimyninės padėties, asmens kodo.

Visus Å¡iuos duomenis jis jai ir padiktavo. Po Å¡io pokalbio su moterimi, ji pasakė, kad vėl sujungs su E. V., ir tuo metu pradėjo vėl kalbėti vyriÅ¡kis. VyriÅ¡kis padiktavo savo mobilųjį telefonÄ (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad jis jam paskambins tÄ pačiÄ dienÄ 20:30 val., tuo pokalbis su juo pasibaigė. Tos pačios dienos (2018-07-18) vakarÄ , apie 20:00 val., paskambino vėl tas pats vyriÅ¡kis (atpažino jį iÅ¡ balso) ir pasakė, kad vėl neva buvo bandyta jungtis prie jo asmeninės banko sÄ skaitos ir klausė ar jis negavo SMS žinučių iÅ¡ "(duomenys neskelbtini)".

Jis pasakė, kad jokių SMS žinučių negavo, vyriÅ¡kis jam pasakė, jei gaus SMS žinutes, kad nedelsiant Å¡iam paskambintų, tuo pokalbis su vyriÅ¡kiu pasibaigė. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 21:30 val., pats paskambino E. V., kadangi įtarė, kad kažkas vyksta ne taip, ir paklausė ar čia viskas taip ir yra, kaip jam prieÅ¡ tai pasakojo, todėl vyriÅ¡kis nieko nelaukęs sujungė su vėl neva banko darbuotoja ir pradėjo telefonu kalbėti moteris (kiek pamena moters buvo balsas toks pat, kaip ir kalbant pirmÄ jį kartÄ ), kuri pasakė, kad viskas yra taip kaip sakė prieÅ¡ tai ir nėra pagrindo dėl ko nepasitikėti, tuo pokalbis ir baigėsi.

Kadangi įtarė, kad tai gali bÅ«ti apgaulė, todėl tÄ patį vakarÄ pats paskambino į "(duomenys neskelbtini)" informacinį numerį bei atsiliepusiam darbuotojui papasakojo visÄ istorijÄ . Jam banko darbuotojas paaiÅ¡kino, kad prisijungęs prie savo internetinės bankininkystės jis užsiblokuotų sÄ skaitas. Taip jis užblokavo savo asmeninę sÄ skaitÄ ir savo įmonės banko sÄ skaitÄ . 2018-07-18, apie 8:00 val., nuvyko į "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), papasakojo visÄ informacijÄ ir paklausė kiek buvo pervesta pinigų.

Jam pasakė, kad iÅ¡ jo asmeninės banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į kitÄ banko sÄ skaitÄ pervesta 8100 eurų, o iÅ¡ jo įmonės banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į kitÄ banko sÄ skaitÄ pervesta 9000 eurų. Jis suprato, kad buvo apgautas. Viso dėl Å¡io įvykio jam padaryta 17100 eurų turtinė žala. Policijos praÅ¡o iÅ¡siaiÅ¡kinti nuodytÄ Ä¯vykį, nustatyti kaltus asmenis, ir nubausti įstatymo nustatyta tvarka. Apie teisę pareikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį jam yra iÅ¡aiÅ¡kinta, civilinį ieÅ¡kinį pareikÅ¡, kai bus nustatyti kalti asmenys. 2019-10-24 papildomos apklausos metu V.

M. nurodė, kad pasilieka prie pirminės apklausos metu duotų parodymų, daugiau papildymų neturi. Apgaulės bÅ«du iÅ¡ jo asmeninės ir įmonės banko sÄ skaitų buvo pasisavinta 17100 eurų. Ikiteisminio tyrimo metu jam buvo grÄ Å¾inta dalis neteisėtai pasisavintų piniginių lėšų - 2380 eurų, todėl nori pareikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį 14720 turtinei žalai atlyginti. 2019-10-24 papildomos apklausos metu V. M. nurodė, kad iÅ¡ pateiktų garso įrašų atpažino asmenį, galimai apsimetusį Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos darbuotoju.

Jo balsÄ gerai įsidėmėjo dėl specifinės kalbėjimo manieros ir balso tembro. Vėliau minėtas asmuo neva sujungė jį su banko darbuotoja. Pokalbio metu jis manė, kad bendrauja su moterimi. Jai diktavo savo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, kuri juos jam diktuojant pakartodavo garsiai (1 t., b. l. 41-42, 63-65, 68-70). 2018-07-19 liudytojas T. J. apklausos metu nurodė, kad iÅ¡ matymo pažįsta S. D., tačiau su ja nebendrauja, nes neturi jokių bendrų reikalų. Su S. F. yra pažįstamas, nes kaimynai.

Susipykę nėra, bendrauja. Turi jos telefono numerį ir "Facebook". Numeris įvestas telefone, mintinai nežino, o "Facebook" - "(duomenys neskelbtini)". Užvakar po darbo grįžo namo apie puse šešių vakaro. Susirašė per "Facebook" su A. F., kad eis pabaigti surinkti batų dėžę pas jo draugę G., pavardės nežino, namuose "(duomenys neskelbtini)". Tikslaus adreso nežino, galėtų tik parodyti. Su A. nuėjo pas jo draugę, tačiau nepasiėmė reikalingų atsuktuvų, todėl apsisukę gižinėjo link namų.

Pareinant prie "(duomenys neskelbtini)", esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje, numerio nežino, sutiko S. F., S., jos vyrÄ , R.ir "Å .". Susitikus S. ar S. pasakė, kad reikia nueiti iki (duomenys neskelbtini), kad ten turi kažkas atvažiuoti. Kadangi S.i reikėjo į (duomenys neskelbtini), jie su A. nusprendė eiti pas draugÄ , taip pat gyvenantį (duomenys neskelbtini). A. S. paprašė paskolinti 20 eurų, nes jie patys neturėjo pinigų ir norėjo dar iÅ¡gerti, nes prieÅ¡ tai iÅ¡ po darbo namuose jis iÅ¡gėrė alaus, kiek suprato A.

F. taip pat norėjo alaus, tačiau neturėjo pinigų jam nusipirkti. Kai S. paskolino A.i pinigų, jie nutarė tuo pačiu palydėti S. bei eiti pas draugÄ iÅ¡gerti alaus. Jie iÅ¡siskyrė dar prieÅ¡ S.i paskolinant A.i pinigų. Jis kartu su S. ir A. nuėjo į (duomenys neskelbtini). Eidami kalbėjo ir S. jo paprašė, kad jis perduotų pinigus. Jis pasakė, kad gali perduoti. Kokia pinigų suma buvo nežino, neskaičiavo, gali bÅ«ti, kad buvo keli tÅ«kstančiai. S. kiek pinigų reiks perduoti nesakė.

A. nieko taip pat nežinojo ir nesikišo. (duomenys neskelbtini) nuėjo prie sustojimo, kuris yra (duomenys neskelbtini) gatvėje prie "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės. Stovint prie parduotuvės atėjo vyriškis, kokių 28 metų, aukštas, su trumpa barzda, tamsiais trumpai kirptais plaukais, vidutinio sudėjimo, apie 183 cm ūgio, vilkėjo šviesios spalvos džinsus, languotais marškiniais, kurio nežino ar galėtų atpažinti. Padavus pinigus, jie su A. nuėjo į degalinę, kur nusipirko "(duomenys neskelbtini)".

Nueidamas dar atsisukęs matė, kaip tas vyriškis įsėdo į pilkos spalvos AUDI markės automobilį, tačiau valstybinių numerių nematė. Matė kad jis nuvažiavo link Šiaulių. Daugiau jie su A. nuėjo pas R. B., kur buvo S. su vyru ir "Š.". Tada atėjo dar ir S., nes jis buvo jai parašęs žinutę, kad jie su A. eina pas R. Jiems atėjus po kelių minučių S. su vyru išėjo namo, bent jau taip sakė, o jie dar pabuvo ir paskui išsiskirstė kas sau. Dėl pinigų jokių kalbų daugiau nebuvo (1 t., b. l. 81-84). 2018-07-19 liudytojas A.

F. nurodė, kad užvakar, tai yra 2018-07-17 gal apie kokiÄ 19 val. buvo su draugu T. J. su kuriuo ėjo pas jo "Å¡vogierkÄ " G., kuri yra R. žmona ir jai turėjo padėti pabaigti surinkti prieÅ¡kambario baldus. R. taip pat atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini)kaip ir brolis P., kuris atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Baldų surinkti nebaigė, nes nepasiėmė tinkamų įrankių. Tada iÅ¡ G. jis susirašė su sese S. "Facebook" programėlės pagalba ir jai pasiÅ«lė susitikti.

Ji sutiko ir jie susitiko prie tokio "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini) gatvėje, tikslaus adreso nežino, (duomenys neskelbtini), kur S. buvo kartu su savo drauge S.. Ar dar kas buvo nelabai pamena, nes buvo iÅ¡gėręs apie pora "bambalių" alaus. S. prašė palydėti jÄ iki (duomenys neskelbtini), nes turėjo perduoti kažkam pinigus. S. buvo sakiusi, kad pinigus jai davė S., o iÅ¡ kur pinigus gavo S., jis nežino. S. jam nesakė, o jis ir neklausė, nesigilino. Ä® (duomenys neskelbtini) ėjo trise, jis S. ir T..

Nuėjo (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) ar tai 70 ar tai 78 namo, tiksliai neprisimena, bet netoli yra maža parduotuvė, be pavadinimo, kitaip sakant (duomenys neskelbtini) kaimo parduotuvėlė. Žino tik tiek, kad S. nurodė S.i vietÄ , kur turi susitikti su tuo žmogumi, kuriam perdavė pinigus. Kiek pinigų perdavė jis nematė, ir kas perdavė pinigus jis negali pasakyti, nes nematė. KÄ tuo metu veikė tiksliai nepamina, bet buvo kažkur netoliese. Tas asmuo, kuris atėjo pasiimti pinigų, buvo su akinukais, nelabai didelio Å«gio, gal apie 170 ar aukÅ¡tesnis, rusvais trumpai kirptais plaukais, apie 40-50 metų amžiaus, vidutinio kÅ«no sudėjimo, vilkėjo tamsius džinsus, lyg su Å¡viesiais languotais marÅ¡kiniais, tačiau tiksliai nepamina, neįsidėmėjo.

Perdavus pinigus grįžo visi trys į (duomenys neskelbtini), kur su T. nuėjo pas draugÄ R. B. gyvenantį prie trečios vidurinės, tačiau adreso nežino, vietÄ gali tik parodyti. O S. kažkur išėjo, tačiau jam, kur išėjo nesakė. Kokie tiksliai jo draugai buvo pas R.nelabai pamena, nes jų kai kurių nepažįsta, bet kiek pamena buvo ir S., o ar S. buvo atėjusi, tikrai neprisimena. Ir kas tokie dar buvo tikrai negali pasakyti, nes tuo metu kaip ir minėjo buvo dar iÅ¡gėręs. Vakar iÅ¡ kitos sesers A. sužinojo, kad S. sulaikė policijos pareigÅ«nai.

Daugiau apie jos sulaikymÄ nieko nežinojo. Vakar apie 17.00 val. jam paskambino brolis P., į jo naudojamÄ telefonÄ . IÅ¡ kokio numerio Å¡is skambino nežino, tačiau mano, kad iÅ¡ taksofono ir paprašė, kad iÅ¡ dukterėčios G. B., kuri yra vyriausios sesers J. F. dukra, paimtų 400 eurų ir juos pervestų jo nurodytam asmeniui. To asmens duomenų nepamena, bet juos jam brolis P. atsiuntė į "Facebook". Ar žinutę iÅ¡trynė nepamena. Jis su G. susiskambino ir susitiko su ja prie "(duomenys neskelbtini)" picerijos ir ji jam padavė 400 eurų, kuriuos jis brolio praÅ¡ymu persiuntė paÅ¡tu jo nurodytam asmeniui.

Iš kur tie pinigai ir kas per pinigai, jis nežinojo, tačiau mano, kad tai galėjo būti pinigai, kuriuos buvo iš S.s buvo gavusi S., nes šiaip G. tokių pinigų ir jos mama negalėtų turėti, nes G. mokosi, o pati J. yra nedirbanti, todėl tokia pinigų suma yra gan didelė. Daugiau dėl S. sulaikymo ir jos perduotų ar turėtų pinigų nieko nežino ir pasakyti nieko negali (1 t., b. l. 87-88). 2018-07-20 liudytojas H. B. apklausos metu nurodė, kad prieš kokius metus savo socialinio tinklapio www.facebook.com paskyroje "H.

B." gavo pakvietimÄ iÅ¡ asmens pasivadinusio "(duomenys neskelbtini)", tačiau Å¡iuo metu jo paskyra yra "M. B.", kurį pagal profilį atpažino, kad tai jo buvęs klasiokas, su kuriuo mokėsi kartu, tai bÅ«tent M. B., kuris anksčiau gyveno (duomenys neskelbtini), tačiau apie dabartinę jo gyvenamÄ jÄ vietÄ Å¾ino tik tiek, kad jis atlieka kažkur laisvės atėmimo bausmę. Tai sužinojo bendraudamas socialiniame tinkle, nes buvo įdomu kaip laikosi buvęs klasiokas. Be to pirmas pokalbis įvyko dėl to, kad jo žmonai Ž.

B. suskaudo dantį, todėl jo prašė pagelbėti, kad priimtų po darbo valandų pas mamÄ , nes jo žmona vėlai baigia darbus. Jis jam padėjo. Å iaip bendrauja retai, dažniausiai kaip ir dauguma pasidalina įvairiais paveikslėliais, nuotraukomis, ar paraÅ¡ant kokį komentarÄ . Trečiadienį, tai yra 2018-07-18, Å¡is jam parašė žinutę praÅ¡ydamas paslaugos, kad jis nuvažiuotų pas Å¡io žmonÄ ir paimtų pinigus, kuriuos persiųstų jo nurodytam žmogui, nes jo žmona anksti iÅ¡važiuoja į darbus ir neturi galimybės tų pinigų persiųsti.

Jokių įtarimų Å¡io praÅ¡ymas nesukėlė ir net nieko blogo jis nepagalvojo, nes pinigus Å¡is prašė paimti iÅ¡ jo žmonos, be to jis kaip ir žinojo, jog Å¡i dirba nuo ryto iki vakaro, todėl tikrai nieko blogo nepamanė. M. pasakė, kad reikia persiųsti 3300 eurų. Trečiadienį vakare jis nuvažiavo pas Ž., ji jam padavė pinigus 3300 eurų, kurie buvo sudėti į maiÅ¡elį, nieko daugiau nesakė, o jis ir nepaklausė. KitÄ dienÄ jis važiuodamas pakeliui užvažiavo į (duomenys neskelbtini) autobusų stotį, kur dažnai važiuoja ir darbo reikalais, siunčia siuntinius, nes kaip ir minėjo yra dantų technikas, todėl nuolat siunčia savo gaminius visoje Lietuvoje.

Pinigus įdėjo į vokÄ ir į žurnalÄ dėl saugumo, nes kaip ir buvo sakęs, jo prašė juos persiųsti siuntiniu bei atsiuntė žinutę, kurioje buvo nurodytas siuntinio gavėjo duomenys, tai bÅ«tent D. S., (duomenys neskelbtini). Tuos pačius duomenis jis nurodė ir ant siuntinio. Už siuntinį jis nemokėjo bei nurodė, kad sumokės atsiimant siuntinį. Vėliau M. jam parašė dar žinutę klausdamas kada siuntinys bus vietoje, jis Å¡iam parašė, kad bus apie 16 val. Jis padėkojo ir tiek.

Jokio atlygio jam už tai nežadėjo ir jokios kalbos apie tai nebuvo. Gal jei būtų apie tai užsiminęs, gal ir būtų kilęs kažkoks įtarimas, be to pinigus ėmė iš šio žmonos, todėl tikrai jokių minčių apie pinigų kilmę ir, kad jie galėtų būti gauti nusikalstamu būdu, tikrai nežinojo (1 t., b. l. 91-94). 2018-10-10 liudytojas A. V. apklausos metu nurodė, jog nuo 2018 m. sausio mėnesio atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Bausmę atlieka 1-ame (duomenys neskelbtini) sektoriuje.

Minėtame sektoriuje buvo perkeltas gyventi į gyvenamÄ sias patalpas, kuriose nebuvo nuteistiesiems reikalingiausių daiktų. Jis su prižiÅ«rinčiais darbuotojais buvo sutaręs, jog galėtų už savo pinigus nusipirkti skalbimo maÅ¡inÄ ir jam buvo leista. Jis iÅ¡ savų pinigų 2018 metų vasarÄ , tikslaus mėnesio nepamena, nupirko skalbimo maÅ¡inÄ už kÄ kiti nuteistieji jam žadėjo pinigus grÄ Å¾inti. Kiek pamena vienas iÅ¡ nuteistųjų, tai yra P. F., paprašė jo banko sÄ skaitos, kad galėtų grÄ Å¾inti pinigus už nupirktÄ skalbimo maÅ¡inÄ .

Jis nieko blogo neįtardamas jam pasakė savo sugyventinės G. O. AB SEB banko sÄ skaitos duomenis. Po kelių dienų P. jam pasakė, jog į G. banko sÄ skaitÄ yra pervesti 230 eurų. P. jis pažįsta, su juo bausmę atlikinėja tame pačiame aukÅ¡te. Nemanė, jog į jo sugyventinės banko sÄ skaitÄ pervesti pinigai įgyti neteisėtu bÅ«du. G. paprašė, jog jai atsiųstus pinigus ji persiųstų jam į pataisos namus. Jis gautus pinigus iÅ¡leido apsipirkdamas parduotuvėje. Apie tai, jog P. užsiima sukčiavimais sužinojo tik po to, kai jo sugyventinė buvo iÅ¡kviesta apklausai (1 t., b. l. 140-143). 2019-02-13 liudytojas R.

G. apklausos metu nurodė, jog jis draugauja su A. P.. 2018 metų vasarÄ , gali bÅ«ti liepos mėnesį, tikslios datos neprisimins, vakarop, jam bÅ«nant su A., į jos mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino jos mama A. P. ir paprašė, jog jis pavežtų jÄ iki (duomenys neskelbtini) miestelio. Kadangi tÄ vakarÄ nieko suplanavęs nebuvo, sutiko jÄ pavežti. Kokiu tikslu reiks važiuoti į (duomenys neskelbtini) ir kÄ ten planavo veikti A. jam neaiÅ¡kino, o jis pats ir nesigilino, nes norėjo tiesiog praleisti laikÄ su A..

Iki A. namų važiavo kartu su A.. Nuvyko jo auT.biliu "Toyota", o prie A. namų persėdo į jos automobilį "Citroen", pilkos spalvos, valstybinių numerių nepamena. automobilį vairavo jis. Kartu vyko A. ir jos mama A. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) iÅ¡vyko apie 22:00 val. Kelionės metu girdėjo kaip A. su kažkuo susiskambino ir susitarė susitikti. Su kuo ji kalbėjo telefonu nežino, nes jam nieko neaiÅ¡kino. Nepamena kokį adresÄ jam pasakė A., tačiau nuvyko ten kur buvo nurodęs asmuo, su kuriuo kalbėjo A..

Nuvykus į nurodytÄ vietÄ A. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo su kažkuo susitikti. Su kuo A. susitiko jis nematė, nes buvo vėlus metas, apie 0:00 val. nakties. A. susitikimas truko neilgai. Grįžus į automobilį jie pasuko (duomenys neskelbtini) link. Už tai, kad sutiko pavairuoti automobilį ir pavežti A. iki nurodytos vietos gavo 10 eurų. Papildomai gali pasakyti, jog tuo metu jis naudojosi "Samsung Galaxy S6" mobiliojo ryÅ¡io telefonu su iÅ¡ankstinio apmokėjimo "Tele2" SIM kortele. Minėtu telefonu ir SIM kortele naudojasi iki Å¡ios dienos (1 t., b .l. 146-149). 2019-02-28 liudytoja B.

Z. apklausos metu nurodė, jog M. Z. jos vyras, su juo vedę yra 4 metus. PrieÅ¡ daugiau nei 2 metus M. už padarytÄ nusikaltimÄ nuteisė laisvės atėmimo bausme. 2018 metų vasarÄ M. bausmę atlikinėjo (duomenys neskelbtini). Ne kartÄ pati važiavo į minėtus pataisos namus aplankyti M.. Å iuo metu su M. mažai palaiko ryÅ¡ius, nes vyksta skyrybų procesas. Bendrauja su juo tiek kiek reikalinga skyrybų klausimais. 2018 metų vasarÄ , tikslaus laiko neprisimins, M. jos buvo prašęs paimti pinigus iÅ¡ kažkokio vyriÅ¡kio.

Kiek pamena nakties metu, M. paskambinęs jai telefonu liepė iÅ¡eiti į kiemÄ ir iÅ¡ vyriÅ¡kio paimti pinigus. Ji su chalatu išėjo į kiemÄ ir pamatė po truputį link jos atvažiuojantį automobilį. Privažiavęs vyriÅ¡kis per langÄ padavė pinigus, Å¡alia jo keleivio vietoje sėdėjo dar kitas vyriÅ¡kis, tačiau jo neįsidėmėjo. Pamena, jog vyriÅ¡kis, kuris padavė jai pinigus, buvo apie 30 metų amžiaus, trumpai kirptų tamsių plaukų. Daugiau iÅ¡skirtinių jo bruožų neįsidėmėjo.

Paėmusi pinigus iÅ¡kart nuėjo namo ir paskambinusi M.i pasakė, jog pinigus paėmė. KokiÄ pinigų sumÄ paėmė nepamena, bet mano apie 1500 eurų. M. paliepimu dalį pinigų per paÅ¡to terminalÄ ar "(duomenys neskelbtini)" skyrių iÅ¡siuntė jo nurodytiems asmenims. Pinigus siuntė praėjus kuriam tai laikui po jų paėmimo. KitÄ dalį pinigų iÅ¡leido M. reikmėms - pirko treningus ir kitas prekes, kurias nusiuntė į pataisos namus. Tuo metu su M. bendraudavo telefono skambučiais ar SMS žinutėmis.

M. praÅ¡ymu 2018 metų pavasarį iÅ¡ kažkokio vyriÅ¡kio paėmė 300 eurų. Per visÄ laikotarpį kol M. atlieka laisvės atėmimo bausmę, jo praÅ¡ymu du kartus ėmė pinigus iÅ¡ kitų asmenų, tai yra buvo paėmusi 300 eurų ir apytiksliai 1500 eurų. M. jai sakydavo, jog žmonės atiduoda jam skolas, todėl ji nieko blogo nepagalvodavo. PrieÅ¡ kurį laikÄ M. jÄ perspėjo, jog atvyks policijos pareigÅ«nai iÅ¡ Å iaulių apklausti dėl paimtų pinigų, tai yra dėl pinigų, kuriuos paėmė vasaros metu.

Jiems susipykus jis pagrasino, jog padarys jÄ bendrininke dėl paimtų pinigų, nors ji tikrai nenumanė, jog pinigai įgyti nusikalstamu bÅ«du (1 t., b. l. 152-155). 2019-04-03 liudytojas K. S. apklausos metu nurodė, jog nuo 2018 m. liepos mėnesio pradžios laisvės atėmimo bausmę atlikinėja (duomenys neskelbtini). Kartu su juo tame pačiame nuteistųjų bÅ«ryje bausmę atlikinėjo A. B., M. Z., E. B., V. L.. Su minėtais asmenimis atliekant bausmę teko ne kartÄ bendrauti ir matyti kuo jie užsiima.

Kiek jam žinoma M. Z. kitiems nuteistiesiems teikia mobiliojo ryÅ¡io telefonus, narkotines medžiagas. Nuteistieji už teikiamus mobiliojo ryÅ¡io telefonus bei narkotines medžiagas M.i atidirba apgaudinėdami žmones, tai yra sukčiavimo bÅ«du iÅ¡viliodami iÅ¡ jų pinigus. Gali pasakyti, jog 2018 metų liepos mėnesio viduryje, tikslios datos neprisimins, girdėjo kaip E. B. ir V. L. naudodamiesi jiems M. Z. parÅ«pintu "Gtstar" mobiliojo ryÅ¡io telefonu su IMEI keitimo funkcija, paskambino kažkokiam vyriÅ¡kiui ir iÅ¡ jo iÅ¡viliojo didelę pinigų sumÄ .

E. su V.tuo metu buvo poilsio kambaryje, todėl užėjęs kelis kartus į poilsio kambarį girdėjo kaip jie įtikinėja padiktuoti elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis. E. apsimetė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos darbuotoju, o V. L. banko darbuotoju. Kol vyko pokalbis dėl elektroninės bankininkystės duomenų neteisėto įgijimo, M. Z. ieÅ¡kojo banko sÄ skaitų, į kurias turėjo bÅ«ti pervesti apgaulės bÅ«du įgyti pinigai. M. prašė ir jo banko sÄ skaitos, į kuriÄ turėjo bÅ«ti pervesti sukčiavimo bÅ«du įgyti pinigai, apie 10000 eurų, tačiau jis atsisakė.

Kiek jam žinoma, vienÄ iÅ¡ sÄ skaitų, neteisėtai įgytiems pinigams pervesti parÅ«pino A. B.. Su kuo M. kalbėjo dėl dar vienos sÄ skaitos suradimo jis nežino. Taip pat M. kartas nuo karto ateidavo pasiklausyti kaip vyksta pokalbis tarp E., V. ir nukentėjusiojo asmens, nes buvo suinteresuotas, kad pokalbis bÅ«tų sėkmingas ir asmuo pasakytų savo banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis. Jis matė kaip E. B. perdavė neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės duomenis M.

Z.. M. su kažkuo susisiekė telefonu ir padiktavo neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės duomenis, kad bÅ«tų prisijungta prie banko sÄ skaitos ir pinigai pervesti į nurodytas sÄ skaitas. Kas prisijungė prie nukentėjusiojo banko sÄ skaitos ir darė neteisėtus pavedimus jis nežino. Kiek jam žinoma už apgaulės bÅ«du įgytus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis E. B. ir V. L. buvo atsiskaityta narkotinėmis medžiagomis. Kiek už pagalbÄ gavo kiti nuteistieji ir kokiomis sumomis pasidalino pinigus nežino.

Taip pat gali pasakyti, jog tÄ pačiÄ dienÄ kai buvo iÅ¡vilioti elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenys, su juo susisiekė E. B. ir paprašė A. P. kontaktinių duomenų. Kadangi jis E. pažįsta ir žino, jog jis pažįsta ir A., kuri su juo palaiko ryÅ¡ius, nieko blogo neįtardamas davė jam A. telefono numerį. Su A. buvo susisiekęs ir perspėjo, jog jai skambins E.. KÄ jie tarpusavyje kalbėjo jis nežino. Kadangi Å¡ioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje davė iÅ¡samius parodymus apie jam žinomas nusikalstamos veikos aplinkybes, jam gali bÅ«ti daromas poveikis, tai yra kiti nuteistieji gali jam kerÅ¡yti ar bandyti sutrikdyti jo sveikatÄ .

Kadangi yra kilęs pavojus jo gyvybei ir sveikatai pageidautų, jog baigus ikiteisminį tyrimÄ Ä¯ teismo posėdžius jo nevežtų, o esant galimybei apklaustų nuotoliniu bÅ«du, taip pat pageidauja bÅ«ti perkeltas į kitus pataisos namus (1 t., b. l . 158-161). 2019-04-02 įtariamuoju apklaustas K. S. (minėto asmens atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis BPK 212 str. 1 d. 2 p.) nurodė, jog nuo 2018 m. liepos mėnesio pradžios buvo atvežtas į (duomenys neskelbtini) namus. Bausmę buvo paskirtas atlikti(duomenys neskelbtini) nuteistųjų bÅ«ryje.

Kartu su juo tame pačiame bÅ«ryje bausmę atlikinėjo įtarime minimi asmenys - A. B., M. Z., E. B., V. L.. Kiek jam žinoma M. Z. kitiems nuteistiesiems teikia mobiliojo ryÅ¡io telefonus, narkotines medžiagas, kad jam bÅ«tų dirbama, tai yra sukčiavimu bÅ«du apgaudinėjami žmonės. Tikslios datos neprisimins, tačiau gali bÅ«ti 2018-07-17, E. B. su V. L. naudodamiesi jiems M. Z. parÅ«pintu "Gtstar" mobiliojo ryÅ¡io telefonu su IMEI keitimo funkcija, paskambino kažkokiam vyriÅ¡kiui ir iÅ¡ jo iÅ¡viliojo didelę pinigų sumÄ .

E. B. su V. L. bÅ«dami poilsio kambaryje kalbėjo su nukentėjusiuoju. E. apsimetė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos darbuotoju, o V. L. banko darbuotoju. Jis pats viso pokalbio negirdėjo, tik karts nuo karto užeidamas į poilsio kambarį girdėjo kaip E. su V.Å¡nekėdami telefonu bandė iÅ¡vilioti elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis. Tuo metu M. Z. užeidavo pasiklausyti kaip vyksta pokalbis, nes buvo suinteresuotas apgaulės bÅ«du įgyti pinigų. Banko sÄ skaitų, į kurias turėjo bÅ«ti pervesti apgaulės bÅ«du įgyti pinigai, ieÅ¡kojo M.

Z.. M. paprašė jo banko sÄ skaitos, į kuriÄ turėjo bÅ«ti pervesti sukčiavimo bÅ«du įgyti pinigai, apie 10000 eurų, tačiau jis atsisakė. Kiek jam žinoma vienÄ iÅ¡ sÄ skaitų, neteisėtai įgytiems pinigams pervesti M.i parÅ«pino A. B.. Su kuo M. kalbėjo dėl dar vienos sÄ skaitos suradimo jis nežino. Jis matė kaip E. B. perdavė neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės duomenis M. Z.. M. su kažkuo susisiekė telefonu ir padiktavo neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės duomenis, kad bÅ«tų prisijungta prie banko sÄ skaitos ir pinigai pervesti į nurodytas sÄ skaitas.

TÄ pačiÄ dienÄ , vakarop, su juo susisiekė E. B. atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) ir paprašė atsiųsti A. P. mobiliojo ryÅ¡io telefono numerį. Jis E. nusiuntė A. kontaktinius duomenis. Pats tÄ vakarÄ su A. kalbėjo telefonu, sakė, jog su ja nori pakalbėti E.. Jie pažįstami iÅ¡ seniau, todėl A. sutiko, jog jis duotų E. jos mobiliojo ryÅ¡io telefono numerį. Pats A. neprašė, jog ji vyktų į (duomenys neskelbtini) paimti pinigus, o kÄ ji kalbėjo su E. jis nežino.

Kiek jam žinoma už minėtÄ darbÄ , apgaulės bÅ«du įgytus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, E. B. ir V. L. buvo atsiskaityta narkotinėmis medžiagomis. KokiÄ sumÄ už minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ gavo pats M. ir kokiomis dalimis jis už pagalbÄ atsiskaitė su kitais nuteistaisiais jis nežino (9 t., b. l. 155-158). 2018-07-20 apklaustas A. S.(minėto asmens atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis BPK 212 str. 1 d. 2 p.) apklausos metu nurodė, kad 2018-07-17 apie 19-20 val., tikslaus laiko neprisimena, jam bÅ«nant namuose į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino nepažįstama mergaitė iÅ¡ jam nežinomo tel.

Nr., kuri pasakė, kad turi jam atneÅ¡ti pinigus nuo P.. Kadangi jis apie jokius pinigus nuo P. nieko nežinojo, paklausė kas tas P., tačiau tuo metu mergina padėjo ragelį. Praėjus kuriam laikui jam iÅ¡ nepažįstamo tel. Nr. paskambino nepažįstamas vyras, kuris prisistatė esÄ s K.. Kadangi jis jokio asmens tokia pavarde ar pravarde nepažįsta, jam taip ir pasakė, tačiau jis nurodė, kad mane žino, pažįsta, o dar geriau jį pažįsta jo žmona. Kadangi jis dirba taksistu (duomenys neskelbtini), jį pažįsta bei jo tel.

Nr. turi daug (duomenys neskelbtini) gyvenančių žmonių, todėl jis K. patikėjo. K. jam pasakė, jog jam bus perduoti pinigai - 5000 Eur, kuriuos jis turės paduoti jo žmonai. Tada jis suprato, kad K. jam skambino dėl tų pačių pinigų, dėl kurių prieš tai buvo skambinusi nepažįstama mergina. K. paklausus kodėl pinigai negali būti paduoti tiesiai jo žmonai, jis paaiškino, kad jo žmona nenorinti išeiti iš namų bei bijanti nepažįstamų asmenų, o kadangi jį puikiai pažįsta, nebijo, tai įsileis ir pinigus paims.

Neįtardamas nieko blogo bei nenorėdamas plačiau gilintis, jis sutiko paimti pinigus ir paduoti jo žmonai. Tada K. paaiÅ¡kino, kad savo žmonai duos jo tel. Nr. bei ji pati jam paskambins ir pasakys kur jai atneÅ¡ti pinigus. Tik pabaigus pokalbį su K., jam vėl paskambino ta pati mergina, kuriai jis pasakė adresÄ kur reikia atneÅ¡ti pinigus. Sutarė susitikti prie jo gyvenamojo namo. Praėjus kuriam laikui jis pamatė per langÄ stotelėje stovinčius merginÄ ir du vaikinus bei suprato, kad jie tikriausiai laukia jo.

Tada jis išėjo į laukÄ bei nuėjo pas juos. Prie jų priėjus, vienas iÅ¡ vaikinų, kuris buvo aukÅ¡tesnio Å«gio, nes kitas buvo gerokai mažesnis bei su mergina stovėjo Å¡iek tiek nuoÅ¡aliau, jam padavė pinigus, 5000 Eur, prieÅ¡ tai pats juos perskaičiavęs, padavė jam, o tuomet jie kartu dar kartÄ juos perskaičiavo. Pinigų buvo 5000 Eur, didžioji dalis kupiÅ«romis po 50 Eur, bei kažkiek buvo po 20 Eur. Nieko daug su vaikinu nekalbėję, jie iÅ¡siskyrė. Tik iÅ¡siskyrus su pastaraisiais, jam iÅ¡ nežinomo tel.

Nr. paskambino kaip suprato K. žmona, kuri pasakė, kad pinigus turi jai atneÅ¡ti, nurodė laiptinę, kur jis tiesiai ir nuėjo. Buto duris atidarė jam iÅ¡ matymo pažįstama moteris, su kuria anksčiau buvo gyvenę vienoje laiptinėje, tik ji prieÅ¡ kurį laikÄ iÅ¡sikraustė. Minėtos moters vardo ir pavardės jis nežino bei nurodyti negali, tačiau jÄ gerai pažino iÅ¡ matymo. Jam padavus jai pinigus, ji buvo pasimetusi, klausė jo ar jis žino kas tai per pinigai, kaip suprato, pati nežinojo iÅ¡ kur tokia pinigų suma, nors kaip suprato, tas pats K. jai buvo pasakęs, jog jis jai atneÅ¡ 5000 Eur.

BÅ«nant pas jÄ , jie perskaičiavo pinigus ir jis jai pasakė, kad ji paskambintų K. ir pasakytų, jog pinigus jis atnešė bei jai padavė. Tuomet ji pasiėmusi savo telefonÄ paskambino bei pasakė, kad pinigus gavo, tuomet jam padavė telefonÄ , buvo tas pats balsas, kuris jam buvo prisistatęs K.. Jis Å¡iam pasakė, kad daugiau dėl tokių dalykų neskambintų, nes tikrai nebepadės, atidavė moteriai telefonÄ ir išėjo. Daugiau nei K., nei kiti minėti asmenys jam neskambino, su jais jokio kontakto neturėjo.

IÅ¡ kokių tel. Nr. jam skambino K., jo žmona ir mergina dėl pinigų atneÅ¡imo, Å¡iuo metu neprisimena, nurodyti negali, gautų skambučių istorijos telefone netrynė, todėl visus tel. Nr. galima pažiÅ«rėti jo telefone. Visi pokalbiai buvo skambučiais - balsu, jokios SMS žinutės jam nebuvo siųstos. Apie K. nieko pasakyti negali, kadangi kaip minėjo tokio asmens jis nepažįsta, netgi pamatęs jo žmonÄ - jam iÅ¡ matymo pažįstamÄ moterį, buvusiÄ kaimynę, jos vyro neprisiminė, kadangi tai buvo labai seniai, tuo metu jei neklysta ji galimai dar mokėsi mokykloje, todėl galbÅ«t vyro ir neturėjo.

K. balsas jam buvo visiÅ¡kai nepažįstamas. Po Å¡io įvykio, kitÄ dienÄ , jam bÅ«nant savo garaže, pas jį atėjo iÅ¡ matymo pažįstamas vaikinas, jo vardo, pavardės ar kontaktinių duomenų jis nežino, kurio paklausė ar jis pažįsta kokį nors K.. Jis Å¡iam pasakė, kad pažįsta du - vienÄ bendrÄ jų pažįstamÄ , gyvenantį netoli jo, o kitÄ atliekantį laisvės atėmimo bausmę. IÅ¡ Å¡io pasakymo suprato, kad pastarajam galimai skambino K. iÅ¡ pataisos namų, tačiau jis tokio asmens pagal pravardę, atliekančio laisvės atėmimo bausmę, nežino, nors galbÅ«t pamatęs ir suprastų ar prisimintų kas Å¡is toks.

Apie tai, kad jam perduoti pinigai buvo įgyti apgaulės bÅ«du jis nieko nežinojo bei neįtardamas nieko blogo, nemanydamas, kad jo tokie veiksmai gali padėti padaryti nusikaltimÄ , jis praÅ¡omas pinigus paėmė bei perdavė, už tai jokio atlygio negavo. Anksčiau jokių panaÅ¡ių veiksmų jis niekada nėra atlikęs, niekas jo to daryti neprašė, su jokiais asmenimis atliekančiais laisvės atėmimo bausmes jis nebendrauja ir ryÅ¡ių nepalaiko, su pataisos namuose galimai vykdomais sukčiavimais nieko bendra neturi.

Tokio posakio "ant larioko" jis nežino, nėra girdėjęs, kÄ jis reiÅ¡kia nežino, Å¡io įvykio metu jam tokio posakio nei vienas iÅ¡ asmenų nesakė (7 t., b. l. 86-88). 2018-07-20 apklausta Ž. B. (minėto asmens atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis BPK 212 str. 1 d. 2 p.) nurodė, kad jos sutuoktinis M. B. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) namuose. Jie su juo pastoviai bendrauja telefonu, skambučiais ir SMS žinutėmis, taip pat socialinio tinklapio "Facebook" aplikacijoje "Messenger". "Facebook" M. yra pasivadinęs savo vardu ir pavarde "M.

B.". M. pravardė yra K.. 2018-07-17 prieÅ¡ 21 val. jai per aplikacijÄ "Messenger" (toliau - MSN) vaizdo skambučiu paskambino M., kuris pasakė, kad jai į namus M. draugo A. tėvas atneÅ¡ pinigus. KokiÄ tiksliai suma jai turėjo bÅ«ti paduota M. nepasakė, o ji nieko neįtarė, kadangi jai kartas nuo karto kiti M. draugai ar giminaičiai paduodavo po 20-30 Eur, kuriuos ji pervesdavo M. į pataisos namus. BÅ«davo, kad M. nurodydavo kitus asmenis, kuriems persiųsti pinigus, kadangi jis vienas tiek pinigų iÅ¡leisti negalėtų dėl neseniai įsigaliojusių taisyklių.

M. jai nurodė iÅ¡eiti prie namo į laukÄ , tačiau ji pasakė, kad niekur neis, tuomet jis žinute MSN parašė jai A. tėčio telefono numerį, kuriuo ji paskambinusi pasakė savo adresÄ . Jai neįtariant nieko blogo, pas jÄ Ä¯ namus, kaip M. ir buvo sakęs, netrukus atėjo vyriÅ¡kis, kurio ji iÅ¡ matymo nepažino. Ar tai buvo kokio tai M. draugo A. tėtis, ji nežino, to jo neklausė. Atėjęs vyriÅ¡kis jai padavė pinigus, pasakė, kad juos visus perskaičiavo, visi vietoje bei nurodė, kad jai paduoda 5000 Eur.

Tuomet ji per MSN vaizdo skambučiu paskambino M., pasakė, kad pinigus jai perdavė, tuomet M. paprašė duoti telefonÄ vyriÅ¡kiui. Jai padavus telefonÄ , jie vienas su kitu trumpai pasikalbėjo ir vyriÅ¡kis išėjo. Jie taip pat kalbėjosi vaizdo skambučiu, tikrai matė vienas kito veidÄ . Ar jie tarpusavyje yra pažįstami ar ne, ji nežino, iÅ¡ jų pokalbio nesuprato. TÄ patį vakarÄ jai vėl bendraujant su M. per MSN, jis pasakė, kad kitÄ dienÄ pas jÄ atvažiuos jo pažįstamas H.. H. ji nepažįsta, tačiau žino iÅ¡ matymo, taip pat žino, kad jie su M. artimai bendrauja.

H. tikslių anketinių ir kontaktinių duomenų ji nežino, tačiau žino, kad jis yra jos dantų gydytojos sÅ«nus. Minėtos gydytojos pavardė yra B.. Gali bÅ«ti, kad H. tai yra H. B.. Jei neklysta, Å¡is pats galimai užsiima dantų gydymu. M. nurodė, kad H. turės paduoti 3400 Eur, o 1600 Eur nurodė pasilikti pas save. KitÄ dienÄ apie 18 ar 18:30 val., pas jÄ atvyko H., kuriam ji perdavė 3400 Eur. Apie tai, kad jai perduoti pinigai buvo įgyti apgaulės bÅ«du ji nieko nežinojo ir nieko nesuprato.

Kai A. tėtis jai padavė minėtus 5000 Eur, ji matydama tokiÄ pinigų sumÄ suprato, kad jie galimai įgyti kažkaip neÅ¡variai, puolė į panikÄ , klausė M. iÅ¡ kur jam perduoti tiek daug pinigų, prašė, kad tik jis neįveltų jos į jokiÄ nelegaliÄ veiklÄ , kadangi buvo teista ir yra lygtinai paleista, tačiau M. jai nurodė, kad pinigai ne jo, o skola jo draugui D. ar G., tiksliai neprisimena, visų jo draugų ji nepažįsta. Paklausus kodėl pinigus perdavė bÅ«tent jai, jis paaiÅ¡kino, kad tiesiog kažkas važiavo pro Å¡alį ir buvo patogu pinigus palikti pas jÄ , o po to juos iÅ¡ jos paims, tačiau kodėl iÅ¡ jos H. paėmė tik 3400 Eur, o 1600 Eur M. nurodė pasilikti sau, ji nežino, to jo nebeiÅ¡klausė, nes tÄ patį vakarÄ buvo sulaikyta.

Kokiu numeriu naudojasi M. ji nežino, nes jie pastoviai bendrauja per MSN. Kada paskutinį kartÄ M. skambino paprastu skambučiu, kuriuo rodytų jo tel. Nr., ji neprisimena. Kad M. pataisos namuose galimai vykdo nusikalstamas veikas - sukčiavimus ji nieko nežino ir prie to prisidėjusi nėra, apie tai M. jai niekada nėra pasakojęs. Žinodama, kad jai perduoti pinigai buvo įgyti apgaule, ji jų tikrai bÅ«tų neėmusi ir niekam neperdavusi, nesaugojusi. M. jai siųstų žinučių per MSN ji netrina, visos jos turi matytis aplikacijoje MSN.

Teisė neduoti parodymų apie savo sutuoktinį M. jai yra aiÅ¡ki, tačiau ji ja nesinaudoja, duoda bei tvirtina savo parodymus (7 t., b. l. 109-110). 2018-07-21 apklausta D. B.-S. (minėto asmens atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis BPK 212 str. 1 d. 2 p.) nurodė, kad jos sutuoktinis G. S. atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). 2018-07-19 dienos metu, apie pietus, 12-13 val., jis jai per mobiliojo ryÅ¡io aplikacijÄ "WhatsApp" paskambino ir paprašė, kad apie 16:00 ji nuvyktų į (duomenys neskelbtini) stotį, kur jai yra atsiųstas siuntinys.

Tuo pat metu jis nurodė, kad paėmus siuntinį jai reikės perduoti kitam asmeniui, nurodė, kai paėmusį siuntinį jam praneštų kada tai įvyks, jog jis galėtų informuoti asmenį, kuriam ji siuntinį turėjo perduoti. G. iškart buvo pasakęs, kad siuntinį jai reikės paduoti prie (duomenys neskelbtini). Jai paklausus kodėl tas asmuo, kuriam ji turės perduoti siuntinį, negali jo pasiimti pats, G. atsakė, kad minėtas asmuo neturi dokumento, todėl jam siuntinys negali būti išduotas.

Kas buvo siuntinyje ji nežinojo ir jo neklausė, o G. pats ir nesakė. TÄ pačiÄ dienÄ , kaip G. ir buvo nurodęs, apie 16:10 val. ji nuvykusi į autobusų stotį iÅ¡ autobusų siuntų skyriaus paėmė siuntinį ir pagal G. nurodymÄ nuvežė prie (duomenys neskelbtini), tiksliau, kitoje gatvės pusėje (duomenys neskelbtini) pastato esančiÄ autobusų sustojimo stotelę, greitkelyje, link Klaipėdos pusės. Kadangi nuo autobusų stoties iki minėtos vietos ji galėjo užtrukti apie 15-20 minučių, mano, kad ten galėjo bÅ«ti apie 16:30 val.

Jai tik atvykus į minėtÄ autobusų sustojimo stotelę bei sustojus, po 1-2 minučių automobilio galo privažiavo jei neklysta sidabrinės spalvos "VW Golf 4" auT.bilis, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo apie 26-27 metų vyriÅ¡kis, jo Å«gio nurodyti negali, kadangi ji pati iÅ¡ automobilio iÅ¡lipusi nebuvo, todėl sunku tai įvertinti, smulkaus kÅ«no sudėjimo, rudos spalvos, trumpų plaukų, vilkėjo tamsių spalvų neiÅ¡skirtinius rÅ«bus, kurių neįsidėmėjo, ar jis buvo su akiniais ar kitokiais iÅ¡skirtiniais požymiais neatkreipė dėmesio.

Mano, kad vyriškio ji nepažintų, nes jo tikrai neįsidėmėjo. Jei neklysta, vyriškis atvykęs auT.biliu išlipo iš vairuotojo vietos. Jo vairuotojo automobilio valstybinių registracijos numerių ji nematė, į juos neatkreipė dėmesio, o to padaryti ir neturėjo galimybės, nes jis sustojo tiesiai už jos, o ji iš savo automobilio išlipusi nebuvo. Priėjęs prie jos automobilio jis paklausė ar ji jam turi paduoti siuntinį, tuomet ji nurodė, kad tikriausiai taip, padavė jam siuntinį, jis padėkojo ir nuėjo į savo automobilį, o ji iškart nuvažiavo.

Ar vyriÅ¡kis važiavo jai iÅ¡ paskos ar ne, ji nežiÅ«rėjo, nekreipė dėmesio. VyriÅ¡kiui padavus siuntinį, Å¡is jo prie jos neatidarė, nesakė kas jame. Pati jam minėtų klausimų neuždavė. Kad siuntinyje galimai buvo pinigai, netgi 3300 Eur, ji nieko nežinojo, Å¡iÄ aplinkybę sužinojo tik 2018-07-20 vakaro metu iÅ¡ pareigÅ«nų, kurie atvyko pas jÄ Ä¯ namus bei jÄ sulaikė. Daugiau apie minėtÄ Ä¯vykį nieko plačiau papasakoti negali. PrieÅ¡ šį įvykį G. anksčiau yra keletÄ kartų prašęs paimti siuntinius iÅ¡ autobusų siuntų, tačiau tokių atvejų, kad juos bÅ«tų reikėję perduoti kitiems asmenims neprisimena.

G. taip pat yra prašęs paimti siuntinius, kuriuose buvo atsiųsti rÅ«bai ar žaislai jų (duomenys neskelbtini)i. Taip pat siuntinius per autobusų siuntas ji gauna ir pati, įsigijusi kokiÄ tai prekę bei siunčiamÄ bÅ«tent tokiu bÅ«du. Taip pat G. praÅ¡ymu jai yra buvę atsiųsti pinigai per (duomenys neskelbtini) teikiamÄ pinigų siuntimo paslaugÄ , kuriuos jai visais atvejais reikėdavo paduoti kitiems asmenims, kuriuos nurodydavo G.. BÅ«tent dėl vienos iÅ¡ tokių piniginių perlaidų ji buvo apklausta Kauno policijos pareigÅ«nų.

Nuo to karto tokiu bÅ«du pinigų jai G. nei karto nesiuntė. Policijoje taip pat buvo apklausta ir dėl dar vieno atvejo, kai jai buvo persiųsti pinigai. Apklausa vyko VilkaviÅ¡kyje, tačiau kokiu tiksliai bÅ«du jai minėto įvykio metu buvo siųsti pinigai neprisimena, jei neklysta, tai buvo nedidelė suma, gal 50 Eur. Å io įvykio metu ji jokios naudos neturėjo, G. jai nieko už tai pažadėjęs nebuvo. Kaip minėjo, siuntinio ji atidariusi nebuvo ir kas jame buvo nežino, visÄ jį perdavė minėtam vyriÅ¡kiui.

Siuntinys buvo A4 formato minkšto popieriaus voke. Su sutuoktiniu G. jie yra bendravę tiek telefoniniais skambučiais, SMS žinutėmis, mobiliomis aplikacijomis "Messenger", "Skype", WhatsApp" (7 t., b. l. 132-134). 2018-08-24 apklaustas M. B. (minėto asmens atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis BPK 212 str. 1 d. 2 p.) nurodė, jog nuo 2016 metų atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Šiuo metu bausmę atlieka drausmės grupėje, kameros tipo patalpoje, kurioje gyvena apie 11 nuteistųjų.

Gali bÅ«ti 2018-07-17 vienas iÅ¡ nuteistųjų atliekantis įkalinimo bausmę kartu su juo drausmės grupėje, M., pavardės tiksliai nežino, bet mano, jog G., pasakė, jog nori gražinti jam skolÄ . M. jam buvo skoloje 1600 eurų, kuriuos buvo pralošęs žaidžiant pokerį. Å is jam paaiÅ¡kino, jog pro (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Palangos važiuos mergina, kuri galės pinigus perduoti (duomenys neskelbtini). M. jam buvo pasakęs, jog mergina turi paduoti 5000 eurų, iÅ¡ kurių 1600 eurų kaip skolÄ galėtų pasilikti, o likusius persiųsti kažkur kitur.

M. ant lapelio buvo užrašęs moters duomenis, kuriai reikėjo persiųsti 3400 eurų. Jis nieko blogo neįtardamas, paskambino savo draugui A. S., kuris iÅ¡vykęs ir darbuojasi užsienyje. A. paaiÅ¡kino, jog jam turi gražinti skolÄ ir paprašė, kad surastų žmogų, kuris galės paimti pinigus. A. sutiko padėti ir atsiuntė savo tėvo A. S. telefono numerį. Jis A. M. taip pat žinojo iÅ¡ anksčiau, todėl Å¡iam paskambinęs prisistatė ir pasakė, jog mergina turi atvežti jam pinigus.

Kokia mergina turi atvežti pinigus jis nežinojo. Kai A.M.i buvo perduoti pinigai, jam nurodė, jog pinigus reikia nuneÅ¡ti jo žmonai Ž. B.. Ž. jis buvo perspėjęs, jog jai atneÅ¡ pinigus. Ž. ant jo labai supyko, sakė jokių pinigų neims, nes nenori problemų, tačiau jis jÄ patikino, jog jokių problemų negali bÅ«ti, nes nuteistasis jam grÄ Å¾ins skolÄ , o likusius pinigus iÅ¡ jos paims. Ž. pyko ant jo ir nesutiko, tačiau jis jau buvo pasakęs A.M.i, jog pinigus atneÅ¡tų jai. Kaip ir buvo liepęs A.M. 5000 eurų nunešė Ž.i.

Jie vienas kitÄ pažįsta, nes seniau gyveno tame pačiame name. Ž. nervinosi dėl jai atneÅ¡tų pinigų, tačiau jis jÄ ramino ir sakė, kad 1600 eurų pasiliktų sau, o likusius persiųstų ir nesuktų dėl to galvos, tačiau ji nesutiko ir sakė, jog prie atneÅ¡tų pinigų nekiÅ¡ nei pirÅ¡to. TÄ patį vakarÄ jis parašė draugui H. B., kad iÅ¡ Ž. paimtų 3400 eurų ir persiųstų autobusų siunta merginai gyvenančiai Kaune. Tos merginos duomenis jam ant lapelio buvo užrašęs M., kuriuos jis persiuntė H..

H. sekančiÄ dienÄ iÅ¡ Ž. paėmė 3400 eurų, kuriuos persiuntė jo nurodytai moteriai. 1600 eurai pasiliko pas Ž., nes jai sakė tiek pasilikti. Kaip ir minėjo jis pats net nenutuokė, jog paduoti pinigai įgyti neteisėtu bÅ«du. M. atlikinėjo su juo bausmę vienoje kameroje, todėl iÅ¡ jo tikrai nesitikėjo, kad įvels jį į nusikalstamÄ veikÄ . Pats per visÄ gyvenimÄ su sukčiavimais neturėjo nieko bendro ir tikrai nesitikėjo, jog perduoti pinigai įgyti neteisėtai. Pataisos namuose yra įvairių bÅ«du įgyti pinigų, todėl jam įtarimo nesukėlė 5000 eurų suma, kuriÄ liepė paimti M..

Kaip ir minėjo jo žmona Ž., A. S., kuris paėmė ir perdavė pinigus jo žmonai, bei draugas H., kuris persiuntė iÅ¡ Ž. paimtus 3400 eurų, tikrai nežinojo ir net nenumanė, jog pinigai įgyti neteisėtai. SekančiÄ dienÄ sužinojęs, jog jo žmona Ž. uždaryta į areÅ¡tinę, jis pasigavo M. ir prispaudęs privertė pasakyti iÅ¡ kur jis gavo tuos pinigus. M. jam pasakė, jog jam skolÄ turėjo grÄ Å¾inti nuteistasis pravarde "(duomenys neskelbtini)", atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini).

Koks to nuteistojo vardas ir pavardė nežino. Už kÄ jam buvo grÄ Å¾inta Å¡i suma ir kokiais reikalais M. užsiima su "(duomenys neskelbtini)" jis net nenumano ir į tai nesikiÅ¡a. Sužinojęs tai jis pats susisiekė su tyrėju M. Č. ir pasakė, jog atvažiuotų apklausti dėl jam žinomų aplinkybių, nes nei jis, nei Ž., nei A.M., nei H. nežinojo, jog pinigai įgyti neteisėtai ir dėl to tapo įtariamaisiais. Papildomai gali pasakyti, jog G. S. taip pat atlieka bausmę drausmės grupėje toje pačioje kameroje kaip ir jis (8 t., b. l. 66-69). 2018-08-24 apklaustas G.

S. (minėto asmens atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis BPK 212 str. 1 d. 2 p.) nurodė, jog į (duomenys neskelbtini) buvo atvežtas prieÅ¡ porÄ mėnesių. Å iuo metu bausmę atlieka drausmės grupėje, kameros tipo patalpoje. Su juo kartu bausmę atlieka ir M. B.. Kiek pamena, 2018 m. liepos mėnesį, tikslios dienos nežino, kartu bausmę drausmės grupėje atliekantis nuteistasis M. G., paklausė jo ar kas iÅ¡ pažįstamų negalėtų paimti siuntinį su pinigais iÅ¡ autobusų stoties Kaune ir perduoti jo draugui.

Jis paklausė kodėl jo draugas pats negali pasiimti siunta atsiųstų pinigų, M. paaiškino, jog jo draugas neturi paso, todėl ir negali. Kadangi M. pažįsta jau ganėtinai senai, nuo kokių 2012 metų kartu bausmę atlikinėjo skirtinguose pataisos namuose, jam toks jo prašymas įtarimų nesukėlė, todėl sutiko jam padėti. Jis pats sukčiavimais niekada neužsiimdavo ir jo nuomone tai yra žema, todėl net nepagalvojo, jog pinigai įgyti neteisėtu būdu. Jis paskambino savo žmonai D.

B.-S. ir paprašė, jog ji iÅ¡ autobusų stoties paimtų siuntÄ ir nuvežtų prie (duomenys neskelbtini). Kokia pinigų suma buvo siuntoje jis nežinojo. M. jam nurodė, jog paėmus siuntÄ jo žmona nuvyktų prie (duomenys neskelbtini) ir paduotų jos ten laukiančiam vyriÅ¡kiui. Jis viskÄ taip pat pakartojo žmonai. Kai (duomenys neskelbtini) pasakė, jog siuntÄ jo žmona jau paėmė, jis prie jo kažkam paskambino telefonu ir nurodė nuvykti paimti pinigų. Žmona nuvykusi į nurodytÄ vietÄ siuntÄ perdavė atvykusiam vyriÅ¡kiui.

Nei jo žmona, nei jis nežinojo, jog pinigai, kuriuos ji paėmė kaip siuntÄ ir perdavė, buvo įgyti neteisėtu bÅ«du. Jis žmonai neaiÅ¡kino kas yra siuntinyje, nors M. jį buvo informavęs, jog siuntoje bus pinigai. Kad M. tokiu bÅ«du įtraukė jį su žmona į nusikalstamÄ veikÄ , net nenumanė. Po to, kai buvo sulaikyta jo žmona, sužinojo, jog M. buvo prašęs pagalbos netik jo, bet kartu ir bausmę atliekančio M. B., kuris taip pat ne savo noru buvo įtrauktas į nusikalstamÄ veikÄ .

Kokiais reikalais užsiima M. jis nežino, tačiau kaip ir minėjo, tikrai nesitikėjo tokio jo poelgio, kad į neteisėtus veiksmus įtrauktų kameros draugus ir jų artimus žmones. Papildomai gali pasakyti, jog iÅ¡ minimų žmonių pažįsta žmonÄ D. S. ir žino M. B., su kuriuo kartu atlieka bausmę drausmės grupėje (8 t., b. l. 91-94). 2018-10-10 apklaustas V. L. (kurio atžvilgiu atskirtas ikiteisminis tyrimas 01-1-34216-18) nurodė, kad su pareikÅ¡tu įtarimu susipažino, įtarimo esmę suprato, savo kaltės nepripažįsta visiÅ¡kai.

Nuo 2018-05-18 atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Bausmę atlieka už vagystę. Jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę atlieka(duomenys neskelbtini) nuteistųjų bÅ«ryje. Dėl įtarime minimų aplinkybių nieko pakomentuoti negali, nes nieko apie tai nežino. IÅ¡ įtarime minimų asmenų pažįsta M. Z.. Šį asmenį pažįsta nuo senų laikų, bausmę kartu atlikinėjo (duomenys neskelbtini) namuose. Kitų įtarime minimų asmenų jis nepažįsta.

Kiek pamena 2018 m. liepos mėnesį, tikslios datos neprisimins, į jo bÅ«rį buvo atkeltas nuteistasis vardu E.. Jo pavardės nežino, bet gali bÅ«ti tas pats kur minimas įtarime. E.(duomenys neskelbtini) nuteistųjų bÅ«tyje pabuvo tik dienÄ ar dvi, o po to buvo perkeltas į kameros tipo patalpas. 2018-08-14 jis iÅ¡ 8-o nuteistųjų bÅ«rio buvo perkeltas į drausmės grupę. Savo noru išėjo į drausmės grupę, nes norėjo bÅ«ti perkeltas į kitÄ bÅ«rį. Apie sukčiavimus nieko nežino ir negali pakomentuoti.

Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini)nematė ir negirdėjo, jog kažkas vykdytų sukčiavimus. Pats prie sukčiavimų neprisideda. Sutinka jei yra įrašytas jo balsas, jog būtų atlikta ekspertizė, kad nustatyti, jog su nukentėjusiu asmeniu jis nebendravo ir iš jo neišviliojo jokių elektroninės bankininkystės duomenų (9 t., b. l. 59-62). 2019-10-25 papildomos apklausos metu V. L. nurodė, kad kuo įtariamas supranta, kaltu neprisipažįsta, kadangi šito nusikaltimo nedarė.

Lieka prie savo duotų parodymų ankstesnės apklausos metu, papildo tik tai, kad neprieÅ¡tarauja, jog bÅ«tų paimta balso ekspertizė, nes niekam neskambino ir su niekuo nekalbėjo, su Å¡iuo nusikaltimu neturi nieko bendro (9 t., b. l. 77-79). 2018-12-19 apklaustas M. Z. (kurio atžvilgiu atskirtas ikiteisminis tyrimas 01-1-34216-18) nurodė, kad su jam pareikÅ¡tu įtarimu susipažino, įtarimo esmę suprato, savo kaltės nepripažįsta visiÅ¡kai. Apie įtarime minimÄ nusikalstamÄ veikÄ girdi pirmÄ kartÄ , nieko apie tai nėra girdėjęs ir prie Å¡ios veikos įgyvendinimo tikrai nėra prisidėjęs. IÅ¡ įtarime minimų asmenų žino tik E. B., V.

L. ir A. B.. Gali būti, jog kažkada su šiais asmenimis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę viename nuteistųjų būryje, bet kaip ir minėjo tikrai neorganizavo jokio sukčiavimo, net nenumano kas jį taip apkalba. Šiuo metu bausmę atlieka drausmės grupėje, o kokiuose nuteistųjų būriuose bausmę atlieka A. B. ir V. L. nežino. Kiek girdėjo E. B. bausmę atlieka drausmės grupėje. Su minėtais asmenimis jis nebendrauja ir ryšių nepalaiko (9 t., b. l. 98-100). 2019-10-21 papildomos apklausos metu M.

Z. nurodė, kad su naujai pareikÅ¡tu įtarimu susipažino, įtarimo esmę suprato, savo kaltės nepripažįsta. Gali paaiÅ¡kinti, jog E. B. buvo jam skoloje ir paklausė, kur galėtų nuvežti pinigus. Jis pasakė savo žmonos - B. Z. namų adresÄ . Žino, kad jai buvo nuvežta apie 1500 eurų. Kiek žmona sakė, pinigus jai atvežė vyriÅ¡kis su "Audi" markės auT.biliu. Tai buvo vienas vienintelis atvejis kuomet E. jam pasiÅ«lė atiduoti skolÄ pinigus nuvežant jo žmonai. Kas organizavo pinigų nuvežimÄ jis nežino.

Apie tai, kad buvo vykdomas sukčiavimas, jis nieko nežinojo. Kaip ir minėjo, E. jam pasisiÅ«lė grÄ Å¾inti skolÄ , o jis nepasidomėjo iÅ¡ kur E. gavo pinigų skolai gražinti. IÅ¡ įtarime minimų asmenų pažįsta E. B., A. B.. Su minėtais asmenimis 2018 metais liepos mėnesį viename bÅ«ryje atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę (9 t., b. l. 108-110). 2019-03-06 apklaustas E. B. (kurio atžvilgiu atskirtas ikiteisminis tyrimas 01-1-34216-18) nurodė, kad su pareikÅ¡tu įtarimu susipažino, įtarimo esmę suprato, savo kaltės nepripažįsta.

Nuo 2018 m. gegužės mėnesio atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Atlikdamas bausmę pataisos namuose pardavinėja mobiliojo ryÅ¡io telefonus. Vienas iÅ¡ nuteistųjų, P. F. buvo jam skoloje už įsigytus telefonus. 2018 metų vasarÄ , tikslios datos neprisimins, P. jam pasakė, jog nori grÄ Å¾inti skolÄ už įsigytus telefonus, jei gerai pamena apie 1500 eurų, tačiau paminėjo, jog pinigus reiktų pasiimti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) esančios merginos. Kadangi jis neturėjo draugų, kurie galėtų nuvažiuoti paimti pinigus, susisiekė su draugu K.

S., kuris bausmę atlikinėjo (duomenys neskelbtini). Telefonu jam paaiÅ¡kino, jog reikia žmogaus, kuris nuvyktų į (duomenys neskelbtini) paimti pinigus. K. jokio atlygio už tai nežadėjo, tiesiog paaiÅ¡kino, jog žmogus jam turi grÄ Å¾inti skolÄ . Tuo metu K. susisiekė su savo drauge A. P., kuriÄ jis taip pat pažįsta ir paprašė, jog ji nuvyktų paimti pinigus. Jei gerai pamena, K. atsiuntė jam A. kontaktinį telefono numerį. Jis susisiekęs su A. paprašė, jog ji nuvyktų paimti pinigus.

Už tai žadėjo, jog leis jai pasilikti kažkiek pinigų, kokiÄ sumÄ konkrečiai dabar nepamena. Tuo metu jam P. pasakė kontaktinį telefono numerį merginos, kuri turėjo (duomenys neskelbtini) perduoti pinigus. GautÄ numerį jis perdavė A.i ir paprašė, jog ji su mergina susitartų susitikimo vietÄ . TÄ patį vakarÄ A. nuvykusi į (duomenys neskelbtini) paėmė praÅ¡omus pinigus, kiek pamena nuo 1200 eurų iki 1500 eurų, tikslios sumos nepamena. Nepamena, kÄ liepė A.i daryti su paimtais pinigais - gali bÅ«ti, jog ji paimtus pinigus perdavė jo nurodytam žmogui, jog jis nupirktų telefonų ir permestų jam per pataisos namų sienÄ arba liepė jai pačiai nupirkti telefonus.

Kadangi jis pastoviai pataisos namuose perpardavinėja telefonus, tai yra ne vienas atvejis, kuomet kitų asmenų laisvėje prašė nupirkti jam telefonų. Yra prašęs telefonų nupirkti ir A., bet kÄ konkrečiai liepė A.i padaryti su paimtais pinigais nepamena. IÅ¡ įtarime minimų asmenų pažįsta tik P. F., A. P. ir M. Z.. P. 2018 metų vasarÄ bausmę atlikinėjo (duomenys neskelbtini) nuteistųjų, o jis (duomenys neskelbtini) nuteistųjų bÅ«ryje. A. pažįsta apie porÄ metų, su ja susipažino per draugÄ K.

S.. M. Z. pažįsta nuo vaikystės laikų, kažkada augo viename kieme. Daugiau įtarime minimų asmenų jis nepažįsta (9 t., b. l. 124-127). 2019-10-17 papildomos apklausos metu E. B. nurodė, kad su naujai pareikÅ¡tu įtarimu susipažino, įtarimo esmę suprato, savo kaltės nepripažįsta. Pasilieka prie pirminės apklausos metu duotų parodymų. Kaip ir minėjo jam P. F. buvo skoloje už įsigytus iÅ¡ jo mobiliojo ryÅ¡io telefonus. Jis jam pasiÅ«lė atsiimti skolÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) esančios merginos.

Jis paprašė A. P., jog ji nuvyktų paimti pinigų. Jis neįtarė, jog pinigai, kuriuos turėjo paimti A., yra įgyti neteisėtu bÅ«du (9 t., b. l. 134-136). IÅ¡ 2019-10-24 nutarimo grÄ Å¾inti daiktus matyti, kad nukentėjusiajam V. M. grÄ Å¾inta dalis neteisėtai iÅ¡ jo pasisavintų piniginių lėšų - 2380 eurų (1 t., b. l. 56-58). 2018-07-23 iÅ¡ AB "(duomenys neskelbtini)" gautas atsakymas dėl informacijos pateikimo, tai yra nukentėjusiajam V. M. priklausančios AB "(duomenys neskelbtini)" sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as, V.

M. priklausančios įmonės AB "(duomenys neskelbtini)" sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as. Nustatyta, jog 2018-07-17 iÅ¡ V. M. AB "(duomenys neskelbtini)" sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į S. D. AB "(duomenys neskelbtini)" sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervesta 8100 eurų. 2018-07-17 iÅ¡ V. M. priklausančios įmonės AB "(duomenys neskelbtini)" sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į D. D. AB "(duomenys neskelbtini)" sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervesta 9000 eurų (1 t., b. l. 166-172). 2018-08-29 gautas AB "(duomenys neskelbtini)" atsakymas dėl informacijos pateikimo, tai yra nurodyti IP adresai, kurie buvo fiksuoti neteisėtai jungiantis prie nukentėjusiojo V.

M. elektroninės bankininkystės. Nustatyta, jog prie V. M. elektroninės bankininkystės buvo jungtasi 2018-07-17 laike nuo 15:23 val. iki 21:18 val. naudojantis interneto prieiga, kuriai buvo priskirti IP adresai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 179). 2018-08-20 iÅ¡ AB "(duomenys neskelbtini)" gautas atsakymas dėl informacijos pateikimo, tai yra S. D. priklausančios AB "(duomenys neskelbtini)" sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as bei D. D. priklausančios AB "(duomenys neskelbtini)" sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as (1 t., b. l . 193-196, 199). 2018-08-20 apžiÅ«ros protokolu atlikta AB "(duomenys neskelbtini)" pateiktos CD-R laikmenos apžiÅ«ra.

IÅ¡analizavus gautus duomenis nustatyta, jog 2018-07-17 iÅ¡ V. M. AB "(duomenys neskelbtini)" sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į S. D. AB "(duomenys neskelbtini)" sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervesta 8100 eurų, mokėjimo paskirtyje nurodant "Dovana".  TÄ pačiÄ dienÄ 2018-07-17 8100 eurų iÅ¡gryninti per 12 kartų AB "(duomenys neskelbtini)" bankomate (duomenys neskelbtini). 2018-07-17 iÅ¡ V. M. priklausančios įmonės AB "(duomenys neskelbtini)" sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į D. D. AB "(duomenys neskelbtini)" sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervesta 9000 eurų, mokėjimo paskirtyje nurodant "Dovana". TÄ pačiÄ dienÄ 2018-07-17 8928 eurai iÅ¡gryninami AB "(duomenys neskelbtini)" padalinyje ir iÅ¡mokami grynais.

Už atliktÄ operacijÄ nuskaičiuota 71,42 eurai (2 t., b. l. 1-8). 2018-07-18 prekybos centro "(duomenys neskelbtini)" apsaugos darbuotojo raÅ¡tu pareikalauta pateikti vaizdo medžiagÄ , 2018-07-17 laike nuo 19:00 val. iki 21:00 val. filmuotÄ "(duomenys neskelbtini)" patalpose, (duomenys neskelbtini), prie AB "(duomenys neskelbtini)" bei auT.bilių požeminėje aikÅ¡telėje. Atlikus pateiktos vaizdo medžiagos apžiÅ«rÄ , nustatyta įtariamoji D. D., kuri AB "(duomenys neskelbtini)" padalinyje iÅ¡grynino neteisėtai į jos AB "(duomenys neskelbtini)" sÄ skaitÄ pervestus 9000 eurų, iÅ¡ kurių dalį neteisėtai įgytų pinigų perdavė vyriÅ¡kiui, kuris kaip nustatyta tyrimo eigoje yra M.

S., gim. (duomenys neskelbtini). Nustatytos aplinkybės fiksuotos 2018-07-25 tarnybiniame pranešime (2 t., b. l. 10-11). 2018-07-23 iš AB "(duomenys neskelbtini)" gauta CD-R laikmena su vaizdo įrašu. 2018-08-16 atlikta vaizdo medžiagos apžiūra susijusi su pinigų išgryninimu 2017-07-17 AB "(duomenys neskelbtini)" S.s KAS, (duomenys neskelbtini), kur pinigus grynino D. D. ir ATM (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kur pinigus grynino S. D. (2 t., b. l. 14, 15-47). 2018-07-18 priimtas nutarimas susipažinti su asmens, skambinusio nukentėjusiajam V.

M. ir apgaule išviliojusio elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, naudojamo tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambučių išklotinėmis. Atlikus tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambučių išklotinės analizę nustatyta, jog pirmas skambutis nukentėjusiajam V. M. fiksuotas 2018-07-17 14:46 val. Nusikalstamos veikos padarymo metu, skambinant nukentėjusiajam V. M. ir apgaule išviliojus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, jungtasi prie operatoriaus bokštelių (celių), kurių veikimo zonoje yra (duomenys neskelbtini) namai.

SIM kortelė su minėtu telefono numeriu nusikalstamos veikos padarymo metu buvo dėta į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 48-51, 52-53, 54-55). 2018-08-21 priimtas nutarimas susipažinti su S. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), S. F. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), A. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), Ž. B. (tel. Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), D. B.-S.s (tel. Nr.(duomenys neskelbtini)), D. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), M. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) naudotų mobiliojo ryÅ¡io telefonų numerių skambučių iÅ¡klotinėmis (2 t., b. l. 73-77, 78-79). 2018-08-27 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuoti kontaktai patvirtinantys S. D. (tel.

Nr. (duomenys neskelbtini)), S. F. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), A. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), Ž. B. (tel. Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), D. B.-S.s (tel. Nr.(duomenys neskelbtini)), D. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), M. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) apklausų metu duotus parodymus. Pagal telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi S. D., duomenis naudotas su telefono aparatu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) (telefonas su dviem SIM kortelėmis), per tiriamÄ laikotarpį Å¡is abonentas jungėsi prie operatoriaus bokÅ¡telių, esančių (duomenys neskelbtini) ir Å iaulių m. Pagal telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi S. F., duomenis Å¡is abonentas naudotas su telefono aparatu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 2018-07-17 (nusikaltimo padarymo data) Å¡is abonentas jungėsi prie operatoriaus bokÅ¡telių esančių (duomenys neskelbtini), fiksuota 10 kontaktų su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi nenustatyta moteris paėmusi pinigus (vėliau nustatyta, jog juo naudojosi A.

P.), taip pat fiksuoti 2 kontaktai su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi P. F. (2018.07.17 19:34 ir 20:29), fiksuotas 1 kontaktas su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A. S. (2018.07.17 20:20), fiksuoti 168 kontaktai su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi S. D., išskirti kontaktai 2018-08-17 14:38 ir 21:41. Pagal telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A. S., duomenis naudotas su telefono aparatu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 2018-07-17 (nusikaltimo padarymo data) šis abonentas jungėsi prie operatoriaus bokštelių esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoti 5 kontaktai su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi S. D., 2018.07.17 laikotarpiu nuo 20:21:03 val. iki 21:07:48 val., fiksuotas 1 kontaktas su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi Ž.

B., 2018.07.17 21:03:20 val., fiksuoti 5 kontaktai su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo galimai naudojosi M. B., 2018.07.17 laikotarpiu nuo 20:33:21 val. iki 21:14:04 val. Pagal telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi Ž. B., duomenis naudotas su telefono aparatu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 2018-07-17 (nusikaltimo padarymo data) šis abonentas jungėsi prie operatoriaus bokštelių esančių Šiaulių m. ir (duomenys neskelbtini). Pagal telefono abonento Nr., (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi Ž.

B., duomenis naudotas su telefono aparatu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 2018-07-17 (nusikaltimo padarymo data) šis abonentas jungėsi prie operatoriaus bokštelių esančių Šiaulių m. ir (duomenys neskelbtini), fiksuotas 1 kontaktas su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A. S., 2018.07.17 21:03:20 val. Pagal telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi D. B.-S., duomenis naudotas su telefono aparatu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 2018-07-17 (nusikaltimo padarymo data) šis abonentas jungėsi prie operatoriaus bokštelių esančių Kauno mieste ir rajone.

Pagal telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi D. D., duomenis naudotas su telefono aparatu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 2018-07-17 (nusikaltimo padarymo data) šis abonentas jungėsi prie operatoriaus bokštelių esančių Šiaulių m., fiksuoti 99 kontaktai su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (iš šio numerio buvo skambinta nukentėjusiajam), kuriuo galimai naudojosi E. B., 2018.07.17 laikotarpiu nuo 18:07:34 val. iki 23:13:21 val. Pagal telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi M.

S., duomenis naudotas su telefono aparatu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 2018-07-17 (nusikaltimo padarymo data) šis abonentas jungėsi prie operatoriaus bokštelių, esančių Šiaulių mieste ir pakeliui važiuojant į (duomenys neskelbtini), fiksuoti 34 kontaktai su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo galimai naudojosi A. B., 2018.07.17 laikotarpiu nuo 18:27:15 val. iki 23:45:37 val. Pagal telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi M. S., duomenis naudotas su telefono aparatu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 2018-07-17 (nusikaltimo padarymo data) šis abonentas jungėsi prie operatoriaus bokštelių, esančių (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 83-85). 2018-09-04 priimtas nutarimas susipažinti su S. D. (tel.

Nr. (duomenys neskelbtini)), M. B. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), P. F. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), A. B. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), nenustatytos moters paėmusios iš S. F. pinigus (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), M. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) naudotų mobiliojo ryšio telefonų numerių skambučių išklotinėmis (2 t., b. l. 89-92, 93-94). 2018-09-05 tarnybiniame pranešime užfiksuoti kontaktai patvirtinantys S. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), M. B. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), P. F. (tel.

Nr. (duomenys neskelbtini)), A. B. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), nenustatytos moters paėmusios iÅ¡ S. F. pinigus (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), M. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) apklausų metu duotus parodymus. Pagal telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi S. D., duomenis naudotas su telefono aparatu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) (telefonas su dviem SIM kortelėmis), per tiriamÄ laikotarpį Å¡is abonentas jungėsi prie operatoriaus bokÅ¡telių, esančių (duomenys neskelbtini) ir Å iaulių m., 2018-07-17 fiksuoti 33 kontaktai su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi S. F. laikotarpiu nuo 09:17:45 val. iki 21:40:52 val., fiksuoti 7 kontaktai su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A.

S. 2018-07-17 laikotarpiu nuo 20:21:04 val. iki 21:07:49 val. Pagal telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi M. B., duomenis per tiriamÄ laikotarpį Å¡is abonentas naudotas su telefono aparatu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini)., 2018-07-17 (nusikaltimo padarymo data) Å¡is abonentas jungėsi prie operatoriaus bokÅ¡telių esančių (duomenys neskelbtini), jungiantis į juos pagal kryptį, jų veikimo zonoje randasi (duomenys neskelbtini) namai, fiksuoti 4 kontaktai su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A.

S., 2018-07-17 20:33:21 val., fiksuoti 12 kontaktų su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi Ž. B., 2018-07-17 kontaktų nefiksuota, fiksuota daug kontaktų su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi Ž. B., tačiau 2018-07-17 kontaktų nefiksuota. Pagal telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi P. F., duomenis naudotas su telefono aparatu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 2018-07-17 (nusikaltimo padarymo data) šis abonentas jungėsi prie operatoriaus bokštelių esančių (duomenys neskelbtini), jungiantis j juos pagal kryptį, jų veikimo zonoje randasi (duomenys neskelbtini) namai, fiksuoti 2 kontaktai su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi S. F., 2018.07.17 laikotarpiu nuo 19:34:34 val. iki 20:29:06 val.

Pagal telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A. B.:, duomenis naudotas su telefono aparatu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 2018-07-17 (nusikaltimo padarymo data) šis abonentas jungėsi prie operatoriaus bokštelių esančių (duomenys neskelbtini), jungiantis į juos pagal kryptį, jų veikimo zonoje randasi (duomenys neskelbtini) namai, fiksuoti 33 kontaktai su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi M. S., 2018.07.17 laikotarpiu nuo 18:27:15 val. iki 23:45:37 val., fiksuoti 7 kontaktai su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris kontaktavo su abonentu Nr. +(duomenys neskelbtini) (asmuo paskambinęs ir apgavęs nukentėjusįjį), 2018.07.17 laikotarpiu nuo 20:06:34 val. iki 20:40:16 val.

Pagal telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi M. S., duomenis naudotas su telefono aparatu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 2018-07-17 (nusikaltimo padarymo data) Å¡is abonentas jungėsi prie operatoriaus bokÅ¡telių esančių (duomenys neskelbtini) mieste ir rajone (2 t., b. l. 95-96). 2018-09-06 atlikta tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambučių iÅ¡klotinės analizė (moters, naudojusios minėtÄ tel. Nr., kuri iÅ¡ S. F. paėmė 1500). Nustatyta, jog minėtas telefono numeris veikė tik 2018-07-17/18 dienomis ir jungėsi prie operatoriaus bokÅ¡telių, esančių (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir galiausiai (duomenys neskelbtini).

Abonentas nustojo veikti 2018-07-18, todėl daryta iÅ¡vada, jog SIM kortelė galimai kartu su mobiliojo ryÅ¡io telefonu buvo iÅ¡mesti (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , siekiant patikrinti iÅ¡keltas versijas, buvo atrinktos operatorių bokÅ¡telių celės, tuo pačiu marÅ¡rutu, prie kurių jungėsi abonentas Nr. (duomenys neskelbtini). 2018-09-07, 2018-11-06 priėmus nutarimus susipažinti su praÅ¡oma informacija, tai yra operatoriaus bokÅ¡telių (celių) iÅ¡klotinėmis ir dominančių tel.

Nr. skambučių iÅ¡klotinėmis bei atlikus jų analizę nustatyta, jog galimai į (duomenys neskelbtini) paimti neteisėtai įgytų pinigų vyko A. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuri ikiteisminio tyrimo metu apklausta įtariamÄ jÄ patvirtino minėtÄ aplinkybę (2 t., b. l. 101-106, 112-115, 140-142, 9 t., b. l. 176-179). Ikiteisminio tyrimo metu buvo vykdoma tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių kontrolė, iÅ¡ kurių suformuotos telefoninių pokalbių suvestinės. Suvestinėse fiksuoti telefoniniai pokalbiai, kurie susiję su atliekamu ikiteisminiu tyrimu - kalbama apie nusikalstamos veikos aplinkybes (2 t., b. l. 169-171, 172-174, 3 to., b. l. 23-25, 26-28, 34-36, 37-39, 45-52, 53-55, 56, 57-58, 59-66, 67-69). 2019-09-10 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, kur užfiksuota, jog D.

G., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris tuo metu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir bendravo su:

1) pokalbis Nr. 995, 2018-09-10 18:32:22 val. D. G., įvardintam -V-, skambina iÅ¡ Tel. Nr. (duomenys neskelbtini), galimai A. B., įvardintas kaip -V1-, kalbasi apie tai, kad viskas yra suderinta ir sutvarkyta, kad A. B. gali sugrįžti į (duomenys neskelbtini) namus. Vėliau D. G. perduoda mobilaus ryÅ¡io telefonÄ galimai M. Z., kuris yra įvardintas -V- ir toliau M. Z. kalbasi su A. B. apie įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybes bei bendrininkus (Suvestinė Nr. 1).

2) pokalbis Nr. 1385, 2018-09-12 18:10:17 val. D. G., įvardintam -V-, skambina iÅ¡ Tel. Nr. (duomenys neskelbtini), galimai A. B., įvardintas kaip -V1-, trumpas pokalbis, vėliau D. G. perduoda mobilaus ryÅ¡io telefonÄ galimai M. Z., įvardintas -V-, ir toliau M. Z. kalbasi su A. B. apie įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybes, iÅ¡viliotus pinigus bei bendrininkus. Po pokalbio M. Z. grÄ Å¾ina mobilaus ryÅ¡io telefonÄ D. G.. Toliau pokalbis vyksta tarp D. G. ir A. B. (Suvestinė Nr. 1) (3 t., b. l. 45-52, 53-55). 2019-09-10 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, kur užfiksuota, jog galimai M. Z., kuris tuo metu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), naudojosi Tel. Nr. (duomenys neskelbtini), bendravo su:

1) pokalbis Nr. 161, 2018-12-07 22:04:32 val. (pokalbio trukmė 6 min. 45 s. ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingas pokalbis vyksta nuo 4 min. iki 5 min. 40 s.), galimai M. Z., įvardintam -V-, skambina iÅ¡ Tel. Nr. (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, įvardintas kaip -V1-, kalbasi apie įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybes bei bendrininkus. Minimas asmuo pravarde "K." (M. B., gim. (duomenys neskelbtini)m.) (Suvestinė Nr. 2 ) (3 t., b. l. 56, 57-58). 2019-09-10 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, kur užfiksuota, jog galimai M. Z., kuris tuo metu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), naudojosi Tel. Nr. (duomenys neskelbtini), bendravo su: 1) pokalbis Nr. 453, 2018-12-21 10:42:40 val. galimai M. Z., įvardintas kaip -V-, skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini), žmonai B. Z., įvardintai kaip -M-, kalbasi apie pinigų atvežimÄ pas B. Z. bei jų perdavimÄ (Suvestinė Nr. 3).

2) pokalbis Nr. 488, 2018-12-21 11:48:31 val. (nuo M. Z. B. Z.) SMS į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini), „niekas nieko neweze tau jokiu pinigu..nieko tu neimei niekad..wiskas.tawes netrukdysiu ir neikiresiu..wiskas.geru swenciu jum..myliu“ (Suvestinę Nr. 3).

3) pokalbis Nr. 533, 2018-12-21 13:48:27 val. galimai M. Z., įvardintas kaip -V-, skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), R. F., kuris taip pat atlikinėja laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini)ir įvardintas -V1-, kalbasi apie nusikalstamos veikos bendrininkus (A. B. ir E. B.). M. Z. bando išsiaiškinti kur šiuo metu yra A. B. (Suvestinė Nr. 3).

4) pokalbis Nr. 596, 2018-12-21 18:22:47 val. galimai M. Z., įvardintas kaip -V-, skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), D. G., kuris taip pat atlikinėja laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), įvardintas -V1-, toliau kalbasi apie nusikalstamos veikos bendrininkus (A. B. ir E. B.) ir toliau bando surasti, kurioje įkalinimo įstaigoje yra A. B. (Suvestinė Nr. 3).

5) pokalbis Nr. 604, 2018-12-21 18:32:20 val. galimai M. Z., įvardintam kaip -V-, skambina iÅ¡ tel. Nr. (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta mergina. Vėliau mergina perduoda mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vaikinui, įvardintam -V1-, kalbasi apie nusikalstamos veikos aplinkybes bei nusikalstamos veikos bendrininkÄ A. B., kad jis yra (duomenys neskelbtini) namuose (Suvestinė Nr. 3).

6) pokalbis Nr. 634, 2018-12-21 19:19:19 val. (nuo M. Z. B. Z.) SMS į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini), „paskaityk mazyte pas ewe sms tau.ir istrink.“ (Suvestinė Nr. 3).

7) pokalbis Nr. 635, 2018-12-21 19:23:19 val. (nuo M. Z. B. Z.) SMS į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini), „jei kada klaustu tawes ar kas weze lt.ne.sakyk jis turi rukloj draugu kurwu ir t.t. nieko tau nieks neweze niekad.o ka jis kam weze kokiom kurwom tai ir“ (Suvestinė Nr. 3).

8) pokalbis Nr. 636, 2018-12-21 19:23:23 val. (nuo M. Z. B. Z.) SMS į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini), „klauskyt jo. esme kad as (duomenys neskelbtini) turiu draugu ir gal net draugiu. tau niekad neweze nieks pinigu“ (Suvestinė Nr. 3).

9) pokalbis Nr. 637, 2018-12-21 19:23:57 val. (nuo M. Z. B. Z.) SMS į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini), „perskaityk pas dukra“ (Suvestinė Nr. 3).

10) pokalbis Nr.646, 2018-12-21 19:38:42 val. (nuo B. Z. M. Z.) SMS iš Tel. Nr. (duomenys neskelbtini), „Kokiu ten sudu prirasei huj pisi nahuj“ (Suvestinė Nr. 3).

11) pokalbis Nr. 679, 2018-12-21 21:55:16 val. (nuo M. Z. B. Z.) SMS į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini), „neberasysiu,nebesihujasosink.wiskas. tik isgirsk nahui ka sakau blet. nieko niekad neimiai jokiu pinigu. ! jei klaus mentai kada. jis turi draugu rukloj“ (Suvestinė Nr. 3).

12) pokalbis Nr. 680, 2018-12-21 21:55:21 val. (nuo M. Z. B. Z.) SMS į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini), “ir welnes zino ka dar. kam galejo west pinigus.wa taip sakyk.gal kokiai kurwai sawo weze as nezinau.wa taip sakyt turetum.tu nieko nezinai.ir wiskas. Wis“ (Suvestinė Nr. 3) (3 t., b. l. 59-66, 67-69). 2018-07-18 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas, kur užfiksuotas atliktas asmens atpažinimas iÅ¡ pateiktų foto nuotraukų. D. D. atpažinimui pateiktos 4 vyriÅ¡kių nuotraukos, iÅ¡ kurių ji vienÄ atpažinimo kaip asmenį, kuriam perdavė 6000 eurų.

Atpažintas asmuo yra M. S., gim. (duomenys neskelbtini) m. (3 t., b. l. 74-80). 2018-07-19 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas, kur užfiksuotas atliktas asmens atpažinimas iÅ¡ pateiktų foto nuotraukų. S. F. atpažinimui pateiktos 4 vyriÅ¡kių nuotraukos, iÅ¡ kurių ji vienÄ atpažinimo kaip asmenį, kuriam perdavė 5000 eurų. Atpažintas asmuo yra A. S., gim. 1960 m. (3 t., b. l. 87-93). 2018-09-04 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti iÅ¡ daiktų ar kitų objektų kolekcijos protokolas, kur užfiksuota, jog D.

D. atpažinimui pateikta Šiaulių AVPK sukauptos telefoninių pokalbių garso įrašų kolekcija - 4 garso įrašai. Garso įraše, kuris pateiktas atpažinimui iš mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini), kalbantis asmuo yra E. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., kiti garso įrašai nesusiję su atliekamu ikiteisminiu tyrimu. Atkreiptinas dėmesys, jog D. D. atpažino asmenį kalbantį garso įraše iš mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir nurodė, jog tai E. balsas, su kuriuo pastaroji kalbėjosi dėl pinigų išgryninimo ir perdavimo (3 t., b. l. 107-110, 111). 2018-10-24 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti iš daiktų ar kitų objektų kolekcijos protokolas, kur užfiksuota, jog V.

M. atpažinimui pateikta Å iaulių AVPK sukauptos telefoninių pokalbių garso įrašų kolekcija - 4 garso įraÅ¡ai. Garso įraÅ¡e, kuris pateiktas atpažinimui iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono numerio (duomenys neskelbtini), kalbantis asmuo yra E. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., kiti garso įraÅ¡ai nesusiję su atliekamu ikiteisminiu tyrimu. Atkreiptinas dėmesys, jog V. M. atpažino asmenį kalbantį garso įraÅ¡e iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir nurodė, jog tai tas pats asmuo, kuris apsimetęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos darbuotoju apgaule įtikino jį padiktuoti elektroninės bankininkystės prisijungimų duomenis, balsÄ atpažino dėl specifinės kalbėjimo manieros ir balso tembro (3 t., b. l. 112-115, 116-117). 2018-07-18 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡ D.

D. paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas "Nous NS5006", kuris 2018-07-25 nutarimu jai grÄ Å¾intas (3 t., b. l. 118-119, 120-122). - 2018-08-30 daiktų apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuoti D. D. priklausančiame mobiliojo ryÅ¡io telefone „Nous NS5006“ esantys kontaktai su tel. Nr. (duomenys neskelbtini) vartotoju dėl pinigų iÅ¡gryninimo ir perdavimo. Tyrimo metu nustatyta, jog tel. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi E. B., atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Taip pat telefone fiksuoti SMS praneÅ¡imai: 2018-07-17 18:52(UTC+3) Nuo: +(duomenys neskelbtini), „iskart keles min palauksi isejus“;2018-07-17 18:52(UTC+3) Kam: +(duomenys neskelbtini), „Ok“; 2018-07-17 18:55(UTC+3) Nuo: +(duomenys neskelbtini), „ok laukiu ,iskart perspeju kad istoriju nebutu twarkingai su tawim atsiskaito hr tu twarkingai daryk“; 2018-07-17 18:57(UTC+3) Kam: +(duomenys neskelbtini), „As ir pasakau,kad nebÅ«tų nesamoniu.

Pasikvieciau vyrÄ kartu,kad nebÅ«tų hujniu. Jis palauks nuosaliau. Psiimu 3 o 6paduodu“; 2018-07-17 18:57(UTC+3) Nuo: +(duomenys neskelbtini), „toli tau deimuska nuo b“; 2018-07-17 18:58(UTC+3) Kam: +(duomenys neskelbtini), „Toj autikas bus tai važiuoti kokia 10-15min“; 2018-07-17 19:02(UTC+3) Nuo: +(duomenys neskelbtini), „tai gal ir daugiau pasimsi suzinosi kiek banke galima uzmest kad iskart atiduotu grynais gal tada daugiau ymesim arba jai maziau leidze tai maziau uzmesim tau nuo sumos wiena trecioji kaip tarem 30 procentu tawo“; 2018-07-17 19:03(UTC+3) Kam: +(duomenys neskelbtini), „Ok“; 2018-07-17 22:43(UTC+3) Nuo: +(duomenys neskelbtini), “jau db dekot,,..\..su.......bine.....ma....oki.....nku.....prantu. ...tau.......sikaups....reiksminaj.....taike.“; 2018-07-17 22:50(UTC+3) Nuo: +(duomenys neskelbtini), „ka ryt wk po wisko gal galetai nulekt adido ar nike parduntuwe nupirkt treningus ir kedus kokius grazius man“ (3 t., b. l. 123-129); 2018-07-18 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡ S. F. paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas "Samsung Galaxy S3", kuris 2018-11-28 nutarimu jai grÄ Å¾intas (3 t., b. l. 130-132, 144-147). 2018-08-29 daiktų apžiÅ«ros protokolu užfiksuoti S. F. priklausančiame mobiliojo ryÅ¡io telefone "Samsung Galaxy S3" esantys kontaktai su A.

S., P. F. ir A. P. dėl neteisėtai įgytų pinigų perdavimo. Telefono atmintyje 2018-07-17 užfiksuoti tyrimui reikÅ¡mingi kontaktai su abonentiniu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu S. D. (telefono atmintyje į kontaktų sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktas minėtas tel. Nr. pavadintas S.2), abonentiniu tel. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu A. S., abonentiniu tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo galimai naudojosi laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) atliekantis P. F., abonentiniu tel.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A. P., kuriai buvo perduota dalis neteisėtai įgytų pinigų. Tarp SMS žinučių užfiksuotas susiraÅ¡inėjimas su abonentinio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) vartotoju: įeinantys Nuo: (duomenys neskelbtini) 2018-07-17 21:07 val. "As ne vietine. Parasykite bent gatves pavadinimÄ . Vaziuosiu pagal navigacija", iÅ¡einantys Kam: (duomenys neskelbtini) 2018-07-17 21:09 val. "Atvažuokit į Vyduno 1" (3 t., b. l. 137-143). 2018-07-19 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡ S. F. paimti 55 Eur (3 t., b. l. 133). 2018-08-01 daiktų apžiÅ«ros protokolu užfiksuoti iÅ¡ S. F. paimtų 55 Eur apžiÅ«ra (3 t., b. l. 134-136). 2018-07-18 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡ S. D. paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas "Huawei P8 Lite", kuris 2018-11-14 nutarimu jai grÄ Å¾intas bei 725 Eur grynaisiais (3 t., b. l. 148-149, 160-164). 2018-08-28 daiktų apžiÅ«ros protokolu užfiksuoti S. D. priklausančiame mobiliojo ryÅ¡io telefone "Huawei P8 Lite" esantys kontaktai su A.

S., S. F. dėl neteisėtai įgytų pinigų perdavimo. Telefono atmintyje 2018-07-17 užfiksuoti tyrimui reikÅ¡mingi kontaktai su abonentiniu tel. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu A. S. bei abonentiniu tel. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu S. F. (3 t., b. l. 153-159). 2018-08-01 daiktų apžiÅ«ros protokolu užfiksuoti iÅ¡ S. D. paimtų 725 Eur apžiÅ«ra (3 t., b .l. 150-152). 2018-07-19 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡ S. D. paimta jos paskyros "Facebook" "(duomenys neskelbtini)e" duomenų kopija (3 .t, b. l. 165-168). 2018-08-28 daiktų apžiÅ«ros protokolu užfiksuota S. D. paskyros "Facebook" "(duomenys neskelbtini)e" duomenų kopijos apžiÅ«ra. SusiraÅ¡inėjimų dalyvių sÄ raÅ¡e fiksuotas susiraÅ¡inėjimas su asmeniu pasivadinusiu "(duomenys neskelbtini)"(pagal byloje surinktus duomenis asmuo socialiniame tinkle www.facebook.com pasivadinęs "(duomenys neskelbtini)" P. F., gim. (duomenys neskelbtini), kurį S. D.

įvardijo 2018-07-19 apklausos metu kaip asmenį, su kuriuo bendravo dėl pinigų iÅ¡gryninimo) (3 t., b. l. 169-173). 2018-07-19 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡ A. F. paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas "Samsung", kuris 2018-11-28 nutarimu jam grÄ Å¾intas (3 t., b. l. 188-190, 198-200, 4 t., b. l. 1). 2018-08-29 daiktų apžiÅ«ros protokolu užfiksuoti A. F. priklausančiame mobiliojo ryÅ¡io telefone "Samdung" esantys kontaktai su S. F. ir P. F.. Telefono atmintyje 2018-07-17 užfiksuoti tyrimui reikÅ¡mingi kontaktai su abonentiniu tel. nr.(duomenys neskelbtini), kuriuo galimai naudojasi laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) atliekantis P. F., ir su abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi S. F. (3 t., b. l. 191-197). 2018-07-18 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡ A.

S. paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas "Nokia", kuris 2018-11-28 nutarimu jam grÄ Å¾intas (4 t., b. l. 3-5, 13-17). 2018-08-29 daiktų apžiÅ«ros protokolu užfiksuoti A. S. priklausančiame mobiliojo ryÅ¡io telefone "Nokia" esantys kontaktai su S. D., M. B., Ž. B. dėl neteisėtai įgytų pinigų perdavimo. Telefono atmintyje 2018-07-17 užfiksuoti tyrimui reikÅ¡mingi kontaktai su abonentiniu tel. nr.(duomenys neskelbtini) priklausančiu S. D., abonentiniu tel. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu Ž.

B., abonentiniu tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo galimai naudojasi laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) atliekantis M. B. (4 t., b. l. 6-12). 2018-07-20 savanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡ H. B. paimta jo naudojamos socialinio tinklapio "Facebook" paskyros duomenų kopija (4 t., b. l. 18). 2018-08-23 apžiÅ«ros protokolu atlikta H. B. pateiktos "Facebook" paskyros duomenų kopijos apžiÅ«ra, užfiksuoti tyrimui reikÅ¡mingi susiraÅ¡inėjimai dėl neteisėtai įgytų pinigų paėmimo ir persiuntimo. SusiraÅ¡inėjimuose tarp dalyvių sÄ raÅ¡e randami H.

B. susiraÅ¡inėjimai su M. B.. 2018-07-18-2018-07-19 stebimas susiraÅ¡inėjimas tarp minėtų asmenų dėl nusikalstamu bÅ«du įgytų pinigų perdavimo (4 t., b. l. 28-33). 2018-07-20 daiktų apžiÅ«ros protokolu užfiksuoti H. B. mobiliajame telefone "Samsung" esantys susiraÅ¡inėjimai dėl neteisėtai įgytų pinigų persiuntimo (4 t., b. l. 19-27). 2018-07-18 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡ D. B.-S.s paimti du mobiliojo ryÅ¡io telefonai "Samsung SM-G925F" ir "Samsung SM-G950F", kurie 2018-12-10 nutarimu jai grÄ Å¾inti (4 t., b. l 34-36, 45-49). 2018-08-30 daiktų apžiÅ«ros protokolu užfiksuotos D.

B.-S. priklausančių telefonų apžiÅ«ra. Mobiliojo ryÅ¡io telefone "Samsung SM-G950F" fiksuotos esančios SMS žinutės dėl (duomenys neskelbtini) stotyje esančios siuntos. Telefono atmintyje, tarp kontaktų rasti įvesti telefonų abonentai: ":* (duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini); "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini). Taip pat užfiksuota gauta SMS 2018-07-19 d. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) stoties, informuojanti apie gautÄ siuntÄ Â 2018-07-19 16:05(UTC+3) Nuo: (duomenys neskelbtini), "2018-07-19 16:05 (duomenys neskelbtini) gavote siunta Nr.10495 Atsiimant pateikite dokumentÄ .

Daugiau informacijos siuntosautobusais.lt/sms." (4 t., b. l. 37-44). 2018-07-19 kratos protokolu užfiksuota atlikta krata (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pas Ž. B.. Kratos metu rasti ir paimti nukentėjusiajam V. M. priklausantys, apgaulės bÅ«du iÅ¡vilioti 1600 eurų, bei du mobilaus ryÅ¡io telefonai 'Redmi" ir "Samsung", kurie 2018-10-02 nutarimu grÄ Å¾inti Ž. B. (4 t., b. l. 60-65, 68-70, 82-86). 2018-08-29 daiktų apžiÅ«ros protokolu užfiksuoti kratos metu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Ž.

B. paimto mobiliojo ryšio telefono "Samsung" atmintyje išlikę kontaktai su A. S. bei užfiksuoti programėlėje "Messenger" buvę susirašinėjimai ir video pokalbiai tarp "Facebook" vartotojų - Ž. B. (socialiniame tinkle "Facebook" pasivadinusi "D. G.") ir M. B.. "Samsung", modelis SM-A510F, telefono atmintyje 2018-07-17 užfiksuoti tyrimui reikšmingi kontaktai su abonentiniu tel. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu A. S., bei užfiksuoti programėlės "Messenger" pagalba atlikti susirašinėjimai ir video pokalbiai tarp "Facebook" vartotojų (duomenys neskelbtini) "M.

B." ir (duomenys neskelbtini) "D. G." (Ž. B. paskyra (4 t., b. l. 71-81). 2018-08-23 iÅ¡ "(duomenys neskelbtini)" gautas raÅ¡tas Nr. 3-04549 dėl A. F. darytų piniginių perlaidų. IÅ¡analizavus gauto atsakymo duomenis nustatyta, jog naudojantis "(duomenys neskelbtini)" pinigų siuntimo paslauga A. F. 2018-07-18 G. O. persiuntė 230 eurų, A. T. persiuntė 30 eurų, į (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ A. Ž. persiuntė 40 eurų, į (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ P. F. persiuntė 70 eurų (4 t., b. l. 137-149). 2019-04-15 iÅ¡ "(duomenys neskelbtini)" gautas raÅ¡tas Nr. 3-01846 dėl A.

P. ir B. Z. darytų piniginių perlaidų. IÅ¡analizavus gauto atsakymo duomenis nustatyta, jog naudojantis "(duomenys neskelbtini)" pinigų siuntimo paslauga A. P. 2018-07-18 persiuntė 50 eurų V. C., 2018-07-24 persiuntė 30 eurų L. Z., 2018-07-25 persiuntė 50 eurų A. M., 2018-07-26 persiuntė 50 eurų A. M., o B. Z. dominančiu laikotarpiu piniginių perlaidų neatliko (4 t., b. l. 153-161). 2018-08-24 (duomenys neskelbtini) namai pateikė informacijÄ , jog pataisos namuose nuteistieji gyvena bendrabučio tipo patalpose, (duomenys neskelbtini) bÅ«rio nuteistieji, kur 2018-07-17 bausmę atliko E. B., gyvena dvejose gyvenamosiose patalpose, kuriose bendrauja netrukdomai, minimÄ dienÄ Å¡iame bÅ«ryje bausmę atliko taip pat ir A.

B., todėl jų tarpusavio bendravimo galimybė reali (4 t., b. l. 164). 2018-08-27 (duomenys neskelbtini) namams pateiktas paklausimas dėl nuteistojo pravarde "(duomenys neskelbtini)" nustatymo. 2018-09-04 iš (duomenys neskelbtini) gautas atsakymas, jog nuteistasis pravarde "(duomenys neskelbtini)" yra A. R., gim. (duomenys neskelbtini) (4 t., 165-166, 170-171). 2018-09-03 (duomenys neskelbtini) namams pateiktas paklausimas dėl nuteistųjų pravardėmis "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)" nustatymo. 2018-09-07 gautas atsakymas, jog nuteistasis pravarde "(duomenys neskelbtini)" yra V.

L., gim. (duomenys neskelbtini), "(duomenys neskelbtini)" yra M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), kurie atlikinėja laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) bÅ«ryje (4 t., b. l. 172-173, 174-176). 2018-08-24 (duomenys neskelbtini) namai pateikė informacijÄ , jog pataisos namuose 2018-08-18 apie 8.00 val. (duomenys neskelbtini) bÅ«rio kieme buvo rastas ir paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas "Gtstar" su SIM kortele bei 2018-08-16 apie 15.00 val. (duomenys neskelbtini) bÅ«rio 1-oje gyvenamojoje patalpoje rastas ir paimtas telefonas HTC su SIM kortele (4 t., b. l. 178). 2018-09-25 apžiÅ«ros protokolu užfiksuota atlikta (duomenys neskelbtini)rastų ir paimtų mobilaus ryÅ¡io telefonų apžiÅ«ra (4 t., b. l. 187-196). 2019-10-24 nutarimu nukentėjusiajam V.

M. grÄ Å¾inti 2380 Eur (725 Eur paimti iÅ¡ S. D. 2018-07-18 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, 1600 Eur paimti iÅ¡ Ž. B. 2018-07-19 kratos metu ir 55 Eur paimti iÅ¡ S. F. 2018-07-19 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu) (1 t., b .l. 56-60). 2019-10-29 savanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. P. pateikė "(duomenys neskelbtini)" piniginių perlaidų kvitus ir susiraÅ¡inėjimus "Messenger" programėlėje su socialinio tinklapio "Facebook" naudotoju, pasivadinusiu "K.

S." dėl neteisėtai įgytų pinigų persiuntimo (9 t., b. l. 193-200). Ikiteisminio tyrimo metu 2019-10-18 papildomos apklausos metu kaltinamoji A. P.nurodė, kad lieka prie savo 2019-02-13 apklausoje duotų parodymų. Duodama pirminius parodymus nurodė, kad ji pripažįsta, kad jai buvo perduoti 1500 eurų kaip skola kuriuos paimti jai nurodė K. S. ir juos turėjo perduoti kitam asmeniui kitÄ dienÄ . Nori pažymėti, kad įtarime nėra įvardintas žmogus K. S., kurį ji nurodė duodama savo parodymus, su kuriuo ji bendravo ir, kuris jos prašė važiuoti atsiimti skolÄ .

IÅ¡ įtarime nurodytų asmenų ji pažįsta tik E. B., visų kitų įtarime iÅ¡vardintų asmenų ji nepažįsta, kas jie tokie ji nežino ir nėra su jais bendravusi. Su kita įtarimo dalimi ji nesutinka, todėl kad ji nepasisavino svetimo turto ir neveikė bendrininkų grupėje. Prie apklausos protokolo nori pateikti paÅ¡to kvitÄ , kuriame matoma paÅ¡to perlaida į sÄ skaitÄ kuriÄ jai atsiuntė K. S. ir susiraÅ¡inėjimo ekrano nuotraukas iÅ¡ "Messenger" programėlės, kuomet bendravo su K.

S.. Å iuo meta pateikti priedų neturi galimybės, todėl atsiųs juos elektroniniu paÅ¡tu (9 t., b. l. 187-189). 2019-10-29 papildomos apklausos metu A. P.nurodė, kad lieka prie savo 2019-02-13 apklausoje duotų parodymų. Duodama pirminius parodymus nurodė, kad ji pripažįsta, kad jai buvo perduoti 1500 eurų kaip skola kuriuos paimti jai nurodė K. S. ir juos turėjo perduoti kitam asmeniui kitÄ dienÄ . Taigi pripažįsta, kad paėmė 1500 eurus ir juos perdavė. Dėl nusikalstamos veikos kuria yra įtariama kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (9 t., b. l. 191-192).

A. B., kurio atžvilgiu 2020 m. gruodžio 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose priimtas apkaltinamasis nuosprendis, 2018-08-31  apklausos metu nurodė, kad su pareikštu įtarimu susipažino, įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiškai. Gali pasakyti, jog nuo 2009 metų atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Gali paaiškinti, kad visiškai pripažįsta savo kaltę dėl to, jog paprašė draugo M. S. paimti 6000 eurų ir perduoti nurodytam žmogui.

Gali bÅ«ti taip kaip nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , 2018-07-17, kartu bausmę(duomenys neskelbtini) nuteistųjų bÅ«ryje atliekantys E. B. ir nuteistasis pravarde "(duomenys neskelbtini)", kurio anketinių duomenų nežino, paskambino vyriÅ¡kiui, iÅ¡ kurio iÅ¡viliojo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis. Kiek pamena E. B. apsimetė pareigÅ«nu V. pavarde, o nuteistasis pravarde "(duomenys neskelbtini)" banko darbuotoju. Jis tuo metu buvo kartu su jais ir viskÄ girdėjo bei matė. Su jais kartu buvo ir nusikalstamos veikos organizatorius M., pavardės tiksliai nepamena - gali bÅ«ti Z., pravarde "(duomenys neskelbtini)".

M. tai ateidavo tai iÅ¡eidavo, nes derino reikalus dėl banko sÄ skaitos, kur bÅ«tų galima parvesti pinigus bei kalbėjo su asmeniu, kuris turėjo daryti neteisėtus pavedimus. M. suderino su kažkuo iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kad dalis pinigų bus pervesta į jų surastÄ banko sÄ skaitÄ . KitÄ banko sÄ skaitÄ , į kuriÄ buvo pervesti 9000 eurų parÅ«pino E. B.. Kiek pamena, E. kalbėdamas su asmeniu, iÅ¡ kurio iÅ¡viliojo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, naudojo maÅ¾Ä "nykÅ¡tukinį" "LB" telefonÄ , kuris turi IMEI pakeitimo funkcijÄ .

IÅ¡viliotus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis E. užsirašė ant lapelio, po to iÅ¡kart padavė Å¡alia buvusiam M.i. Tuo metu M. naudodamasis mobiliojo ryÅ¡io telefonu ''HTC One" paskambino pažįstamam, esančiam laisvėje ir nurodė visus neteisėtai įgytus prisijungimo duomenis, tam jog bÅ«tų padaryti pavedimai į nurodytas banko sÄ skaitas. Kaip ir minėjo, dalis pinigų buvo pervesta į (duomenys neskelbtini) nuteistojo surastÄ banko sÄ skaitÄ , kita dalis, tai yra 9000 eurų, į E. B. nurodytÄ banko sÄ skaitÄ .

M. pats skambino kompiuteristui iÅ¡ savo turimo telefono ir padiktavo neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės duomenis. Ne kartÄ girdėjo, kaip M. bendraudamas su asmeniu, dariusiu neteisėtus pavedimus, vadina jį pravarde "V.". Ar E. pažįsta asmenį dariusį neteisėtus pavedimus jis nežino. Kiek pamena E. naudodamasis telefonu, iÅ¡ kurio bendravo su apgautu asmeniu, bendravo ir su mergina, kuriai turėjo bÅ«ti pervesti pinigai. IÅ¡ to paties telefono E. taip pat susiraÅ¡inėjo su asmeniui, kuris turėjo padaryti pavedimus.

SMS žinutes E. rašė M. paliepimu. Kažkuriuo metu E. naudotas telefonas iÅ¡sikrovė, o jis davė M.i savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambinti kiek suprato kompiuteristui. Tuo metu buvo atliekama patikra, M. savo telefonÄ buvo paslėpęs, o E., kaip ir minėjo, telefonas buvo iÅ¡sikrovęs, todėl jis davė pasinaudoti savuoju telefonu. Vėliau vakare apie 21:00 val. į jo telefonÄ paskambino kompiuteristas ir paprašė, jog paduotų M.. Minėto asmens, kuris darė neteisėtus pavedimus jis nežino. E. nepasitikėjo mergina, į kurios banko sÄ skaitÄ turėjo bÅ«ti pervesti pinigai, todėl paprašė jo, jog surastų asmenį, kuris pinigus iÅ¡ nurodytos merginos paimtų.

Jis sutiko padėti, todėl paskambino laisvėje esančiam pažįstamui M. S. ir paprašė, jog Å¡is prekybos centre "(duomenys neskelbtini)" susitikęs su nurodyta mergina prie "(duomenys neskelbtini)" paimtų iÅ¡ jos 6000 eurų. Kai M. susitiko su nurodyta mergina prie "(duomenys neskelbtini)", tik tuomet į jos banko sÄ skaitÄ buvo pervesta 9000 eurų. M. paaiÅ¡kino, jog iÅ¡ merginos paimtų 6000 eurų. 3000 eurų liko minėtai merginai už leidimÄ pasinaudoti banko sÄ skaita ir pinigų iÅ¡gryninimÄ .

Už pagalbÄ M. leido pasiimti 500 eurų, todėl M. taip ir pasakė, jog už pagalbÄ galės sau pasilikti 500 eurų. IÅ¡ paimtų 6000 eurų M. sau pasiliko 500 eurų, dar 500 eurų liko jam už tai, jog padėjo surasti žmogų, kuris paimtų iÅ¡ nurodytos merginos pinigus ir nuvežtų į nurodytÄ vietÄ . 500 eurų, kurie buvo skirti jam, paprašė, jog M. iÅ¡siųstų jo nurodytiems asmenims, kuriems jis buvo skolingas. Kam nurodė persiųsti pinigus nepamena. Pinigai, kuriuos M. jo praÅ¡ymu persiuntė kitiems asmenims, buvo skirti jam už pagalbÄ .

Už tuos pinigus jis per M. grÄ Å¾ino skolas asmenims, kuriems buvo skolingas. M. paprašė jo, jog jo draugas likusius 5000 eurų nuvežtų ir paduotų jo žmonai gyvenančiai (duomenys neskelbtini). Jis M. telefoninio pokalbio metu nurodė tai kÄ jam buvo liepęs pasakyti M., tai yra vietÄ , kur turėjo bÅ«ti perduoti pinigai. Kiek pamena M. į nurodytÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) nuvyko jau vidurnaktį ir perdavė 5000 eurų. M. žmona pasiskambino M.i ir pasakė, jog pinigus pasiėmė. Jis pats girdėjo jų telefoninį pokalbį.

Taip pat gali pasakyti, jog su M. bendravo naudodamas mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Sony Ericson J102I", kuriame buvo įdėta "Ežys" SIM kortelė tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Po kurio laiko, tiksliai nepamena kada, gali bÅ«ti rugpjūčio 14 d. (duomenys neskelbtini)buvo vykdoma planinė krata (duomenys neskelbtini) nuteistųjų bÅ«ryje, kurios metu buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas ''HTC One" su SIM kortelėmis, iÅ¡ kurio M. bendravo su žmona dėl pinigų paėmimo ir su kompiuteristu, kuris vykdė neteisėtus pinigų siuntimus į nurodytas banko sÄ skaitas.

M. yra suorganizavęs ne vienÄ sukčiavimÄ (duomenys neskelbtini). Jis kitiems nuteistiesiems parÅ«pina mobiliojo ryÅ¡io telefonus, kuriais skambinant apgaudinėjami žmonės ir aprÅ«pina narkotinėmis medžiagomis, tai yra heroinu. Už tai jis pasilieka sau didžiÄ jÄ dalį pinigų, kiti gauna tik mažomis dalimis nuo iÅ¡viliotos pinigų sumos. Po Å¡io įvykio, kai buvo apgaule iÅ¡vilioti 17000 eurų, M. dar suorganizavo kelis sukčiavimus. Kiek jam žinoma po to, kai E. B. su "(duomenys neskelbtini)" atsisakė bÅ«ti jiems paskirtame bÅ«ryje, M.i pradėjo dirbti nuteistasis pravarde "(duomenys neskelbtini)", kurio anketinių duomenų nežino.

Kiek jam žinoma buvo apgauta Å¡eima, iÅ¡ kurios banko sÄ skaitos buvo pasisavinti pinigai. M. asmeniui, kurį vadina "(duomenys neskelbtini)" nurodė nupirkti kompiuterinę technikÄ , televizorių ir dar kažkÄ bei paprašė, jog minėti daiktai bÅ«tų atvežti nuteistajam pravarde "(duomenys neskelbtini)". Minėti daiktai buvo pirkti iÅ¡ apgautos Å¡eimos sÄ skaitoje buvusių pinigų. Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi prisidėjęs prie neteisėtai įgytų pinigų pasisavinimo, davė iÅ¡samius parodymus dėl ko jam gali kilti grėsmė gyvybei ir sveikatai, todėl pageidauja, jog bÅ«tų pervežtas į kitus pataisos namus, taip pat bÅ«tų perkeltas į kitÄ bÅ«rį (duomenys neskelbtini)ir jam bÅ«tų taikoma visiÅ¡ka izoliacija nuo kitų nuteistųjų jei dar bus etapuojamas į (duomenys neskelbtini) 2019-10-15 papildomos apklausos metu A.

B.nurodė, kad su naujai pareikštu įtarimu susipažino, įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiškai. Pasilieka prie ankstesnės apklausos metu duotų parodymų. Nuoširdžiai gailisi prisidėjęs prie nusikalstamos veikos. Papildomai nori pasakyti, jog pageidautų, kad teisminiame nagrinėjime būtų apklaustas nuotoliniu būdu, nes yra davęs išsamius parodymus apie kitų asmenų nusikalstamus veiksmus ir bijo, jog jie gali jam kerštauti (8 t., b. l. 147-151, 160-162). E. B., kurio atžvilgiu 2020 m. gruodžio 10 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose priimtas apkaltinamasis nuosprendis, 2018-09-13 apklausos metu nurodė, kad su pareikštu įtarimu susipažino, įtarimo esmę suprato, kaltę dėl įtarime minimų savo neteisėtų veiksmų pripažįsta visiškai. Gali paaiškinti, jog laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini)atlieka nuo 2014 metų. 2015-2016 metais bausmę atlikinėjo (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje. Vėliau buvo perkeltas į drausmės grupę.

Iki 2018-07-16 bausmę atlikinėjo kamerų tipo patalpose. 2018-07-16 buvo atkeltas į (duomenys neskelbtini) nuteistųjų bÅ«rį. PrieÅ¡ ateidamas į(duomenys neskelbtini) bÅ«rį iÅ¡ vieno nuteistojo buvo už 100 eurų nusipirkęs "nykÅ¡tukinį" mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ su IMEI keitimo funkcija. Asmens iÅ¡ kurio pirko mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ nepažįsta. SekančiÄ dienÄ , 218-07-17, sugalvojo sukčiavimo bÅ«du įsigyti pinigų, todėl naudodamasis turimu mobiliojo ryÅ¡io telefonu atsitiktinai surinko telefono numerį, kuriuo atsiliepė įtarime minimas nukentėjęs asmuo V.

M.. Kalbėdamas su nukentėjusiuoju pirmiausia prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos darbuotoju, vėliau banko darbuotoja, vardu Ž.. Su nukentėjusiuoju V. M., iš kurio išviliojo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, kalbėjo vienas. Tuo metu niekas prie jo nebuvo ir niekas jo pokalbio su nukentėjusiuoju negirdėjo. Neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės duomenis užsirašė ant lapo. Po to, naudodamasis tuo pačiu mobiliojo ryšio telefonu susisiekė su asmeniu, kuriam perdavė neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis tam, jog nukentėjusiojo V.

M. vardu bÅ«tų atliktos neteisėtos finansinės operacijos. Tuo metu turėjo vienÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir dvi SIM korteles, kurias keitė bendraudamas su nukentėjusiuoju ir kitais žmonėmis. Tiksliai nepamena, bet mano, jog bendraudamas su asmeniu, kuriam perdavė neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, į turimÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ buvo įsidėjęs kitÄ SIM kortelę, ne tÄ iÅ¡ kurios bendravo su nukentėjusiuoju. Asmens, kuris darė neteisėtus pavedimus, jis nepažįsta, tik turėjo jo telefono numerį ir žinojo, jog esant reikalui Å¡is asmuo galės padėti, tai yra persiųsti pinigus nurodytiems asmenims.

Minėtam asmeniui, kuris darė neteisėtus pavedimus, nieko nežadėjo ir niekaip neatsilygino. Po to, kai perdavė elektroninės bankininkystės duomenis asmeniui, kuris turėjo daryti neteisėtus pavedimus, turimu telefono numeriu susiskambino su nuteistuoju iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kurio paprašė banko sÄ skaitos, į kuriÄ bÅ«tų pervesti pinigai. Asmens, kurio prašė banko sÄ skaitos, jis nepažįsta. Savo telefone turėjo tik telefono numerį, kuriuo paskambinęs paprašė duoti banko sÄ skaitos duomenis, jog bÅ«tų galima pervesti pinigus.

Asmuo, su kuriuo kalbėjo dėl banko sÄ skaitos, pasakė įtarime minimos S. D. banko sÄ skaitos duomenis. Kokiu bÅ«du gavo minėtos banko sÄ skaitos duomenis nepamena, neatsimena ar duomenis padiktavo telefoninio pokalbio metu ar atsiuntė SMS žinute. Gavęs minėtos sÄ skaitos duomenis, iÅ¡kart susisiekė su asmeniu, kuris turėjo daryti pinigų pavedimus. Jam pasakė, jog pinigus nusiųstų į S. D. AB "(duomenys neskelbtini)" nurodytÄ sÄ skaitÄ . Po kurio laiko, telefonu vėl susisiekė su (duomenys neskelbtini) bausmę atliekančiu nuteistuoju, kuris jam paaiÅ¡kino, jog bandant iÅ¡gryninti pinigus kortelę prarijo, todėl nieko jam padėti negali.

Kaip ir minėjo, to asmens, kuris jam davė S. D. banko sÄ skaitos duomenis, jis nepažįsta ir nežino su kuriuo nuteistuoju iÅ¡ (duomenys neskelbtini) jis kalbėjo. Supratęs, jog jį patį galimai apgaudinėja, jis telefonu susisiekė su įtarime minima D., kurios paprašė atsidaryti AB "(duomenys neskelbtini)" sÄ skaitÄ ir iÅ¡gryninti pervestus pinigus. D.i pasakė, kad į jos banko sÄ skaitÄ bus pervesta 9000 eurų, iÅ¡ kurių ji galės sau pasilikti 3000 eurų. D. tokiu pasiÅ«lymu susidomėjo, todėl sutiko jam padėti.

Kai tik D. atsidarė AB "(duomenys neskelbtini)" sÄ skaitÄ , jis iÅ¡ to paties mobiliojo ryÅ¡io telefono, kurį naudojant bendravo su D., jos banko sÄ skaitos duomenis perdavė asmeniui, kuris turėjo iÅ¡ nukentėjusiojo V. M. banko sÄ skaitos persiųsti 9000 eurų į jo nurodytÄ D.s banko sÄ skaitÄ . Tuo pat metu kai tarėsi su D. dėl pinigų iÅ¡gryninimo, jis paprašė tame pačiame bÅ«ryje bausmę atliekančio A. B., kad surastų žmogų, kuris paimtų iÅ¡ D.s 6000 eurų. A. iÅ¡ seniau buvo prašęs paskolinti jam pinigų, todėl nieko daug neaiÅ¡kindamas A. pasakė, jog gali paskolinti 6000 eurų, kuriuos turėtų pasiimti jo žmogus.

A. sutiko padėti, todėl susisiekė su savo pažįstamu, kurio paprašė paimti pinigus. A. jis nurodė susitikimo vietÄ iÅ¡ kur turėjo bÅ«ti paimti pinigai. Kaip A. kalbėjo su savo pažįstamu dėl pinigų paėmimo, jis negirdėjo. Kur A. liepė padėti paimtus pinigus, jis nežino. SekančiÄ dienÄ jį uždarė į drausmės grupę. Savo turėtÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paliko (duomenys neskelbtini) bÅ«rio slėptuvėje. Kiek jam žinoma tÄ telefonÄ kiti nuteistieji sulaužė ir iÅ¡metė.

Su nukentėjusiuoju V. M. kalbėjo jis vienas. Nieko prie jo tuo metu nebuvo ir jų pokalbio negirdėjo. Su asmeniu, kuris darė neteisėtus pavedimus bendravo jis vienas. Minėtam asmeniui perdavė neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, jog bÅ«tų padaryti pavedimai į jo nurodytas banko sÄ skaitas. IÅ¡ įtarime minimų asmenų pažįsta tik D., į kurios banko sÄ skaitÄ buvo pervesti pinigai, bei A. B., kuris tuo metu bausmę atliko(duomenys neskelbtini) nuteistųjų bÅ«ryje.

Ä®tarime minimo V. L. jis nepažįsta. Gali pridurti, jog iÅ¡ neteisėtai į jo nurodytas banko sÄ skaitas persiųstų pinigų jis naudos jokios negavo. Jam skoloje liko tik A. B., nes jam kaip ir minėjo paskolino 6000 eurų, kurie buvo persiųsti į D. banko sÄ skaitÄ . Dėl savo neteisėtų veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kiek pamena naudodamasis minėtu mobiliojo ryÅ¡io telefonu bendravo su D. dėl pinigų iÅ¡gryninimo, taip pat su asmeniu, kuris darė pinigų pavedimus į jo nurodytas banko sÄ skaitas, bei su nuteistuoju iÅ¡ (duomenys neskelbtini) dėl sÄ skaitos davimo.

TÄ dienÄ buvo susisiekęs ir su pusbroliu M. R. (mamos sesers V.). Pusbrolio prašė, jog paimtų telefono sÄ skaitos papildymÄ (8 t., b. l. 176-180). 2019-10-23 papildomos apklausos metu E. B.nurodė, kad su naujai pareikÅ¡tu įtarimu susipažino, įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Pasilieka prie pirminės apklausos metu duotų parodymų. Kaip ir buvo minėjęs įvykdyti sukčiavimÄ sugalvojo jis vienas. Vienas pats iÅ¡viliojo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis iÅ¡ nukentėjusiojo, vienas pats susirado reikiamas banko sÄ skaitas neteisėtai įgytiems pinigams pervesti.

Kompiuteristas, kuris darė neteisėtus pavedimus į jo nurodytas banko sÄ skaitas, yra jo pažįstamas, kurio įvardinti nenori. Kai buvo pervesti pinigai, jis paprašė A. B., jog surastų žmogų, kuris iÅ¡ jo nurodytos merginos paimtų 6000 eurų. Dalį pinigų - 4500 eurų paskolino A., nes jis buvo prašęs paskolinti pinigų, o likusiÄ dalį - 1500 eurų paprašė, jog jo surastas žmogus nuvežtų į JonavÄ , M. Z. žmonai. Jis M.i buvo skoloje už įsigytus telefonus, todėl grÄ Å¾ino Å¡iam skolÄ .

Apie jo įvykdytÄ sukčiavimÄ nežinojo nei M. Z., nei A. B., nei įtarime nurodytas V. L.. Dėl savo neteisėtų veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi (8 t., b. l. 187-190).  S. D., kurios atžvilgiu 2020 m. gruodžio 10 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose priimtas apkaltinamasis nuosprendis, 2018-07-19 apklausos metu nurodė, kad su pateiktu įtarimu susipažino, kuo yra įtariama supranta ir savo kaltę pripažįsta. PrieÅ¡ kokius 5 mėnesius atnaujino bendravimÄ su S. F., kuri yra P. F. sesuo.

Su S. susipažino kažkur prieÅ¡ 4-5 metus per savo mamÄ , nes jų mamos buvo draugės. S. gyvenamosios vietos tiksliai nežino, tačiau ji gyvena (duomenys neskelbtini) gatvėje ir tikslų adresÄ gali tik parodyti. Jos telefono numerį taip pat turi įvestÄ savo telefone "S. F.". Su S. vėl pradėjo bendrauti MSN programėlės pagalba, nes jÄ turi socialinio tinklapio www.facebook.com drauguose, kur ji taip pat pasivadinusi "S. F.". Atnaujinus ryÅ¡ius su ja beveik kasdien eidavo pasivaikščioti į laukÄ .

Matydavo, kad S. susiraÅ¡inėja su savo broliu P., kuris atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Kiek jai pasakojo pats P., tai jis laisvės atėmimo bausmę atlieka užtai, kad iÅ¡gėręs kažkÄ sumušė ir nenuėjo atsižymėti, kai jam buvo paskirta kardomoji priemonė. Pati su P. taip pat bendrauja socialinio tinklapio www.facebook.com pagalba, nes jis taip pat turi anketÄ socialiniame tinkle, kuri vadinasi "(duomenys neskelbtini)". Kažkur prieÅ¡Â 4-5 mėnesius, beveik po kokių poros savaičių, kai atnaujino ryÅ¡ius su S., P. jos paklausė ar turi kokių draugų, kurie galėtų duoti sÄ skaitos numerį, nes S. jam savo sÄ skaitos kaip ir nebeduodavo, o kam tiksliai jam reikėjo sÄ skaitos ji nežinojo, tačiau jo nepaklausė.

Ji jam atsakė, kad tokių draugų neturi, kurie galėtų duoti sÄ skaitÄ . VienÄ kartÄ matė, kad S. susitiko su kažkokiu vaikinu, kuris padavė S.i pinigus, bei S. buvo pasakiusi bei matė kaip susiraÅ¡inėjo su broliu ir jis jai liepė paimti pinigus. Kiek pamena galėjo bÅ«ti apie 1100 ar 1200 eurų. Tai buvo kažkur prieÅ¡ 4 mėnesius ir jos tada susitiko (duomenys neskelbtini) esančiame parke. Ji tada nunešė tuos pinigus į (duomenys neskelbtini) parduotuvę, kur yra bankomatas ir įnešė pinigus į savo sÄ skaitÄ , nes taip buvo nurodęs P..

Tada jai P. liepė pasilikti apie 30 eurų, o jos mamai paduoti 20 eurų. Taip pat S. pati jai pasakė, kad savo elektroninės bankininkystės duomenis yra davusi broliui. IÅ¡ jos žodžių suprato, kad jai atsibodo lakstyti pagal brolio aiÅ¡kinimus ir ji nebenori daugiau duoti savo sÄ skaitos ir neÅ¡ioti pinigus. Tada P. pradėjo jos praÅ¡yti, kad ji atsidarytų AB "(duomenys neskelbtini)" sÄ skaitÄ , nes tokios ji neturėjo. Ji turėjo sÄ skaitÄ tik "(duomenys neskelbtini)", bet P. sakė kad jam netinka.

Jis įkalbėjo ir ji sutiko, be to jis jai sakė, kad jai tikrai nieko nebus, ir ji juo patikėjo. Kai ji atsidarė sÄ skaitÄ gavo ir internetinę bankininkystę, P. iÅ¡ karto paprašė jos jam nufotografuoti ir atsiųsti prisijungimo duomenis. Ji sutiko ir nusiuntė. Visas susiraÅ¡inėjimas vyko MSN programėlėje. Kai ji jam padavė tuos duomenis, P. daugiau ta tema su ja nebekalbėjo. Bendrauti nenustojo, tačiau bendravo kitomis temomis. Ji pati prie savo elektroninės bankininkystės prisijungusi nebuvo nei karto.

Jokių finansinių operacijų ji ir su kortele neatlikinėjo, tik buvo pasakiusi P.i, kad jis aktyvuotų kortelę, nes skaitė, kad jei jos neaktyvuos, jÄ gali užblokuoti. Paskui, po kokio mėnesio bendravimo, jis paprašė, kad jam duotų ir "(duomenys neskelbtini)" sÄ skaitÄ . Ji sutiko. Jis tada jos paklausė, kiek iÅ¡ sÄ skaitos galima vienu metu nuimti pinigų, ji atsakė, kad nežino. Tada jis liepė jai nueiti į bankÄ . Po kelių dienų jis jos paprašė, kad ji nueitų pasididintų limitÄ .

Ji sutiko, be to jis pasakė, kad bus apie 10000 eurų, iÅ¡ ko ji suprato, kad tai tikrai bus nusikalstamu bÅ«du gauti pinigai, tačiau ji sutiko ir nuėjusi į bankÄ padarė, kad iÅ¡ sÄ skaitos bÅ«tų galima nuimti neribotÄ kiekį pinigų, bei už tai sumokėjo banke 6 eurus. P. įtikino, kad ji nenukentės padėdama jam, jai nebus jokių problemų, be to jei kas atsitiktų, kaltę žadėjo pasiimti sau. Tačiau suvokė, kad jam padėdama pati gali padaryti nusikalstamÄ veikÄ , tačiau norėjo gauti atlygį, nes tuo metu jai taip pat reikėjo pinigų.

Paskui jai P. pasakė, kad kažkokiam žmogui duos jos telefono numerį ir tas žmogus paskambinęs pasakys, kiek jam reikia perduoti pinigų, o likusius turės paduoti A. F., tai yra jo broliui. Tačiau jai niekas nepaskambino ir P. ta tema nebekalbėjo. Paskui P. jai paskambinęs liepdavo iÅ¡ savo "(duomenys neskelbtini)" sÄ skaitos nuimti pinigus ir juos pervesti per paÅ¡to perlaidas. Jai už tai P. leidimu likdavo 10-20 eurų. P. sÄ skaitos numerį, kam turi persiųsti pinigus, atsiųsdavo MSN programėle.

Taip pinigus vedė gal kokius 4-5 kartus. Paskui jai pradėjo skambinti asmuo prisistatęs "P. draugu". Jis jai skambino daug kartų ir vis iÅ¡ skirtingų telefono numerių. VienÄ , kiek pamena, yra iÅ¡sisaugojus telefone vardu "nezinomas". Jis jai pradėjo siÅ«lyti važinėti po visus Lietuvos miestus apsimetant policijos tyrėja ir paimant netikrus pinigus. Tai turėtų daryti viena pati jo nurodymu ir jo nurodytais adresais. Taip pat turėjo surasti telefonų knygÄ ir nufotografavus nusiųsti P.i. Tas knygas atvežė jai kažkoks P. draugas ir jas nupaveikslavusi persiuntė P.i.

Paskui jai P. vėl pervedę 150 eurų, kuriuo nurodė pervesti dar kažkam. Pamena, kad pora kartų buvo pervesti pinigai į (duomenys neskelbtini), o dar kelis kartus paprastiems žmonėms. Po paskutinio pravedimo ji Facebook programėlėje pradėjo gauti praneÅ¡imus iÅ¡ įvairių žmonių, kad yra aferistė ir grÄ Å¾intų pinigus. Ji tiems žmonėms nieko neatrašė ir parašė P.i, o jis pasakė, kad viskÄ sutvarkys ir, kad ne jis siuntė, o jo kažkoks draugas, bei nurodė, kad pinigus grÄ Å¾ins.

Ji patikėjo, kad susitvarkys ir jam nieko nebesakė. Po to paskambino tas pats asmuo, kuris jai buvo prisistatęs P. draugu, o P. apie tai žinojo, nes jam P. buvo davęs jos numerį. Jis jai skambino kažkur prieÅ¡ mėnesį ir tada pasakė, kad turės važiuoti į Å iaulius. PaaiÅ¡kino, kad jis tuo metu kalbės laidiniu telefonu su močiute, ir tada ji atėjus paims pinigus ir pasakys, kad eina į maÅ¡inÄ jų patikrinti ir nebegrįš. Jis jÄ Ä¯tikino, nes dar sakė, kad tikrai jai nieko nebus, nes tuo užsiima jau 11 metų ir jis jÄ Ä¯kalbėjo, nes sakė, kad už tai gaus pusę pinigų, kiek paims, bus tada gerai ir jam ir jai.

Taip pat nurodė, kad kažkada neseniai iÅ¡ žmogaus buvo paėmęs tokiu bÅ«du 60000 eurų, tačiau iÅ¡ kokio miesto nepasakė. Ji sutiko ir nurodytÄ dienÄ atvyko į Å iaulius, tačiau kaip žadėjo ryte jis jai nepaskambino. Po pietų P. parašė, kad draugas jos atsipraÅ¡o, nes policija iÅ¡ jo paėmė telefonÄ . Tai galėjo bÅ«ti sekantis savaitgalis, tiksliau Å¡eÅ¡tadienis po Joninių. Paskui su P. apie tai net nebeÅ¡nekėjo. Paskui ji vakare sulaukė skambučio iÅ¡ Klaipėdos tyrėjos, kuriai prisimelavo, nes labai iÅ¡sigando.

Ji skambino dėl kažkokio nukentėjusio žmogaus dėl dviračių. Tada P.i papasakojo apie tai ir jis nurodė, kad pasikeistų savo "Facebook" anketos pavadinimÄ , kad nebÅ«tų pavardės, kol jis viskÄ sutvarkys. Ji pasakė, kad nemoka ir jis tada jai pasakė, kad ji jam duotų savo prisijungimo duomenis. Kai jam pasakė savo prisijungimo vardÄ ir slaptažodį, jis pakeitė anketos pavadinimÄ Ä¯ "(duomenys neskelbtini)e". Tada ji dar įėjusi į savo "Mesenger" pamatė trinamÄ Å¾inutę, nes krito į akį žodis dviračiai, nors pati apie jokius dviračius su niekuo nesusiraÅ¡inėjo.

Tada suprato, kad jis naudojasi jos "Facebook" anketa ir ji tada pakeitė slaptažodį. Jis jos slaptažodžius turėjo ir naudojosi apie kokias 3 valandas. Ji P. paklausė, kam jis rašė ir kÄ , tačiau P. vėl patikino, kad norėjo viskÄ sutvarkyti ir tikrai jos niekur nekiÅ¡. Ji juo vėl patikėjo, nes jis jai kaip draugas, kuriam galėjo viskÄ iÅ¡sipasakoti, nes kitų artimų žmonių kaip ir neturėjo. Paskui vėl jai paskambino tas pats vyriÅ¡kis - P. draugas, kuris jÄ Ä¯kalbėjo važiuoti į Å iaulius ir ji sutiko.

Užvakar tai yra liepos 17 dienÄ jis jai paskambino ir paklausė kada ji bus Å iauliuose. Ji pasakė, kad apie 11 val. Tada jis jai pasakė, kad paskambins. Jam pasakė, kad ji bus "(duomenys neskelbtini)". Jis sakė jai palaukti, nes netrukus suras jai darbÄ , tačiau belaukiant ji pagalvojo, kad tikrai prisidirbs, be to iÅ¡ močiutės negalėtų atimti jos santaupų, todėl nusprendė ir įlipo į autobusÄ grįžti namo. Kai jam parašė, kad važiuoja namo, jis jai paskambino ir prašė dar palaukti, bei įtikinėjo, kad nebijotų ir dar palauktų kokiÄ valandÄ .

Jam pasakė, kad sutinka laukti, nors pati sėdo į autobusÄ , jam parašė žinutę, kad ieÅ¡kotųsi kito žmogaus ir iÅ¡jungė telefonÄ . Grįžus namo nuėjo miegoti. IÅ¡ senelio sužinojo, kad jos ieÅ¡kojo kažkokie du vaikinai, tačiau senelis nurodė, kad jos nėra ir liepė eit lauk. Kas tokie buvo nežino. Paskui prabudo vakare apie pusę septynių. Ä®sijungus telefonÄ , pamatė, kad parėjo daug žinučių ir jos ieÅ¡kojo daug žmonių, tame tarpe ir S., ir P., ir A.

U.. P. parašė žinutę, kad kur ji pradingus ir paskui parašė, kad pas jÄ "(duomenys neskelbtini)" sÄ skaitoje yra pervesti 8100 eurų, kurie yra pervesti iÅ¡ užsienio ir jai tikrai nieko nebus. Bei prašė susiskambinti su jo seserimi S. ir iÅ¡gryninus pinigus perduoti S.i. Ji paskambino S.i į kÄ Å¡i atsakė, kad viskÄ Å¾ino, ir apie pinigus taip pat žino, kad jai turi paduoti 7100 eurų, o eidama paimti pinigų gavo žinutę, kad sau pasiimtų 1000 eurų, o S.i paduotų 7100 eurų. S.i pasakė susitikti mieste.

Tada paskambino A.i ir jam pasakė, kad taip pat ateitų susitikti į centrÄ , nes visi žino, kad (duomenys neskelbtini), centre ir bankas, ir parduotuvės viskas vienoje vietoje ir vienoje gatvėje. Ji tada paprašė savo vyro E. D., kad eitų kartu su ja, nes jam pasakė, kad jai reikia nuimti didelę pinigų sumÄ ir pati viena bijo. Vyras ne kartÄ jÄ bandė atkalbėti, kad baigtų daryti nesÄ mones ir, kad prisidirbs, o ji juo netikėjo ir manė, kad jis pavydi, jog ji bendrauja su P., be to žinojo, jog jos neperkalbės. Einant susitiko su S. ir tada ji prisiminė, kad kortelė yra pas mamÄ .

Ji tada paskambino mamai ir pasakė, kad duotų jai kortelę, ir pažadėjo, kad viskÄ paaiÅ¡kins vėliau. Be to, pasakė, kad jos vyras atbėgs ir paprašė, kad mama kortelę iÅ¡mestų per balkonÄ , nes tuo metu rašė P. ir skubino nuimti pinigus. Suprato, kad tie pinigai bus gauti kažkokiu neteisėtu bÅ«du, tačiau tiksliai kokiu nežinojo, galvojo, kad kažkÄ nuveikė užsienyje, kaip ir buvo sakę. Ji su S. liko laukti prie ligoninės, prie sÅ«pynių, o E. nubėgo paimti kortelės. Grįžęs jis jai padavė kortelę ir visi ėjo link bankomato kur pakeliui susitiko A..

Kai vėliau iÅ¡siskyrė su S., A. pasakė, kad jos ieÅ¡kojo P. ir buvo pasakęs, kad ji dingo su pinigais. IÅ¡ A.suprato, kad P. jam viskÄ papasakojo dėl pinigų ir A.i yra skoloj 100 eurų. Kaip suprato pinigus turėjo atiduoti S., tačiau ji nieko jam neparašė ir P. parašė, nes tuo metu A. buvo su ja, kad ji jam paduotų 50 eurų. Ji taip ir padarė. Kai nuėmė iÅ¡ bankomato visus pinigus, tada nuėjo link stogelio parÅ«kyti, kur S.i padavė 7100 eurų. Perduodant pinigus buvo jos vyras, ji, S. ir A..

Visi matė, kaip ji perdavė S.i pinigus. Tada S. pasakė, kad ateis A. F., o jie visi ėjo link S. namų. P. atsiuntė S.i numerį, pagal kurį reikėjo paskambinti ir susitikus perduoti pinigus, tačiau konkrečios sumos S. jai nepasakė, nes pradžioj sakė, kad reikia perduoti 1700 eurų, likusius pasislėpti, paskui kad visus pinigus pasislėpti ir neišleisti, o dar vėliau S. parodė telefono numerį, kuriuo turėjo paskambinti dėl pinigų perdavimo. Ji pati bijojo skambinti ir paprašė, kad tai padarytų ši.

Ši paskambino jos nurodytu telefonu iš savo telefono, kur atsiliepė vyriškis. Kiek pamena, numerio pabaiga 222, viso numerio nepamena. Jis pasimetęs nurodė, kad jokio P. nepažįsta ir ko iš vis nori. Tada ji pasakė, kad reikia paduoti pinigus ir reikia susitikti. Jo paklausė adreso, jis pasakė (duomenys neskelbtini) 7, perklausus adreso, nes blogai išgirdo jis pasakė, kad 38, o dar paklausus patikslino, kad 78. Ji suprato, kad tai turi būti (duomenys neskelbtini), nes (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) nėra.

Apie tai pasakė S.i. Kai skambino buvo prie S. namų. Jai kalbant telefonu prie jų atėjo A. F. ir T. J.. Jie visi ėjo link centro. Tada ji pasijuto prastai ir pasakė, kad neis su jais. S. jai pasakė, kad viena nenori eiti ir prašė eiti kartu. Kaip suprato, S. susirašinėjo su broliu A. dėl tų pinigų perdavimo, todėl A. F. ir T. pasakė, kad eis kartu su S.. Tada jos išsiskyrė. Ji su vyru ir A. U. nuėjo link (duomenys neskelbtini), o S. su A. F. ir T. J. nuėjo link (duomenys neskelbtini). Einant link (duomenys neskelbtini) A. tada ir paklausė dėl tos skolos, kur P. buvo jam skoloj 100 eurų.

Ji tada ir parašė P.i, o jis liepė paduoti 50 eurų. Paskui iÅ¡ P. gavo dar žinutę, kad gali tekti jai dar susitikti su S., nes jai Å¡iandien loterija ir gali bÅ«ti dar pervesta pinigų. Tada nusipirko kavos ir nuėjo visi trys iki jos mamos. Mamai iÅ¡ tų sau gautų 950 eurų padavė 140 eurų dukros priežiÅ«rai. BÅ«nant pas mamÄ jai paskambino S. ir pasakė, kad paskambintų tam žmogui, nes ji jo niekur nemato. Ji paskambino ir vyriÅ¡kis nurodė, kad tuos iÅ¡eis. Po kelių minučių jis jai perskambino ir tas vyriÅ¡kis jÄ apÅ¡aukė, kad žaidžia kažkokius žaidimus, nes jis išėjęs nieko nemato, ji paaiÅ¡kino, kad pinigai ne pas jÄ ir kur yra ta mergina su dviem vaikinais ji tiksliai pasakyti negali, nes ji stovi prie (duomenys neskelbtini) 78 namo, be to pasiÅ«lė jam užsiraÅ¡yti jos numerį.

Jis nurodė, kad nieko nemato bei pasakė, kad nežaistų ir padėjo ragelį. IÅ¡ S. suprato, kad tuo metu ji bÅ«tent susitiko su tuo vyriÅ¡kiu ir perdavė jam pinigus. Kiek pinigų ir kur tiksliai susitiko, nieko nežino. Paskui lydėjo A. link namų ir užsuko pas pažįstamÄ R. B. atsigerti arbatos, nes tai pasiÅ«lė A.. Ten bÅ«nant po kokių 20 minučių atėjo A. F. ir T. bei vėliau S.. Ar jie žinojo ir iÅ¡ kur žinojo, kad jos pas R.ji nežino ir juos pamačiusi net pasimetė.

Tada atsigėrus arbatos ji su vyru išėjo į namus, o visi kiti ten liko. Ryte vėl susirašė su P. ir jis jos paprašė, kad jei policija jos klaus, kad sakytų, jog sÄ skaitos paprašė ir padavė nepažįstamam žmogui iÅ¡ užsienio, bei nurodyti, kad nuimtus pinigus perdavė kažkokiam iÅ¡galvotam asmeniui, kurį apibÅ«dintų iÅ¡ galvos. Tada ji jam pasakė, kad jis žadėjo, jog jokių reikalų su policija nebus, jis patvirtino, kad tikrai nebus, bet tai pasakė dėl visa ko.

SusiraÅ¡inėjimus su S. ir P., po pinigų paėmimo, S. paraginimu iÅ¡trynė. Paskui dar su juo pasiraÅ¡inėjo bendromis temom ir ji nuėjo miegoti pietų, pažadino skambutis į duris, kur pas jÄ atvyko policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nui viskÄ papasakojo kaip buvo iÅ¡ tiesų, nes suprato, kad niekur nedings ir turės prisiimti kaltę už savo padarytus veiksmus. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (7 t., b .l. 27-33). 2019-10-18 papildomos apklausos metu S. D. nurodė, kad su naujai pareikÅ¡tu įtarimu susipažino, įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai.

Pasilieka prie pirminės apklausos metu duotų parodymų. IÅ¡samiai buvo papasakojusi apie jai žinomas nusikalstamos veikos aplinkybes, daugiau papildymų neturi. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų (7 t., b. l. 40-42). D. D., kurios atžvilgiu 2020 m. gruodžio 10 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose priimtas apkaltinamasis nuosprendis, 2018-07-19 apklausos (kaip liudytoja) metu nurodė, kad 2016 m. vasarÄ , tikslios datos ar laiko neprisimena, socialiniame tinklapyje www.facebook.com jai asmeninę žinutę parašė tuo metu nepažįstamas vaikinas, kuris buvo pasivadinęs "E. P.".

Kadangi tuo metu ji visiÅ¡kai neseniai buvo iÅ¡siskyrusi su draugu, su minėtu vaikinu pradėjo bendrauti bei vis artimiau susipažinti. Jei neklysta, po kelių savaičių bendravimo socialiniame tinklapyje, ji papraÅ¡yta davė jam savo tel. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo to karto jie bendravo ne tik Facebook ‘e, tačiau ir SMS žinutėmis, taip pat jis kartas nuo karto paskambindavo. Su E. artimiau bendravo iki 2016 -12-24, kuomet ji grįžo į LietuvÄ iÅ¡ Airijos bei susitaikė su savo dabartiniu sutuoktiniu A..

Su E. nebendravo iki 2018-02-12, iki kol ji susipyko su A.. Nuo minėtos datos su E. vėl artimiau bendravo iki 2017 m. rugsėjo mėn., tikslios dienos neprisimena, ir po to nutrÅ«kus bendravimui, praktiÅ¡kai nesusisiekdavo. Jei neklysta, apytiksliai prieÅ¡ du mėnesius, 2018 m. gegužės mėn., E. buvo kažkÄ parašęs Facebook’u, tačiau pokalbis neįsibėgėjo, kokio turinio tai buvo žinutė neprisimena. 2018-07-17, vakar, apie 18:30 val. į jos telefonÄ iÅ¡ tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino E..

Paskambinęs ji pasakė, kad jam reikalinga pagalba, tačiau ji pirmo skambučio metu jam padėti atsisakė ir toliau nekalbėjo. Praėjus kelioms minutėms, jis jai vėl paskambino bei nurodė, kad jam tikrai labai reikalinga pagalba ir, kad ji turi jam padėti. Už pagalbÄ jis nurodė, kad jai atsilygins. Tuomet jis jai papasakojo, kad jo draugas grįžta iÅ¡ užsienio, su mikroautobusu, neturi Lietuvoje jokios banko sÄ skaitos, o turi skubiai gauti atlyginimÄ iÅ¡ užsienio. E. nurodė, kad jam bÅ«tina "(duomenys neskelbtini)" sÄ skaita, tačiau kodėl - nepaaiÅ¡kino, o ji jo nebepaklausė.

Nors pati pastoviai naudojasi "(duomenys neskelbtini)" sÄ skaita, tačiau E. papraÅ¡yta, vakar apie 19:30 val. ji jau buvo prekybos ir laisvalaikio centre "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)" padalinyje, kur savo vardu atsidarė sÄ skaitÄ . PrieÅ¡ jai įeinant į banko patalpas, E. jai buvo skambinęs bei klausė už kiek laiko ji jau galės jam pasakyti sÄ skaitos numerį. Jam pasakius, kad po apytiksliai 10 min., jis už tiek laiko ir paskambino. Tuo metu ji jau buvo atsidariusi sÄ skaitÄ ir jam žodžiu padiktavo atidarytos sÄ skaitos numerį.

Diktuodama skaičius ji girdėjo, kad E. juos kartoja, kaip suprato, kažkam kitam buvusiam Å¡alia jo. Tuomet E. jai nurodė laukti prie banko, nes prie jos turi ateit kažkoks žmogus. Be minėto žmogaus, E. jai sakė, kad be minėto žmogaus jokių pinigų iÅ¡ sÄ skaitos neiÅ¡imtų. Kaip minėjo, tuo metu buvo apie 19:30 val., o E. nurodė, kad žmogus turi ateiti apie 20 val. Kelios minutės prieÅ¡ 20 val., prie jos priėjo vaikinas, iÅ¡ pažiÅ«ros iki 30 m. amžiaus, apie 170 cm Å«gio, stambaus sportiÅ¡ko kÅ«no sudėjimo, juodų trumpų plaukų, apsirengęs tamsios spalvos bridžais, juodos spalvos sportiniais marÅ¡kinėliais, avėjo tamsios spalvos "(duomenys neskelbtini)" tipo įsispiriamas Å¡lepetes, galimai mÅ«vėjo pilkos spalvos kojines.

Prie jos jis priėjo rankoje turėdamas mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kuris buvo įdėtas į knygutės tipo dėklÄ , taip pat rankoje turėjo automobilio raktelius. Priėjęs prie jos jis pasitikslino ar ji jo laukia ir tuoj pat paklausė ar jau buvo banke ir nuėmė pinigus. Jai pasakius, kad dar nebuvo, jis nurodė nueiti ir nuimti pinigus. Tuomet ji nuėjo į bankÄ , kur jai darbuotoja pasakė, kad pinigų sÄ skaitoje nėra. Išėjusi iÅ¡ banko ji vaikinui nurodė, kad pinigų nėra, po ko, jei neklysta, jis paskambino, o galbÅ«t jam paskambino, tuomet vaikinas pasakė, kad pinigų dar nėra.

Netrukus po to jai paskambino E. ir retoriÅ¡kai paklausė, ar pinigų sÄ skaitoje dar nėra. Jai atsakius, kad nėra, jis pasakė, kad daro kažkokius paskutinius veiksmus ir po to nurodė, kad pinigai jau turi bÅ«ti sÄ skaitoje. Tada E. pasakė, kad nueitų į bankÄ ir nuimtų visus pinigus. Kiek tiksliai pinigų buvo pervesta į jos sÄ skaitÄ jis nepasakė, o ji nepaklausė. Nuėjusi į bankÄ ji pasakė darbuotojai, kad nori iÅ¡siimti visus pinigus, o ji nurodė, kad sÄ skaitoje - 9000 Eur. TÄ akimirkÄ ji suabejojo, ar čia viskas gerai, ar pinigai "Å¡varÅ«s", tačiau kadangi prie banko jos laukė minėtas vaikinas, ji pinigus paėmė.

Banko darbuotojai skaičiuojant pinigus, jai dar kartÄ paskambino E. ir nurodė, kad 6000 Eur reikės paduoti jos laukiančiam vaikinui, o likusius pinigus - kitam, tačiau kam tokiam - nenurodė. Tuomet ji banko darbuotojos paprašė, kad ji jai suskaičiuotų pinigus dviem dalimis, kaip buvo nurodęs E., tai yra 6000 Eur ir likusius. Banko darbuotoja jai iÅ¡davė 8921 Eur su centais, kadangi už pinigų išėmimÄ bankas pritaikė mokestį, 78 Eur su centais, tikslių sumų neprisimena. Jai išėjus iÅ¡ banko, E. buvo nurodęs jam paskambinti.

Paskambinusi E.i, paklausė ar paduoti pinigus vaikinui, jis nurodė, kad paduoti. Tuomet ji padavė vaikinui 6000 Eur. Vaikinui pasisiÅ«lius jÄ parvežti namo, o jai atsisakius, jie nuėjo į skirtingas puses, ji išėjo į laukÄ link (duomenys neskelbtini) sankryžos, o vaikinas nuėjo į požeminę auT.bilių stovėjimo aikÅ¡telę. Jai einant link išėjimo, vėl paskambino E. ir nurodė, kad likusius pinigus, 2800 Eur, turi paduoti vaikinui su mėlynos spalvos kepure, kuris jos lauks parke prie senųjų karuselių.

Likusius pinigus, 121 Eur su centais, E. pasakė pasilikti sau. Tuomet ji prie prekybos centro sulaukė savo vyro A., su kuriuo buvo susitarusi susitikti bei autobusu važiavo į namus, tačiau ji iÅ¡lipo (duomenys neskelbtini), bei pagal E. nurodymÄ nuėjo prie senųjų karuselių, kur pamatė vyrÄ , iÅ¡ pažiÅ«ros apie 35 m. amžiaus, apie 180 cm Å«gio, smulkaus kÅ«no sudėjimo, rudos-kaÅ¡tono spalvos bliuzonu, tamsios spalvos kelnėmis, prie kurio priėjusi paklausė ar jam turi paduoti pinigus. Jis pasakė, kad jam.

Tuomet ji paklausė kiek pinigų jam turi paduoti, nors E. ir buvo nurodęs 2800 Eur. VyriÅ¡kis nurodė, kad 2800 Eur. Padavusi jam pinigus, ji nuėjo į namų pusę, link (duomenys neskelbtini), o į kuriÄ pusę nuėjo vyras, nematė, tačiau galimai link (duomenys neskelbtini) pusės, iÅ¡ kurios ji atėjo. Jai grįžus į namus, vakare apie 21 val. ar vėliau, paskambino E. ir paklausė, gal norėtų kitÄ dienÄ taip pat iÅ¡gryninti pinigus, tačiau kaip minėjo, ji jau įtarė, kad pinigai kuriuos iÅ¡grynino bei perdavė pagal E. nurodymus, galimai buvo neÅ¡varÅ«s, tai atsisakė, taip pat jo paklausė ar jis jos neįvėlė į kokiÄ nelegaliÄ veiklÄ , tačiau E. patikino, kad tikrai viskas taip kaip buvo sakęs ir jokio nusikaltimo čia nėra.

Šiandien, 2018-07-18, apie 10 val. jai paskambino E. ir paklausė ar jai viskas tvarkoje, nes pas jį neva tai daromos kratos. Jai pasakius, kad nieko nežino, jis pokalbį baigė. Apie E., kaip minėjo, žino tiek, kad jis naudojasi Facebook’o profiliu E. P. ((duomenys neskelbtini)), jo tikrosios pavardės neprisimena, nors jis jai buvo rašęs laiškų, kuriuose buvo parašyta jo pavardė, kiek jam metų tiksliai nežino, neklausė, žino, kad jis kilęs iš (duomenys neskelbtini) pusės, nes pats buvo taip pat nurodęs, be to kalbėjo su dzūkišku-suvalkietišku akcentu, buvo sakęs, kad jo mama gyvena (duomenys neskelbtini).

Jį puikiai atpažintų iÅ¡ balso, kadangi per ilgÄ laikÄ jo balsÄ gerai įsidėmėjo bei visuomet atskirdavo, kad skambina jis, nors jis pastoviai keisdavo savo tel. Nr. Taip pat buvo nurodęs, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini), tiksliai neprisimena, Facebook’o paskyroje netgi yra jo nuotraukų, iÅ¡ kurių aiÅ¡kiai matyti, kad jis – pataisos namuose. E. F. paskyroje patalpintos jo nuotraukos yra tikros, kadangi jis jai pats buvo taip sakęs. Kad E. jÄ Ä¯traukė į nusikalstamÄ veikÄ ji nieko nežinojo ir nesuprato, padaryti nusikalstamos veikos ji tikrai nenorėjo, o pati buvo apgauta.

Jai E. nurodytus pasilikti 121 Eur su centais Å¡iuo metu jau yra iÅ¡leidusi, tačiau minėtÄ sumÄ kiek įmanoma anksčiau ji grÄ Å¾ins į sÄ skaitÄ , iÅ¡ kurios jai buvo pervesti pinigai. Dėl savo veiksmų ji nuoÅ¡irdžiai gailisi (1 t., b. l. 76-78). 2018-07-25 apklausos metu D. D.nurodė, kad įteiktÄ praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ suprato, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Gali paaiÅ¡kinti, kad anksčiau dėl Å¡io įvykio buvo apklausa kaip liudytoja. Liudytojos apklausos metu duotus parodymus ji prisimena, juos tvirtina ir laikosi, tačiau patikslina, kad iÅ¡ iÅ¡grynintų 9000 Eur, 6000 Eur kaip buvo minėjusi padavė nepažįstamam asmeniui prekybos centre "(duomenys neskelbtini)", o likusių 3000 Eur niekam neperdavė, pasiliko sau.

Kaip minėjo ankstesnėje apklausoje, už pinigų iÅ¡gryninimÄ banke iÅ¡ tų pačių pinigų buvo nuskaitytas mokestis, 72 ar 78 eurai, tiksliai neprisimena, todėl jai liko 2922 Eur, tiksliai neprisimena. Pirmosios apklausos metu Å¡ios aplinkybės nenurodė, nes minėtų pinigų, 3000 Eur, ji nebeturėjo, juos tik gavusi tÄ patį vakarÄ panaudojo buvusioms skoloms grÄ Å¾inti, o pateikė melagingus parodymus todėl, kad iÅ¡sigando jai gręsiančios atsakomybės. Dėl Å¡ios aplinkybės ji nuoÅ¡irdžiai gailisi bei labai atsipraÅ¡o, pasielgė neapgalvotai ir savanaudiÅ¡kai, tačiau visus dėl Å¡io įvykio jai atitekusius pinigus - 3000 Eur, kiek įmanoma anksčiau grÄ Å¾ins.

Visos kitos aplinkybės, kurias buvo nurodžiusi apklausos metu, yra visiÅ¡ka tiesa. Apie tai, kad jai pervesti pinigai buvo įgyti apgaule, ji tikrai nežinojo, nors kai E. jai pasiÅ«lė už pinigų iÅ¡gryninimÄ trečdalį sumos, ji suvokė, kad tikriausiai pinigai yra įgyti kokiu tai neteisėtu bÅ«du, tačiau naiviai tikėjosi, kad pinigų kilmė tokia, kokiÄ jai buvo nurodęs E., tai yra kažkokiam žmogui iÅ¡ užsienio siųsti pinigai. Taip pat patikslina, kad E.i paskambinus bei papraÅ¡ius iÅ¡gryninti pinigus, jis jai iÅ¡ pradžių reikiamos sumos nenurodė, tačiau dar vykstant į bankÄ telefonu jis buvo nurodęs, kad jai reikės iÅ¡gryninti 9000 Eur.

Tuo metu ji jau žinojo, kad jai nuo iÅ¡grynintos sumos liks 3000 Eur, tai yra viena trečioji. Nors dėl savo veiksmų Å¡io įvykio metu bei savo kaltę ji pripažįsta visiÅ¡kai, tačiau patikslina, kad sÄ moningai nesuvokė, jog pinigai įgyti apgaulės bÅ«du. Niekada anksčiau su jokiais nusikaltimais, o ypač sukčiavimais, susijusi ar prisidėjusi ji nebuvo, sÄ moningai įgyti apgaule įgytų pinigų ji nesiekė, jei bÅ«tų tiksliai žinojusi, kad pinigai įgyti apgaulės bÅ«du bei visas įvykio aplinkybes, pinigų iÅ¡gryninti sutikusi nebÅ«tų (7 t., b. l. 149-150). 2018-09-04 papildomos apklausos metu D.

D.nurodė, kad papildomai gali pasakyti, jog iÅ¡ jai pateiktų garso įrašų atpažino E. balsÄ , su kuriuo bendravo dėl pinigų iÅ¡gryninimo ir perdavimo. Ji visiÅ¡kai garantuota, jog balsas kurį atpažino, yra bÅ«tent E.. E. pažįsta apie pora metų, su juo susipažino socialiniame tinkle "Facebook". Kaip ir minėjo, su E. bendravo ne kartÄ telefonu, todėl jo balsÄ buvo nesunku atpažinti dėl specifinio akcento ir žodžių tarmės. E. gyvai nėra mačiusi, su juo bendraudavo telefoniniais skambučiais, SMS žinutėmis ir per socialinio bendravimo programėlę "Messenger".

Po įvykio, kuomet E. praÅ¡ymu iÅ¡grynino į jos banko sÄ skaitÄ pervestus pinigus ir perdavė nurodytam asmeniui, su E. daugiau susisiekusi nebuvo. Jis jai daugiau nebeskambino ir neberašė. Programėlėje "Messenger" mato, jog jis dažnai bÅ«na pasijungęs, tačiau nei pati jam raÅ¡o, nei jis jÄ kalbina (7 t., b. l. 153-155). 2019-10-17 papildomos apklausos metu D. D.nurodė, kad su naujai pareikÅ¡tu įtarimu susipažino, įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Pasilieka prie ankstesnės apklausos metu duotų parodymų.

Kaip ir buvo minėjusi, iÅ¡ įtarime minimų asmenų pažįsta tik E. B.. Su minėtu asmeniu bendravo dėl pinigų iÅ¡gryninimo ir perdavimo. Jo leidimu sau iÅ¡ iÅ¡grynintos pinigų sumos pasiliko 3000 eurų. Ä®tarė, jog į jos banko sÄ skaitÄ pervesti 9000 eurų gali bÅ«ti įgyti nusikalstamu bÅ«du, tačiau vis vien sutiko E.i padėti ir iÅ¡gryninti pervestus pinigus. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi (7 t., b. l. 162-164). S. F., kurios atžvilgiu 2020 m. gruodžio 10 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose priimtas apkaltinamasis nuosprendis, 2018-07-19 apklausos metu nurodė, kad jai įteiktÄ praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ suprato, kaltę pripažįsta.

Ji turi du brolius, kurie atlieka laisvės atėmimo bausmes. R. F., 31-32 m. amžiaus, atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), o P. F., 23 m. amžiaus, atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Su R. ji visiÅ¡kai nebendrauja, o su P. kartas nuo karto susisiekia, dažniau susiraÅ¡o socialiniame tinklapyje "Facebook", kur jis pasivadinęs pseudonimu "T. P.", taip pat jis kartais jai paskambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Paskutinį kartÄ iki 2018-07-17 su P. buvo susisiekę apytiksliai prieÅ¡ savaitę, jis jai buvo rašęs per "Facebook'Ä " kaip jai sekasi, kÄ veikia, ir tiek. 2018-07-17 apie 16 val., gal truputį vėliau, jai į "Facebook" paskyrÄ parašė P. bei klausė ar nežino, kur yra jos draugė bei jo pažįstama S..

IÅ¡ S.s ji žinojo, kad jie su P. dažniau bendrauja dėl P. pataisos namuose vykdomų nusikalstamų veikų - sukčiavimų. P.i pasakius, kad nežino kur S., jis paprašė jÄ greit surasti, tačiau jai paklausus kodėl, jis pasakė, kad pasakys vėliau. Tuomet ji parašė žinutę S.s tėčiui, kuris atrašė, kad kur yra S. nežino, taip pat perskambino keliems jų bendriems draugams, tačiau jie apie S. taip pat nieko nežinojo. Kol S. buvo neatsiradusi, P. jai "Facebook" parašė, kad į S.s sÄ skaitÄ yra pervesti 8100 Eur, kuriuos reikia kuo greičiau iÅ¡imti, todėl jam ir reikalinga S..

Jai paklausus iš kur jis gavo tiek daug pinigų, P. neatsakė, tačiau ji suprato, kad tai greičiausiai bus apgaule iš kur nors įgyti pinigai, nes žinojo, kad P. užsiima tokia veikla. Praėjus kuriam laikui, galimai apie 19 val., į namus (duomenys neskelbtini), grįžo jos brolis A. F., m. amžiaus, kurio paklausė ar nematė S.s. A. naršydamas "Facebook" jai pasakė, kad S. yra prisijungusi prie "Facebook". Praktiškai tuo pačiu momentu jai iš savo telefono, kurio Nr. iš atminties pasakyti negali, paskambino S., kuri nurodė, jog jai su ja reikia susitikti (duomenys neskelbtini) mieste.

Jai paklausus kodėl, S. atsakė, kad taip jai nurodė P.. Susitarė susitikti prie (duomenys neskelbtini) esančio AB "(duomenys neskelbtini)" padalinio, esančio netoli Policijos. IÅ¡kart po to jai paskambino P., galėjo bÅ«ti apie 19:20 val., kuris taip pat pasakė eiti susitikti su S., o ji jam pasakė, kad viskÄ jau žino ir eina. Joms susitikus su S. prie AB "(duomenys neskelbtini)", S. buvo kartu su savo vyru E. D., (duomenys neskelbtini) m. amžiaus. Netrukus jai vėl paskambino P. ir pasakė, kad S. iÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡ims 8100 Eur, iÅ¡ kurių 1000 Eur pasiliks sau bei nurodė, kad 7100 Eur paduos jai.

S. jau žinojusi, kad pas jÄ Ä¯ sÄ skaitÄ yra pervesti pinigai, ruošėsi eiti prie bankomato juos nuimti, tačiau apsižiÅ«rėjusi pastebėjo, kad su savimi neturi banko mokėjimo kortelės bei prisiminė, kad jÄ yra palikusi pas savo mamÄ . Tuomet ji paskambino mamai ir pasakė, kad jai labai reikalinga jos asmeninė banko mokėjimo kortelė, pažadėjo mamai už kortelės davimÄ duoti pinigų bei nurodė, kad kortelės greit ateis paimti E.. Tuomet E. skubiai subėgiojo iki S.s mamos, kur paėmė S.s banko mokėjimo kortelę bei grįžo atgal prie AB "(duomenys neskelbtini)".

Tuomet S. nuėjusi prie bankomato, iÅ¡ savo sÄ skaitos išėmė lygiai 8100 Eur. Tai galėjo bÅ«ti apie 20 val., gal kelios minutės po 20 val. Išėmusi pinigus iÅ¡ bankomato, S. sau pasiėmė 1000 Eur, o jai pagal P. nurodymÄ padavė 7100 Eur. Tuomet jai vėl paskambino P. bei paklausė ar turi lygiai tiek pinigų, kiek buvo sakęs. Perskaičiavusi pinigus jam pasakė, kad turi lygiai 7100 Eur. P. nurodė, kad nuneÅ¡tų 100 Eur į namus bei paduotų sesei K. F., (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, kuri serga.

P. nurodė, kad pinigus jai duotų vaistams. Taip pat jis paklausė ar galėtų pati susiskambinti su žmogumi, kuriam reikės paduoti turimus pinigus. Jai pasakius, kad gali, P. "Facebook" parašė jai nepažįstamÄ tel. Nr. Tuo pat metu P. nurodė, kad minėtam asmeniui, kuriam paskambins, turės perduoti 5000 Eur, taip pat nurodė, kad 1500 Eur turės paduoti merginai, kuri atvyks pinigų pasiimti iÅ¡ Kauno, tačiau nurodė, kad dėl 1500 Eur su ja susisieks pati mergina, kuri iÅ¡ jos juos paims.

Nenorėdama pati skambinti minėtu numeriu bei kalbėti su nepažįstamu žmogumi, tÄ padaryti ji paprašė S.s bei skubiai nuėjo iki namų, kur padavė minėtus 100 Eur K.. Kadangi S. jos laukė netoli namų, netrukus joms vėl susitikus, ji paklausė S.s kur reikia nuneÅ¡ti pinigus. S. nurodė, kad skambino P. duotu numeriu, tačiau atsiliepęs vyras nepasakė kur atneÅ¡ti pinigus. Tuomet S. iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono dar kartÄ paskambino vyriÅ¡kiui ir sutarė, kad pinigus reikia jam atneÅ¡ti adresu (duomenys neskelbtini).

Joms kartu dar bÅ«nant su S. ir E., jos susitiko su A. ir draugu T. J., 24 m. amžiaus, kurių paklausė gal jie galėtų su ja nueiti iki (duomenys neskelbtini) gatvės, kur ji pagal P. nurodymÄ paduoti pinigus nepažįstamam vyriÅ¡kiui. A.i su T. sutikus eiti kartu, ji su S. ir E. iÅ¡siskyrė. Pastarieji nuėjo į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)", o po to kiek žino buvo pas S.s mamÄ . Jai su A. ir E. einant, į jos tel. Nr. paskambino mergina, kuri nurodė, kad skambina dėl 1500 Eur. Ji nurodė, kad yra ne iÅ¡ (duomenys neskelbtini) bei paklausė kur jai reikia atvažiuoti.

Ji merginai pasakė, kad ji atvyktų adresu (duomenys neskelbtini), kur anksčiau gyveno viena iÅ¡ jos seserų. Šį adresÄ nurodė Å¡iaip sau, nes tuo metu jokio kito adresu nesugalvojo, o nenorėjo nurodyti savo tikrojo adreso. AdresÄ merginai iÅ¡siuntė SMS žinute į tel. Nr., iÅ¡ kurios ji buvo skambinusi, o tuomet ji atrašė, kad atvyks už poros valandų. Tuo metu buvo kiek po 21 val. Nuėjus adresu (duomenys neskelbtini), keturių aukÅ¡tų daugiabučio namo iÅ¡ dviejų laiptinių, prie namo jų jau laukė apie 40-50 m. amžiaus vyriÅ¡kis, apie 170 cm Å«gio, trumpų tamsių truputį žilų plaukų, su stačiakampio formos akiniais skaidriais stiklais, stambesnio sportiÅ¡ko kÅ«no sudėjimo, apvalios veido formos, Å¡viesios spalvos akių, buvo apsirengęs (duomenys neskelbtini) spalvos sportinius marÅ¡kinėlius, juodos spalvos Å¡ortai, su Å¡lepetėmis galimai įsispiriamomis per pirÅ¡tÄ , be kojinių, su savimi turėjo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , galimai "Nokia", seno modeliu, vadinamÄ "mygtukinį", suprato, kad adresu (duomenys neskelbtini) gyvena ar bent ten buvo, nes jos iki jo nuėjo pakankamai greitai, todėl iÅ¡ toliau ateiti minėtu adresu nemano, kad jis bÅ«tų galėjęs. Susitikus su vyriÅ¡kiu jis jų paklausė kas nutiko.

Ji jam pasakė, kad atnešė bei turi jam paduoti pinigus. Tuomet jis paklausė kiek pinigų jos jam turi paduoti, jos pasakė, kad 5000 Eur, taip buvo nurodęs P.. Vyras nesuprato už kÄ , tuomet jei neklysta jis paskambino kažkokiam savo pažįstamui, kuris taip pat nesuprato iÅ¡ kur tie 5000 Eur. VyriÅ¡kis, su kuriuo susitiko, aiÅ¡kindamasis aplinkybes dėl pinigų su kažkokiu asmeniu, padavė telefonÄ kalbėti T.i. Tuomet T. telefonu kalbančiam vyriÅ¡kiui paaiÅ¡kino, kad 5000 Eur yra nuo P. F., pinigus atnešė P. F. sesuo bei grÄ Å¾ino telefonÄ vyriÅ¡kiui, su kuriuo susitiko.

Taip suprato, kad vyriškiai tuomet susikalbėjo bei suprato nuo ko minėti pinigai, nes baigęs pokalbį vyriškis paėmė iš jų 5000 Eur, perskaičiavo bei jos išsiskyrė. Pinigus minėtam vyriškiui fiziškai padavė T., kuriam ji buvo davusi pinigus bei paprašiusi, kad jis paduotų pinigus, nes ji pati nenorėjo. Kodėl būtent T. paprašė ir jam padavė pinigus nežino, tačiau jis sutiko, todėl taip ir įvyko. Jei T. būtų nesutikęs, tikriausiai būtų prašiusi pinigus paduoti A..

T. su A. žinojo ir suprato kas tai per pinigai, tačiau jiems joks atlygis už tai nebuvo pažadėtas. Mano, kad jie sutiko jai padėti dėl to, kad tikėjosi kažkokios naudos iÅ¡ to. Po visko ji jiems kartu davė 20 Eur. Kur nuėjo minėtas vyriÅ¡kis nematė, nes nežiÅ«rėjo, jos grįžinėjo link centro. Tuo metu galėjo bÅ«t apie 21:30 val. IÅ¡kart po to jos su A. ir T. nuėjo į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)". PrieÅ¡ einant link parduotuvės, ji pagal P. nurodymÄ paskambino savo dukterėčiai G.

B., 16 m. amžiaus, kuriai P. buvo nurodęs paduoti pasaugoti 400 Eur. Paskambinusi G.i, ji pasakė susitikti prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", nes ji netoli jos gyvena bei paaiškino, kad jai paduos pasaugoti P. pinigus. Ji apie pinigus nieko nežinojo, P. jai nebuvo nieko sakęs. Joms susitikus, kartu nuėjo į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)". Išėjus iš parduotuvės, ji G.i padavė 400 Eur, ji paklausė ar jai nieko dėl šių pinigų nebus, tačiau ji patikino, kad tikrai nieko, G. apie P. vykdomus sukčiavimus nieko nežino.

Tuomet G. nuėjo namo, o ji su A. ir T. nuėjo pas jų bendrÄ draugÄ R. B., 18 m. amžiaus, gyv. galimai (duomenys neskelbtini)., prie (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, kur pas jį laikÄ leido iki apytiksliai 23 val. Tuomet ji išėjusi iÅ¡ R. nuėjo pas savo seserį G. į jos darbovietę - kepyklÄ , kadangi (duomenys neskelbtini) dirbo naktinėje pamainoje. Kelias minutes pabuvusi pas G., ji išėjo link sÅ«pynių, esančių prie namo (duomenys neskelbtini). Jai beeinant gavo SMS žinutę iÅ¡ merginos tel.

Nr., kuri rašė, jog bus apytiksliai už pusvalandžio. Jei gerai prisimena, tuo metu buvo 23:08 val. Jei neklysta, 23:34 val. gavo SMS, kad ji atvyks už 10 min., o 23:44 pamatė pravažiuojantį automobilį, kuris sustojo gerokai toliau nuo jos. Pamatė, kad iš automobilio išlipo mergina ir tuo pat metu jai suskambo telefonas, skambino iš to paties tel. Nr., telefonu mergina nurodė, kad yra vietoje. Tuomet jai pradėjus eiti link minėto automobilio, mergina tuo pačiu metu nuo automobilio ėjo link jos.

Joms pusiaukelėje susitikus, ji merginai padavė pinigus, Å¡i paklausė kiek ji jai paduoda pinigų, jai nurodžius, kad 1500 Eur, mergina pasakė, kad gerai bei apsisuko ir nuėjo link automobilio, o ji į kitÄ pusę. Mergina buvo apytiksliai 175 cm Å«gio, ilgais palaidais rudos spalvos plaukais, vidutinio, nesportiÅ¡ko kÅ«no sudėjimo, vilkėjo džinsus, tamsios spalvos "bliuskutę", avalynės ar kitų aprangos elementų nepastebėjo, kitų jos bruožų nepastebėjo, nes buvo tamsu. automobilio, su kuriuo mergina atvyko, taip pat neįsidėmėjo, nors automobilius pažįsta pakankamai gerai, tačiau jau buvo tamsu, todėl nei markės, nei modelio ar valst.

Nr. nematė. Mergina minėto automobilio nevairavo, o iÅ¡lipo iÅ¡ keleivio pusės, todėl automobilį dar tikrai kažkas buvo, tačiau kas - nematė. IÅ¡siskyrusi su mergina ji nuėjo į namus. Tuo metu pas jÄ buvo likę 80 Eur, iÅ¡ kurių ji Å¡iuo meta tebeturi 55 Eur, kitus pinigus iÅ¡leido. TÄ patį vakarÄ ir kitÄ dienÄ su P. ji nebendravo, su ja susisiekęs jis nebuvo. MinėtÄ vyriÅ¡kį, kuriam perdavė 5000 Eur ji tikrai atpažintų, nes tuo metu dar buvo Å¡viesu bei su juo praleido kurį laikÄ , todėl iÅ¡ bendrų veido bruožų jį tikrai pažintų.

Kad pinigai, kurie buvo pervesti į S.s sÄ skaitÄ bei po to perduoti jai, buvo įgyti apgaulės bÅ«du, ji tiksliai žinojo, nes pats P. buvo tai pasakęs. Visus veiksmus pagal P. nurodymus ji atliko, nes P. jai buvo sakęs, kad už tai galės sau pasilikti 100 Eur. Tiksliau, jis jai 100 Eur žadėjo pačioje pradžioje už tai, kad ji surastų S., tačiau po to jo nurodymai nesiliovę, o ji juos vykdė ir tiek. Dėl Å¡io įvykio kaip minėjo jai liko 100 Eur, iÅ¡ kurių 20 Eur ji davė A.i su T. dėl to, kad jie jai padėjo.

Dėl savo padarytų veiksmų ji gailisi, likusius 55 Eur, kuriuos turi su savimi, pateiks kai galės (7 t., b. l. 56-59). 2019-10-04 papildomos apklausos metu S. F.nurodė, kad su naujai pareikštu įtarimu susipažino, įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiškai. Pasilieka prie 2018-07-19 apklausos metu duotų parodymų, daugiau papildymų neturi. Nuoširdžiai gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų (7 t., b .l. 66-68). P. F., kurio atžvilgiu 2020 m. gruodžio 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose priimtas apkaltinamasis nuosprendis, 2018-08-24 apklausos metu nurodė, kad su pareikštu įtarimu susipažino, įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiškai. (duomenys neskelbtini) bausmę atlieka nuo 2017 metų birželio mėnesio.

Tais pačiais metais susipažino su nuteistuoju pravarde "(duomenys neskelbtini)". Koks to nuteistojo vardas ir pavardė nežino, šis už jį galėtų būti pora metų vyresnis. Jis bausmę atlieka (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje, o minėtas asmuo pravarde "(duomenys neskelbtini)" 2018 m. liepos mėn. bausmę atlikinėjo (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje. Su minėtu asmeniu jis susitikti ir bendrauti negalėjo, nes bausmę atlikinėjo skirtinguose būriuose. 2018 metų liepos mėn. tikslios datos nepamena, prie medicinos punkto susitiko "(duomenys neskelbtini)", kuris pasiūlė užsidirbti pinigų.

Å is paklausė jo ar galėtų gauti banko sÄ skaitÄ , į kuriÄ bÅ«tų pervesti pinigai. Jis sutiko jam padėti, todėl "Messenger" programėle susisiekė su pažįstama S. D. ir paprašė banko sÄ skaitos duomenų. Už pagalbÄ pasakė, jog bus atlyginta. Kadangi S.i reikėjo pinigų, ji sutiko jam padėti ir atsiuntė savo AB "(duomenys neskelbtini)" sÄ skaitos duomenis. Jis S.s atsiųstus banko sÄ skaitos duomenis užrašė ant lapuko ir po kelių dienų nuėjęs prie medicinos punkto paprašė kažko iÅ¡ nuteistųjų pakviesti "(duomenys neskelbtini)".

Å iam atėjus perdavė lapelį su užraÅ¡ytais S.s banko sÄ skaitos duomenis. Å is jam padėkojo ir sakė, kai bus pervesti pinigai informuos. Praėjus dar keletui dienų per kitus nuteistuosius "(duomenys neskelbtini)" jį pasikvietė prie medicinos punkto ir informavo, jog į S.s banko sÄ skaitÄ yra pervesta 8100 eurų. Tuomet jis parašė S.i SMS žinutę, jog į jos sÄ skaitÄ pervesti pinigai. S. tuo metu jam nieko neatrašė, todėl jis telefonu susisiekė su sese S. F. ir paprašė, jog ji surastų S. ir iÅ¡ jos pinigus paimtų.

Kiek jam žinoma S. susitiko su S. ir S. iÅ¡ jos paėmė 7100 eurų, nes 1000 eurų leido pasilikti S.i už pagalbÄ . Jis buvo skoloje žmogui pravarde "(duomenys neskelbtini)", kuris taip pat atlikinėjo bausmę (duomenys neskelbtini). "(duomenys neskelbtini)" jam nurodė, jog 5000 eurų kaip skolÄ sesuo nuneÅ¡tų ir paduotų vyriÅ¡kiui, kurio jis nepažįsta. "(duomenys neskelbtini)" jam davė vyriÅ¡kio kontaktus, kuriuos jis nurodė S.i ir paprašė, jog ji nuneÅ¡tų iÅ¡ S.s paimtų 7100 eurų dalį pinigų, tai yra 5000 eurų.

LikusiÄ sumÄ , 1900 eurų, S.i nurodė perduoti jo draugei, kurios įvardinti jis nenori. Papildomai gali pasakyti, jog nei jis, nei S., nei S. nežinojo, jog pinigai įgyti neteisėtai, nes jis joms nieko neaiÅ¡kino. Papildomai gali pasakyti, jog iÅ¡ kitų nuteistųjų girdėjo, jog Å¡iuo metu "(duomenys neskelbtini)" yra iÅ¡vežtas į kitus pataisos namus (8 t., b. l. 34-37). 2018-10-03 papildomos apklausos metu P. F.nurodė, kad nori patikslinti ankstesnės apklausos metu duotus parodymus ir pasakyti, jog jis pažįsta P. Å ., tačiau jo nevadina pravarde "(duomenys neskelbtini)" ir jis yra ne tas asmuo, kuris prašęs jo banko sÄ skaitos duomenų.

Ankstesnėje apklausoje minimas asmuo pravarde "(duomenys neskelbtini)", paklausė ar galėtų duoti banko sÄ skaitos duomenis, kad bÅ«tų galima pervesti pinigus. Minėto asmens pravarde "(duomenys neskelbtini)" nei vardo nei pavardės nežino. Mano jam galėtų bÅ«ti apie 20 metų. "(duomenys neskelbtini)" 2018 m. liepos mėnesį atlikinėjo bausmę 1 arba 13 nuteistųjų bÅ«ryje, tačiau nėra garantuotas. Jis tuo metu bausmę atlikinėjo (duomenys neskelbtini) nuteistųjų bÅ«ryje. Kieno prašė pakviesti "(duomenys neskelbtini)" prie medicinos punkto dėl sÄ skaitos duomenų perdavimo, jis nepažįsta.

Nežino ar kiti nuteistieji iÅ¡ jo bÅ«rio, kuriame jis atlikinėja bausmę, pažįsta ar žino kas yra "(duomenys neskelbtini)". Kaip ir buvo minėjęs ankstesnės apklausos metu, telefonu su juo susisiekė nuteistasis pravarde "(duomenys neskelbtini)", kuris nurodė kam turi bÅ«ti perduoti pinigai (8 t., b. l. 40-43).  2019-10-17 papildomos apklausos metu P. F.nurodė, kad su naujai pareikÅ¡tu įtarimu susipažino, įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Papildo ankstesnių apklausos metu duotus parodymus ir nori pasakyti, jog S. D. banko sÄ skaitos duomenis perdavė jo praÅ¡iusiam E. B..

Su juo bendravo naudodamasis telefone esančia programėle, kurios įvardinti nenori. Pripažįsta ir tai, jog davė nurodymus dėl pinigų išgryninimo ir perdavimo. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (8 t., b. l. 50-52).  M. G., kurio atžvilgiu 2020 m. gruodžio 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose priimtas apkaltinamasis nuosprendis, 2018-08-30 apklausos metu M. G. atsisakė pasirašyti ant procesinių dokumentų ir vos tik prasidėjus apklausai iš jos išėjo (8 t., b. l. 116-118). 2018-09-03 papildomos apklausos metu M.

G.nurodė, kad su pareikÅ¡tu įtarimu susipažino, įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies. Gali paaiÅ¡kinti, jog pirmÄ kartÄ , kuomet tyrėja atėjo įteikti praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ , buvo tik kÄ parvežtas iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Buvo pavargęs, norėjo atsigerti ir nueiti į tualetÄ , tačiau budėtojai atsisakius nuvesti jį į korpusÄ , jis supyko, dėl to iÅ¡vis išėjo iÅ¡ apklausos. Dėl įtarime minimų aplinkybių gali paaiÅ¡kinti, jog 2018 m. liepos mėnesį, gali bÅ«ti taip kaip nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , 2018-07-17, nuteistasis pravarde "(duomenys neskelbtini)", jo anketinių duomenų nežino, pasakė, jog gali jam gražinti 5000 eurų skolÄ , kuriÄ buvo skolingas jam už telefonus, kuriais jis šį buvo aprÅ«pinęs. Tuo metu jis bausmę atlikėjau (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sektoriuje, drausmės grupėje, o "(duomenys neskelbtini)" jei neklysta (duomenys neskelbtini)sektoriaus (duomenys neskelbtini) nuteistųjų bÅ«ryje. "(duomenys neskelbtini)" jam paskambino telefonu ir pasiÅ«lė susitikti prie medicinos punkto.

Susitikus nurodytoje vietoje Å¡is jam pasakė, jog nori gražinti skolÄ ir nurodė, jog reikia, kad kažkas (duomenys neskelbtini) paimtų 5000 eurų. Jis "(duomenys neskelbtini)i" paaiÅ¡kino, kad paieÅ¡kos kas paimtų pinigus ir su juo susisieks. Grįžęs į drausmės grupę, toje pačioje kameroje bausmę atliekančio nuteistojo - M. B. paprašė, ar galėtų kas nors paimti 5000 eurų sumÄ (duomenys neskelbtini). Jis žinojo, jog M. B. kilęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini), todėl jo ir paprašė pagalbos.

Be to jam buvo prasilošęs 1600 eurų, todėl pasakė, jog iÅ¡ paimtų pinigų pasiliktų sau skolos dalį - 1600 eurų, o likusius persiųstų jo nurodytam žmogui. M. nieko neaiÅ¡kino dėl pinigų kilmės, nes ir pats nesitikėjo, jog pinigai bus įgyti neteisėtai. M. sutiko padėti, todėl telefonu susisiekęs su "(duomenys neskelbtini)" nurodė, jog pinigus nuvežtų vyriÅ¡kiui, kurį buvo nurodęs M.. Po to, kai pinigai buvo perduoti M. nurodytam žmogui, M. paprašė 3400 persiųsti į KaunÄ , nes ten turėjo bÅ«ti žmogus, kuris pinigus paimtų.

Toje pačioje kameroje bausmę atliekančio nuteistojo G. S. paprašė, kad kažkas Kaune paimtų pinigus, nes pats nespėjo susisiekti su žmogumi, kuris turėjo paimti pinigus. G. taip pat neaiškino pinigų kilmės ir iš kur jie gauti. G. tiesiog paprašė, kad kažkas iš jo pažįstamų Kaune iš autobusų siuntos tarnybos paimtų atsiųstus pinigus ir perduotų nurodytam žmogui. G. paprašė savo žmonos, kad paimtų pinigus. Jai sutikus, jis G. žmonos duomenis pasakė M..

Po to, kai pinigai buvo persiųsti į KaunÄ , G. žmona juos paėmė iÅ¡ autobusų stoties. Kur nurodė G., kad jo žmona nuvežtų pinigus nepamena. Už tai, kad G. žmona paėmė pinigus ir perdavė jo nurodytam asmeniui, jis jokio atlygio nei G., nei jo žmonai nedavė. Pats nesitikėjo, jog dėl pinigų, kuriuos jam turėjo gražinti "(duomenys neskelbtini)" kaip skolÄ , bus tiek problemų. Žmogus, kuris iÅ¡ G. žmonos paėmė yra jo pažįstamas pravarde "(duomenys neskelbtini)".

Jo anketinių duomenų nežino, su juo bendravo tik telefonu. Minėtas asmuo nupirkdavo praÅ¡omų telefonų ir permesdavo per pataisos namų sienÄ . Minėto asmens gyvai nėra matęs, su juo bendravo tik telefonu, kurį sužinojo per kitų nuteistųjų draugus. Pinigus, kuriuos minėtas asmuo pasiėmė, buvo skola, kuriÄ jis buvo skolingas Å¡iam už permestus telefonus. Asmens pravarde "(duomenys neskelbtini)", kontaktus buvo užsirašęs į užrašų knygutę tačiau, kai buvo perkeltas į trečiÄ jį sektorių jo daiktai pasiliko drausmės grupėje, todėl nurodyti jo kontaktų neturi galimybės. Papildomai gali pasakyti, jog tuo metu kai bendravo su "(duomenys neskelbtini)" dėl pinigų paėmimo ir su asmeniu pravarde "(duomenys neskelbtini)" kuris pasiėmė 3400 eurų kaip skolÄ , naudojo telefonÄ "LG".

Kur šiuo metu yra minėtas telefonas nežino, nes telefonus keičia dažnai ir nepamena kur jį padėjo ar kratos metu jis buvo rastas ar ne (8 t., b. l. 121-124). 2019-10-16 papildomos apklausos metu M. G.nurodė, kad su naujai pareikštu įtarimu susipažino, įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiškai. Pasilieka prie pirminės apklausos meta duotų parodymų. Kaip ir buvo minėjęs kaltę pripažįsta tik dėl to, jog paprašė kitų nuteistųjų, kad jie surastų žmones, kurie paimtų ir perduotų pinigus reikiamiems asmenims.

Jam 5000 eurų skoloje buvo A. R., kuris pasakė, jog nori grÄ Å¾inti jam skolÄ , todėl jis ir rÅ«pinosi pinigų perdavimu. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi (8 t., b. l. 131-133). A. R., kurio atžvilgiu 2020 m. gruodžio 10 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose priimtas apkaltinamasis nuosprendis, 2018-09-26 apklausos metu nurodė, kad su pareikÅ¡tu įtarimu susipažino, įtarimo esmę suprato, savo kaltę dėl įtarime minimų aplinkybių pripažįsta visiÅ¡kai.

Pagal pareikÅ¡tÄ Ä¯tarimÄ gali paaiÅ¡kinti, jog gali bÅ«ti taip kaip nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , 2018-07-17, jam paskambino pažįstamas atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini)ir pasakė, jog jam reikalinga banko sÄ skaita neteisėtai įgytiems pinigams pervesti. Ä® jo surastÄ banko sÄ skaitÄ Å¾adėjo pervesti 5000 eurų, jog jis galėtų grÄ Å¾inti skolÄ kitam nuteistajam asmeniui. Asmens, kuris prašė jo banko sÄ skaitos jis įvardinti nenori, tačiau gali užtikrinti, jog kalbėjo ne su E. B., nes minėto asmens jis nepažįsta.

Asmenį, kuris jo prašė surasti banko sÄ skaitÄ jis pažįsta nuo senų laikų ir jo balsÄ atpažįsta, todėl tikrai žino su kuo kalbėjo, tačiau kaip ir minėjo jo įvardinti nenori. Per kitus nuteistuosius telefoninio pokalbio meta jis susižinojo įtarime minimos S. D. banko sÄ skaitos duomenis, kuriuos telefoninio pokalbio meta nurodė jo praÅ¡iusiam asmeniui. Kaip ir minėjo banko sÄ skaitos duomenų ieÅ¡kojo per kitus nuteistuosius bendraudamas telefonu, todėl iÅ¡ ko konkrečiai sužinojo minėtos sÄ skaitos duomenis negali pasakyti.

Po to, kai į jo surastÄ ir nurodytÄ banko sÄ skaitÄ buvo pervesti 8100 eurų, tai yra daugiau nei buvo žadėta pervesti, prasidėjo pinigų dalybos. Jis buvo skoloje M. G. 5000 eurų, todėl paprašė, kad Å¡is pasiimtų skolÄ . Telefonu kažkam iÅ¡ nuteistųjų jis davė nurodymus dėl pinigų perdavimo vyriÅ¡kiui, kurį jam buvo nurodęs M.. Kiek jam žinoma 5000 eurų buvo perduoti tam kam reikėjo. Kur toliau nukeliavo pinigai jis nežino, nes M. rÅ«pinosi dėl 5000 eurų pasiėmimo sau.

Kam atiteko į jo surastÄ banko sÄ skaitÄ pervesti pinigai ir kaip jais pasidalino kiti nuteistieji jis nežino. Kaip ir minėjo jis buvo skolingas 5000 eurų, kuriuos nurodė pasiimti M. G.. IÅ¡ įtarime minimų asmenų jis pažįsta tik M. G., kurį žino iÅ¡ senų laikų. Su kitais nuteistaisiais bausmės niekada kartu neatlikinėjo. Ä®tarime minimos kai kurios pavardės jam yra girdėtos, tačiau jie įpratę vienas kitÄ vadinti pravardėmis. Dėl savo neteisėtų veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Detalesnius parodymus duos teisminio nagrinėjimo metu, susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga (9 t., b. l. 28-31). 2019-10-21 papildomos apklausos metu A. R. nurodė, kad su naujai pareikštu įtarimu susipažino, įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiškai. Pasilieka prie pirminės apklausos metu duotų parodymų. Detalesnius parodymus duos teisminio nagrinėjimo metu. Nuoširdžiai gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų (9 t., b. l. 41-43). M. S., kurio atžvilgiu 2020 m. gruodžio 10 d.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose priimtas apkaltinamasis nuosprendis, 2018-08-02 apklausos metu nurodė, kad su pareikÅ¡tu įtarimu susipažino, įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Gali paaiÅ¡kinti, jog 2017 m. lapkričio mėnesį buvo paleistas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kuriuose atlikinėjo jam skirtÄ laisvės atėmimo bausmę. 2008 metais dar atlikdamas laisvės atėmimo bausmę susipažino su vienu iÅ¡ nuteistųjų - A. B.. Jų bendravimas nenutrÅ«ko ir jam išėjus į laisvę. 2018-07-17 A. jam paskambino į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Iphone" tel.

Nr. (duomenys neskelbtini). A. jam skambindavo iÅ¡ vis skirtingų telefono numerių, todėl jo naudojamo telefono numerio įsivedęs į adresų knygÄ neturi. Pokalbio meta A. jo paprašė paimti pinigus iÅ¡ vienos merginos ir perduoti jo nurodytam asmeniui. A. įvardijo, jog reikės paimti 6000 eurų. Minėjo, jog pinigus reikia iÅ¡ nurodytos merginos paimti, nes tai didelė suma, o jis ja nepasitiki. Jis patikino, jog pinigai yra teisėtai įgyti ir jokių problemų jam dėl to nebus. Jis nieko blogo neįtardamas sutiko A. padėti.

Susitikimo laikÄ ir vietÄ nurodė pats A.. Jis pasakė, jog nueitų į PC "(duomenys neskelbtini)" ir prie "(duomenys neskelbtini)" susitikęs merginÄ paimtų iÅ¡ jos pinigus. Jis taip ir padarė. Nuėjęs į nurodytÄ vietÄ pastebėjo laukiančiÄ Å¡viesiaplaukę merginÄ . JÄ matė pirmÄ kartÄ , anksčiau su ja nėra bendravęs. Minėta mergina su kažkuo kalbėjo telefonu, po to nuėjo į bankÄ iÅ¡gryninti pinigų. Jis tuo metu laukė prie banko sėdėdamas ant suoliuko. Išėjus iÅ¡ banko mergina jam padavė 6000 eurų.

Daugiau su ja nieko nekalbėjo. Kas nurodė jai susitikti su juo ir kokiÄ sumÄ nurodė jam perduoti, neklausė. Paėmęs pinigus jis iÅ¡kart iÅ¡važiavo iÅ¡ minėtos parduotuvės. Neilgai trukus jam paskambino A. ir liepė 5500 eurų nuvežti į (duomenys neskelbtini) ir paduoti ten laukiančiam žmogui. Jis dar turėjo savų reikalų, todėl į (duomenys neskelbtini) nuvyko jau vėlai vakare apie 01.00 val. A. jam nebuvo nurodęs konkretaus adreso, tiesiog pasakė privažiavus (duomenys neskelbtini) esančiÄ pirmÄ maisto prekių parduotuvę pasukti į daugiabučių namų kiemus.

Jis jo liepiamas taip ir padarė. Jam sustojus už kelių minučių į maÅ¡inos langÄ pabeldė iÅ¡ kiemų atėjęs vyriÅ¡kis. Kadangi lauke buvo tamsu jis jo neįsidėmėjo, iÅ¡skirtinių bruožų nematė. Gali pasakyti, jog tai buvo vyriÅ¡kis apie 30-35 metų amžiaus, tamsių trumpai kirptų plaukų. MinėtÄ vyriÅ¡kį matė pirmÄ kartÄ , su juo nieko nekalbėjo, perdavė jam pinigus ir iÅ¡važiavo namo. Minėto vyriÅ¡kio atpažinti negalėtų, nes kaip ir minėjo buvo tamsu, todėl jo neįsidėmėjo.

Papildomai gali pasakyti, jog A. iÅ¡ paimtų 6000 eurų, kuriuos paėmė iÅ¡ nurodytos merginos, jam leido pasilikti 300 eurų, likusius 200 eurų buvo prašęs paduoti jo nurodytam asmeniui Å iauliuose. 2018-07-18 A. paskambinęs telefonu nurodė susitikti su vyriÅ¡kiu Å iaulių mieste. Apie pietus, jis nuėjo į nurodytÄ vietÄ prie (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos, kur prie jo priėjo jam nepažįstamas vyriÅ¡kis. Å iam padavė 200 eurų. Minėtas vyriÅ¡kis buvo apie 30 metų amžiaus, vidutinio kÅ«no sudėjimo, su kepure nuo S.s, todėl jo plaukų spalvos nematė, iÅ¡skirtinių bruožų neįsidėmėjo.

Nėra garantuotas ar pamatęs dar kartÄ tÄ patį asmenį galėtų atpažinti, nes jų susitikimas truko labai trumpai. Po tos dienos kai perdavė 200 eurų, A. jam nebeskambino, su juo daugiau susisiekęs nebuvo. NuoÅ¡irdžiai gailisi, jog sutiko A. padėti. Jei tuo metu bÅ«tų žinojęs, jog pinigai įgyti neteisėtu bÅ«du tikrai nebÅ«tų sutikęs Å¡iam padėti (7 t., b. l. 189-192). 2019-10-04 papildomos apklausos metu M. S. nurodė, kad su naujai pareikÅ¡tu įtarimu susipažino, įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai.

Pasilieka prie 2018-08-02 apklausos meta duotų parodymų, daugiau papildymų neturi. Kaip ir buvo minėjęs pripažįsta, jog A. B. praÅ¡ymu iÅ¡ jam nurodytos merginos paėmė 6000 eurų, iÅ¡ kurių dalį pinigų, tiksliai nepamina kiek, gali bÅ«ti apie 5500 eurų nuvežė į (duomenys neskelbtini) miestelį (duomenys neskelbtini) rajone ir padavė jam nurodytam žmogui. A. neįvardijo kas ateis pasiimti pinigų. Jis į nurodytÄ vietÄ nuvyko jau po vidurnakčio, buvo tamsu, todėl pinigų atsiimti atėjusio asmens visiÅ¡kai neįsidėmėjo.

Jis buvo su kapišonu, su juo nieko nekalbėjo, vos tik jam padavus pinigus nuėjo, todėl minėto asmens išskirtinių bruožų nematė. Papildomai gali pasakyti, jog A. įtikino, jog pinigai yra gauti iš užsienio, todėl jis ir sutiko padėti (8 t., b. l. 1-3). Iš Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžio (kuris dar yra neįsiteisėjęs) matyti, kad visi bendrininkai teisme savo kaltę pripažino visiškai (13 t., b. l. 72-91). Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma: kaltinamosios A.

P. parodymai, kuriuose ji savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, kad veikdama savo buvusio sugyventinio praÅ¡ymu, bei asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas, nurodymu, surado kas jÄ nuveÅ¡ į (duomenys neskelbtini) paimti pinigų, prieÅ¡ važiuojat pasiėmė nenaudojamÄ telefonÄ , nusipirko naujÄ sim kortelę, (duomenys neskelbtini) paėmė pinigus iÅ¡ moters, su kuria susisiekė telefonu ir kurios kontaktus buvo nurodęs asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas buvo atskirtas, o paėmusi pinigus iÅ¡metė sim kortelę ir telefonÄ , dalį pinigų iÅ¡leido, dalį pervedė savo buvusio sugyventinio nurodytiems asmenims ir dalį – 1200 eurų perdavė nenustatytam asmeniui, bei nukentėjusiojo V.

M. ir kitų bendrininkų bei liudytojų duoti parodymai ir raÅ¡ytinė bylos medžiaga: finansinių instancijų pateikta informacija apie finansines operacijas, atliktos apžiÅ«ros, kurios užfiksuotos apžiÅ«ros protokoluose, skambučių ir sms praneÅ¡imų iÅ¡raÅ¡ai, jų analizės bei kita bylos medžiaga, atitinka vieni kitus, vieni kitiems neprieÅ¡tarauja ir neginčijamai patvirtina, jog kaltinamoji A. P. veikdama bendrininkų grupėje ir bÅ«dama padėjėja, padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatyta BK 182 str. 2 d. ir 24 str. 6 d., kvalifikacija teisinga.

Skiriant bausmę kaltinamajai A. P. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formÄ bei rūšį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei tikslus, į nusikalstamos veikos stadijas, į kaltinamojo asmenybę. Kaltinamosios A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad veika padaryta bendrininkų grupėje. Skiriant bausmę kaltinamajai A. P., atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes ir į tai, kad kaltinamosios padaryta nusikalstama veika priskiriama sunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai, nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia. A. P. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama neteista, Å¡iuo metu teista vienÄ kartÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, Å¡iuo metu atlieka jai paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Administracine tvarka bausta (6 t., b. l. 32-37). 2019-10-03 duomenimis registruota Užimtumo tarnyboje, (6 t., b. l. 26, 27), iÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad nuo 2019m. gruodžio mėn. iki 2020m. lapkričio mėn. dirbo UAB “(duomenys neskelbtini)“, kurios charakterizuojama gerai.

Byloje nustatyta viena A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo gailisi, bei viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikÄ padarė bendrininkų grupėje, joje bÅ«dama padėjėja. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajai skirtina sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rÅ«Å¡is – terminuotas laisvės atėmimas, jos dydį parenkant didesnį nei minimalus (BK 50 straipsnis).

Remiantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo 2020-02-17 nuosprendžiu paskirtos 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytina pagal (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo 2020-02-17 nuosprendį atlikta bausmė.

Galimybės taikyti BK 75 str., bausmės vykdymo atidėjimo, nėra, kadangi padaryta veika ir veika pagal, kuriÄ A. P. teista 2020-02-17 (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai. Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 14 720 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 71). IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad iÅ¡ nukentėjusiojo V. M. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitų buvo pervestos 8100 Eur ir 9000 Eur sumos, iÅ¡ viso 17 100 Eur (1 t., b. l. 166-172), tačiau 2019-10-24 buvo grÄ Å¾inta 2 380 Eur (1 t., b. l. 56).

Taip pat teismas pažymi, kad Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu (nuosprendis neįsiteisėjęs) iÅ¡ nuteistųjų buvo solidariai priteista 14 720 eurų turtinei žalai atlyginti, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nukentėjusiajam žala padaryta ir tyčiniais kaltinamosios A. P. veiksmais darant nusikaltimÄ , ji taip pat turi solidariai atlyginti nukentėjusiojo patirtÄ turtinę žalÄ , todėl civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visa apimtimi, nurodant, kad kaltinamoji A.

P. 14 720 Eur turtinę žalÄ nukentėjusiajam V. M. privalo atlyginti solidariai su kitais asmenimis, kurių atžvilgiu buvo priimtas Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a: A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, ir skirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. P. skirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str., 1 d., 4 d. 9 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, iÅ¡ dalies sudedant, prie (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir A.

P. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę, laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę atliktÄ pagal (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 17 d. nuosprendį. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2020 m. vasario 1 d. Nukentėjusiojo V. M. civilinį ieÅ¡kinį dėl 14 720 eurų turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiÅ¡kai, ir iÅ¡ A. P. solidariai su asmenimis, kurių atžvilgiu Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. gruodžio 10 d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis, priteisti 14 720 eurų nuketėjusiojo V.

M. naudai. Daiktinį įrodymÄ â€“ CD laikmenÄ , esančiÄ 1(duomenys neskelbtini) bylos tome, palikti saugoti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas Audrius Sadauskas