8e36b53e-6fe4-4c8e-9c04-82c8d439daff · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-3306-733/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01268-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; 3.2.6.6.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 17 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui G. A. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, atsakovui G.

A. už akių. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Klaipėdos teritorinės ligonių kasa ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. A. 27,12 Eur žalos atlyginimo ir nurodo, kad 2019-07-02 atsakovui buvo suteiktos ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – ir PSDF) biudžeto lėšomis apmokėtos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, kurių kaina – 27,12 Eur. Draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenimis, privalomuoju sveikatos draudimu atsakovas buvo apdraustas iki 2019-06-30, sveikatos draudimo įmoka už atsakovÄ per 2019 m. liepos mėnesį nebuvo sumokėta.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovo gydymo iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų, ieÅ¡kovė įgyja teisę regreso tvarka reikalauti iÅ¡ atsakovo atlyginti Å¡ias iÅ¡laidas. Atsakovas G. A. be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka jam asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovui G. A. 2019-07-02 buvo suteiktos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, už kurias iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų apmokėta 27,12 Eur. Atsakovas privalomuoju sveikatos draudimu buvo draustas iki 2019-06-30. Sveikatos draudimo įmoka už atsakovÄ per 2019 m. liepos mėnesį nebuvo sumokėta.

Privalomasis sveikatos draudimas nustatytais pagrindais ir sÄ lygomis garantuoja draudžiamiems asmenims, įvykus draudiminiam įvykiui, sveikatos priežiÅ«ros paslaugų teikimÄ ir iÅ¡laidų už suteiktas paslaugas kompensavimÄ . Apdraustaisiais privalomuoju sveikatos draudimu laikomi asmenys, kurie moka arba už kuriuos yra mokamos Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo nustatyto dydžio įmokos. Asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, už kurias mokama iÅ¡ PSDF biudžeto, asmenys gali gauti dar vienÄ mėnesį po to, kai už juos nustota mokėti arba kai patys nustoja mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas, Å¡i nuostata neatleidžia asmens nuo prievolės sumokėti nustatyto dydžio įmokÄ .

Asmuo, kuriam buvo suteiktos ir iš PSDF biudžeto lėšų apmokėtos gydymo paslaugos, nustatytu laiku nesumokėjęs draudimo įmokos, neįgyja apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso (Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 2 straipsnio 1 ir 5 dalys, 8 straipsnio 4 ir 5 dalys, 17 straipsnis). Teismas sutinka su ieškovės argumentais, kad atsakovui suteikus sveikatos priežiūros paslaugas, kurios apmokėtos iš PSDF biudžeto lėšų, kai šis nebuvo apdraustas ir neįgijo apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso, ieškovė įgyjo teisę regreso tvarka reikalauti iš atsakovo atlyginti šias išlaidas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Duomenų apie tai, kad 27,12 Eur žala PSDF biudžetui yra atlyginta, byloje nėra. Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina esant visas civilinės deliktinės atsakomybės sÄ lygas (CK 6.246 – 6.249 straipsniai). Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 27,12 Eur žalos atlyginimo yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas. Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio ir 1,68 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. iÅ¡ viso 16,68 Eur, valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - 27,21 Eur žalos atlyginimo ieÅ¡kovei Klaipėdos teritorinės ligonių kasai, priteistÄ sumÄ sumokant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ LT21 7300 0100 0248 4333, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. - 16,68 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .

Atsakovas G. A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėjas Robertas Povilaitis