Legislator Case Law & Legislation
8e362b2b-4d6d-4963-a3e7-19eb0bdffeec AI generated

8e362b2b-4d6d-4963-a3e7-19eb0bdffeec · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 8e362b2b-4d6d-4963-a3e7-19eb0bdffeec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. V., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti adresu: (duomenys neskelbtini), nepilnametė, administracine tvarka nebausta.

Legislator headnote

AI generated

8e362b2b-4d6d-4963-a3e7-19eb0bdffeec · Klaipėdos apylinkės teismas: V., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti adresu: (duomenys neskelbtini), nepilnametė, administracine tvarka nebausta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-804-729/2021

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00137-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5; 21.9.9

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. liepos 9 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. V., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti adresu: (duomenys neskelbtini), nepilnametė, administracine tvarka nebausta.

Teismas

n u s t a t ė :

2021 m. birželio 12 d. administracinio nusižengimo protokolas G. V. suraÅ¡ytas už tai, kad ji 2021 m. birželio 12 d., apie 02:46 val., JoniÅ¡kio rajono savivaldybėje, JoniÅ¡kyje, Vilniaus g. 31, vartojo alkoholinius gėrimus bÅ«dama ne jaunesnė negu Å¡eÅ¡iolikos, bet ne vyresnė negu dvideÅ¡imt metų. Tokiais savo veiksmais G. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje. G. V. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad iÅ¡gėrė vienÄ stiklinę alkoholio. Alkoholio davė draugai, kurie buvo kartu automobilyje. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Teismo posėdžio metu buvo ištirta administracinio nusižengimo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopijos (b. l. 4, 6–7), patikros sertifikatas (b. l. 5), administracinių nusižengimų registro išrašas (b. l. 8).

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, G. V. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, G. V. administracinio nusižengimo protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

konstatuoja:

G. V. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – alkoholinių gėrimų vartojimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis). G. V. administracine tvarka nebausta (b. l. 8). G. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, kad kai ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padaro asmenys, sulaukę Å¡eÅ¡iolikos metų, tačiau dar nesulaukę aÅ¡tuoniolikos metų, t. y. nepilnamečiai, skiriant nuobaudÄ , nustatant baudos dydį, taikomos ANK 44 straipsnio nuostatos.

Ä®vertinęs visa tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. V. paskyrus ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytos sankcijos minimumÄ atitinkančiÄ baudÄ , jos dydį kaip nepilnametei sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis). Teismo vertinimu, paskyrus G. V. tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekta nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis, numatyta ANK 42 straipsnyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

G. V. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5,00 Eur (penkių eurų) baudÄ .

Informuoti G. V., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 21135694392, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Jurgita Grigonienė