8e3517ec-8ea8-4a7d-b0bb-40ab68cf70bf · Visagino miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-129-1027/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52830-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.6.1.; 2.1.10.1. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 20 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Å imonėlytė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Liudmilos Galič pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

D. (R. D.), asmens kodas, (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, administracine tvarka baustas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d. (du epizodai), nustatė:  R. D. 2017 m. spalio 10 d., nuo 13.00 val. iki 22.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, bÅ«damas neblaivus, sudavė ne mažiau kaip deÅ¡imt smÅ«gių deÅ¡iniu kumščiu nukentėjusiajam A.

K. į krÅ«tinę, taip sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ .Be to, R. D., 2017 m. spalio 11 d., apie 22.20 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, bÅ«damas neblaivus (4,81 promilės) griebė nukentėjusiajam A. K. už kairės rankos ties rieÅ¡u ir jÄ suko, suko kairės rankos pirÅ¡tus, bei sudavė ne mažiau kaip penkis smÅ«gius deÅ¡iniu kumščiu nukentėjusiajam į krÅ«tinę, po ko paėmęs bute buvusį katinÄ , kiÅ¡o jį nukentėjusiajam prie veido, o nukentėjusiajam atstumiant katinÄ nuo veido pastarasis apdraskė nukentėjusiajam rankas, tuo R.

D. sukėlė nukentėjusiajam A. K. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis R. D. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad kaltę dėl nusikalstamų veikų nurodytų įtarime pripažįsta visiÅ¡kai. Parodė, jog pas A. K. gyvena jau apie keturis metus. Jis turi butÄ Nr. (duomenys neskelbtini) tame pačiame name kaip ir A., tačiau butas yra remontuoja. Pas A. gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Su A. jų nesieja jokie giminystės ryÅ¡iai. 2017 m. spalio 11 d. jie kartu su A., pas A. bute, vartojo alkoholinius gėrimus.

Tarp jų dėl kažko kilo ginčas. Pamena, kad ginčo metu vienÄ kartÄ trenkė A. į krÅ«tinę deÅ¡inės rankos kumščiu. Bute buvo tik jie dviese. Gal tÄ dienÄ sudavė A. ir daugiau, to jau nepamena, nes buvo neblaivus. 2017 m. spalio 11 d., buvo jau tamsu, tikslaus laiko nepamena, tarp jų taip pat kilo konfliktas. Iki tol jie kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Gėrė degtinę ir alų, susipyko, pradėjo ginčytis, tuomet susistumdė. Jis vienÄ kartÄ trenkė A. berods į krÅ«tinę.

Laikė jį už rankos, ar suko pirÅ¡tus dabar nepamena, tačiau jai jis taip sako vadinasi taip buvo. Taip pat tiksliai nepamena kas vyko su katinu, gal ir metė į A. katinÄ , o gal jį laikė. Dėl padaryto gailisi (b. l. 90 - 93).Kaltinamojo R. D. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.             2017 m. spalio 11 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos A.

S. tarnybiniame praneÅ¡imo duomenimis, 2017 m. spalio 11 d. dirbdama operatyvinės grupės sudėtyje kartu su Utenos AVPK Visagino PK RS vyriausiuoju patruliu M. U., apie 22.28 val., PPV sistemoje gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini), puola muÅ¡tis. Atvykus nurodytu adresu nustatyta, kad R. D., gyvenantis (duomenys neskelbtini), kuriam buvo nustatytas 4,81 (prom.) neblaivumo (girtumo) laipsnis, savo kaimynui A. K. (A. K.), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam buvo nustatytas 2,88 (prom.) neblaivumo (girtumo) laipsnis, asmeninio konflikto metu sugriebė už rankų ir jas suspaudė, po ko ant rankų pasirodė hematomos, taip A.

K. sukėlė fizinį skausmÄ , taip pat R. D. tęsdamas savo veiksmus, A. K. suspaudęs abiejų rankų pirÅ¡tus juos suko ir sudavė ranka 2 smÅ«gius į galvos sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ (b. 1. 9 - 11).             2017 m. spalio 12 d. apklausto liudytoju nukentėjusiojo A. K. apklausų protokolų duomenimis, jis R. D. jis pažįsta penkerius metus, jis penkis metus gyvena pas jį bute. Sunkiai vaikÅ¡to, todėl R. jam Å¡iek tiek padeda. Jų nesieja jokie giminystės ryÅ¡iai. 2017 m. spalio 10 d.

R. buvo neblaivus. Apie pietus tarp jų kilo žodinis konfliktas. R. priėjęs prie jo trenkė jam du kartus kumščiu į krÅ«tinę, dėl to jis jautė fizinį skausmÄ . Viskas vyko bute (duomenys neskelbtini), po pietų, t.y. apie 13 val. Vėliau iki vakaro R. jam dar sudavė ne mažiau kaip aÅ¡tuonis kartus deÅ¡iniu kumščiu į krÅ«tinę, tai vyko iki 22 val., kada tiksliai kokiÄ valandÄ jam buvo suduoti smÅ«giai negali pasakyti. VisÄ tÄ dienÄ R. sudavė jam ne mažiau kaip 10 smÅ«gių kumščiu į krÅ«tinę.

Dėl suduotų smÅ«gių jis jautė fizinį skausmÄ . 2017 m. spalio 11 d. viskas tęsėsi toliau, apie 22.28 val. girtas R. D. sukėlė konfliktÄ , griebė jo kairę rankÄ ties rieÅ¡u ir jÄ suko, jis juto fizinį skausmÄ . Nepaleisdamas jo kairės rankos R. pradėjo iÅ¡sukinėti jam Å¡ios rankos pirÅ¡tus, jam labai skaudėjo ir jautė fizinį skausmÄ . Tęsdamas savo veiksmus R. sudavė mažiausiai 5 kartus į krÅ«tinę deÅ¡iniu kumščiu, jis pajuto didelį fizinį skausmÄ , tęsdamas savo veiksmus sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ lÅ«pas, tačiau lÅ«pų neprakirto.

Jis bute turi katinÄ , R. katinÄ pradėjo kiÅ¡ti jam į veidÄ , jis katinÄ stÅ«mė nuo savęs, katinas jam apdraskė rankas, dėl to jis jautė fizinį skausmÄ . Daugiau jis neiÅ¡kentė ir iÅ¡kvietė policijÄ . Ä® medikus nesikreipė ir nesikreips. Jam padaryti nežymÅ«s sužalojimai, mėlynės, ant rankų įdrėskimai (b. 1. 31 - 33, 34 - 37).             2017 m. spalio 11 d. - 2017 m. spalio 12 d. asmens apžiÅ«ros protokole užfiksuotais duomenimis, nukentėjusiajam priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), jam sutikus buvo atlikta asmens kÅ«no apžiÅ«ra.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, jog ant A. K. abiejų rankų, ant stipinkaulių matomos hematomos, ant veido, kaktos srityje, deÅ¡inėje pusėje matoma žaizda, kuri yra užsitraukusi (b. 1. 20 - 25).             2017 m. spalio 11 d.-2017 m. spalio 12 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuotais duomenimis, apžiÅ«rėtas yra butas, adresu (duomenys neskelbtini). Butas vieno kambario. Užėjus į butÄ , patenkama į prieÅ¡kambarį iÅ¡ kurio tiesiai patenkama į kambarį.

Kambario deÅ¡inėje pusėje, kampe stovi komoda, prie komodos sofa-lova, prie sofos- lovos, du foteliai, prie fotelių sienoje langas. Kairėje kambario pusėje stovi sekcija, kurioje sudėti įvairÅ«s daiktai. Bendra kambario tvarka nepažeista. Išėjus iÅ¡ kambario, patenkama į virtuvę, iÅ¡ kurios galima iÅ¡eiti į buto balkonÄ . DeÅ¡inėje virtuvės kambario pusėje stovi sofa-lova, kairėje pusėje stovi virtuviniai baldai su buitine technika. Bendra virtuvės kambario tvarka nepažeista (b. 1. 12 - 19).Tokiu bÅ«du, byloje surinkti ir aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad R.

D. sukėlė fizinį skausmÄ â€“ nukentėjusiajam R. D.. Kaltinamojo R. D. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 1 d., požymius.Kaltinamasis sutinka su prokurorės sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 97 - 99).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - baudžiamojo įstatymo numatytas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (b. l. 50-51), baustas administracine tvarka (b. l. 56 - 60), nedirba (b. l. 52), duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatro ar narkologo įskaitÄ nėra.

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes bei padarytų veikų pavojingumÄ â€“ padarė du nesunkius tyčinius smurtinius nusikaltimus, jam skirtina bausmė – areÅ¡tas (BK 49 str.)Baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamais savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažįsta, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaujantis BK 65, 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2017-10-11 22 val. 45 min. iki 2017-10-12 15 val. 03 min. (1 para) (b. l. 64, 67 - 68), vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. „“ papunkčiu, vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.Kaltinamajam kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant nepasiÅ¡alinti iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesilankyti bute esančiame (duomenys neskelbtini) bei nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiuoju A.

K., panaikintina pradėjus bausmės vykdymÄ .Teismas, vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., nusprendžia: R. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 1 d. (2017 m. spalio 10 d. epizodas), ir paskirti jam paskirti jam bausmę - 21 parÄ areÅ¡to.R. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 1 d. (2017 m. spalio 11 d. epizodas), ir paskirti jam paskirti jam bausmę - 24 paras areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 3 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti jam galutinę subendrintÄ 33 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R.

D. paskirti galutinę sumažintÄ 22 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 65, 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2017-10-11 iki 2017-10-12 (1 parÄ ), vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ prilyginant vienai parai areÅ¡to.Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo R. D. sulaikymo vykdant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant nepasiÅ¡alinti iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesilankyti bute esančiame (duomenys neskelbtini) bei nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiuoju A.

K., panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis nepaduos Visagino miesto apylinkės teismui praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja             Jurgita Šimonėlytė