Legislator Case Law & Legislation
8e34bef0-6a88-462d-b267-e3501f881371 AI generated

8e34bef0-6a88-462d-b267-e3501f881371 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 8e34bef0-6a88-462d-b267-e3501f881371
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimo Nr. Nr. T-2722-530/2012Baudžiamoji byla Nr. 1-312-530/2012Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00900-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. rugsėjo 21 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Å ukiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei E. Z., nuteistajai J. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ ir n u s t a t ė: institucijos teikimu siÅ«loma nuteistajai J.

Legislator headnote

AI generated

8e34bef0-6a88-462d-b267-e3501f881371 · Kauno miesto apylinkės teismas: Nuteistosios elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-04-03. Nuteistoji Å¡iuo metu registruota darbo biržoje. J. N. kviečiama vengė atvykti į Kauno probacijos skyrių, todėl jai buvo skirtas įspėjimas. Po paskirtos poveikio priemonės ir toliau vengė atvykti, todėl Kauno probacijos skyriaus virÅ¡ininko nutarimu paskirta nuobauda – griežtas papeikimas. Nagrinėjant bylÄ teisme ir vykdant atvesdinimo nutartį nustatyta, kad J. N. atlieka 30 parų administracinį areÅ¡tÄ iki 2012-10-11.

Keywords

AI generated
Nigerian asylum application reopening of proceedings in absentia complexity of proceedings effective access to justice assessment of success prospects administrative procedure
AI generated
b0742069-4222-4f4d-8100-dfd93669da7b
? Teikimas Nr. T-984-1034/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02052-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, nedalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui, nuteistajam J. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam J.
41d65764-cda8-4a8d-90a7-0efb391b156d
?NuorašasTeikimas Nr. T-645-1109/2020 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2068-1109/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10138-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.13; 2.1.10.1; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS gyv N U T A R T I S 2020 m. birželio 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jurgitai Leškevičienei, dalyvaujant prokurorei T. S., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei V.
7c4e966f-d13c-4601-89ff-5033b4839849
?Teikimas Nr. T-1752-1108/2019 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-826-888/2018 Proceso Nr. 1-01-1-58656-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaiva Nevardauskienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei J. J., nuteistajam J. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .
484509cc-f5cd-4f69-92d1-2c302cad3d13
Teikimas Nr. T-125-932/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. vasario 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė,sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,  nuteistajam G. J.,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Juliui Marcinkevičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam G.
8aded42b-21f6-4ad3-8ec6-556e969156ad
Baudžiamoji byla Nr. T-465-925/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57453-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 22 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė,sekretoriaujant Ingai Čurlauskaitei,dalyvaujant prokurorei Alimai PetruÅ¡kevičienei,Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Linai Taparauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimo Nr. Nr. T-2722-530/2012Baudžiamoji byla Nr. 1-312-530/2012Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00900-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. rugsėjo 21 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Å ukiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei E. Z., nuteistajai J. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ ir n u s t a t ė: institucijos teikimu siÅ«loma nuteistajai J.

N. pakeisti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ , kadangi ji nevykdo laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygų.Nuteistoji teismo posėdžio metu prašė netenkinti teikimo. Nurodė, kad namuose ji bÅ«davo visÄ laikÄ , į probacijos tarnybÄ vengdavo atvykti. Å iuo metu atlieka 30 parų administracinį areÅ¡tÄ . Anksčiau daug kartų teista, vartojo narkotikus, vogdavo iÅ¡ parduotuvių prekes. Jos atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas. Pažada po areÅ¡to atlikimo atvykti į probacijos tarnybÄ , susitvarkyti, registruota darbo biržoje, gyvens pas seserį, rÅ«pinsis 10 metų dukra, kuri gyvena pas seserį.Probacijos atstovė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti.             Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.             Teikimas tenkintinas.J.

N., gim. 1969-01-29, gyv. Chemijos pr. 11-222, Kaune, 2012-03-12 Kauno miesto apylinkės teismo nuteista pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. BK 63 str. 1,3,9 d.d. prie paskirtos bausmės pridėta 2011-12-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta – 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant jÄ nuo 22 val. iki 06 val. bÅ«ti namuose adresu Chemijos g. 11-222, Kauno mieste ir pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.Nuteistoji įtraukta į probacijos tarnybos registrÄ 2012-04-03.

Nuteistosios elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-04-03. Nuteistoji Å¡iuo metu registruota darbo biržoje. J. N. kviečiama vengė atvykti į Kauno probacijos skyrių, todėl jai buvo skirtas įspėjimas. Po paskirtos poveikio priemonės ir toliau vengė atvykti, todėl Kauno probacijos skyriaus virÅ¡ininko nutarimu paskirta nuobauda – griežtas papeikimas. Nagrinėjant bylÄ teisme ir vykdant atvesdinimo nutartį nustatyta, kad J. N. atlieka 30 parų administracinį areÅ¡tÄ iki 2012-10-11.

Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad J. N. daug kartų bausta už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo bei smulkias vagystes. Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes, galima pagrįstai konstatuoti, kad nuteistoji vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę – po paskirtų Probacijos tarnybos nuobaudų ir toliau ignoravo laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygas. Nuteistoji pasiraÅ¡ytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėta dėl galimų teisinių pasekmių, jei netinkamai vykdys teismo paskirtus įpareigojimus ir pareigas (2012-04-18 pažyma, asmens bylos lapas 15), tačiau J.

N. pažeidė BK 48 str. 3 d. 3 p. – kviečiama į probacijos tarnybÄ neatvyko, dėl paskirtų teismo įpareigojimų vykdymo neatsiskaitė, teismui negalėjo paaiÅ¡kinti kodėl kviečiama neatvykdavo į probacijos tarnybÄ ar teismÄ . Vertindamas nustatytų aplinkybių visumÄ , teismas sprendžia, kad J. N. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl Å¡i bausmė jai keistina areÅ¡tu (BK 48 str. 10 d.). Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., asmeniui vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ji keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Konstatuotina, kad yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos pakeisti nuteistajai J. N. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡to bausme.             Viena areÅ¡to para prilyginama 2 laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. c pap.). Kadangi nuteistajai už nusikaltimo padarymÄ paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, ji keistina į maksimaliÄ BK 49 str. 3 d. numatytÄ bausmę – 45 parų areÅ¡to.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 1 d., 364 str., teismas n u t a r i a:

             Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-12 nuosprendžiu nuteistajai J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., pakeisti į 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to.             Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Danutė Giačaitė