Legislator Case Law & Legislation
8e34803c-e63b-4725-acce-079a41ceb11a AI generated

8e34803c-e63b-4725-acce-079a41ceb11a · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 8e34803c-e63b-4725-acce-079a41ceb11a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla <a name="n_0">Nr. A2.2.-2366-914/2014</a>Administracinė byla Nr. A2.9.-2686-914/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01948-2014-3  Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

8e34803c-e63b-4725-acce-079a41ceb11a · Å iaulių apylinkės teismas: J. nepilnametė dukra L. J., gim. 1998-11-21, vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ Å¡ampanÄ â€žMuskatas“, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. R. J. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be jos pačios prisipažinimo, kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testo parodymais, vaiko perdavimo priėmimo aktu, L. J. paaiÅ¡kinimu. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, sudėtis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla <a name="n_0">Nr. A2.2.-2366-914/2014</a>Administracinė byla Nr. A2.9.-2686-914/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01948-2014-3  Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė:

R. J. nepilnametė dukra L. J., gim. 1998-11-21, vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ Å¡ampanÄ â€žMuskatas“, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. R. J. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be jos pačios prisipažinimo, kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testo parodymais, vaiko perdavimo priėmimo aktu, L. J. paaiÅ¡kinimu. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ . Padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . R. J. yra laikoma nebausta administracine tvarka (6-7 b. l.). Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ATPK 20, 302 str.). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad laiku nesumokėjus baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjai reikės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ (ATPK 312 ir 314 str.).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

R. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Marius Steponaitis