8e33d8d0-5e48-4f02-9bff-a5ced7ff7d2b · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-205-434/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49439-2015-0                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:                                                1.1.7.2.4; 1.2.23.1; 2.10.1. (S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 14 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) k., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. ir deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ staliumi, teistas: 2009-08-24 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d. – 6 MGL dydžio bauda, teistumo nėra, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. Nustatė: Kaltinamasis 2015 m. vasaros mėnesiais, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nepatikslintomis aplinkybėmis įsigijęs nedidelį kiekį – 0,25 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), iÅ¡ jų 0,036 g, laikomų popieriaus lankstinuke, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 15,52 %, o 0,214 g, laikomų kanapių smulkintuve, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 22,47 %, šį nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, iÅ¡ viso 0,25 g laikė A.

T. priklausančiame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. (duomenys neskelbtini)  iki 2015-09-04 d. 03 val., kuomet automobilio apžiÅ«ros metu ji buvo rasta ir paimta policijos pareigÅ«nų. Å i kaltinamojo nusikalstama veika atitinka LR BK 259 str. 2 d.Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015 metų vasarÄ sau iÅ¡ čigonų už 5 eurus nusipirko gabaliukÄ augalinės kilmės medžiagos parÅ«kyti. Turėjo ir „bongÄ â€œ, taip pat du smulkintuvus kanapėms, vienas rutuliuko formos, kitas metalinis.

Turėjo ir kelis pakelius sietelių, kurie naudojami vandens pypkei, kad neįkristų tabakas. ViskÄ neÅ¡iojosi savo kuprinėje. Kuprinėje buvo likę nuo anksčiau į popierių suvynioto tabako ir žiupsnelis žolės, sumaiÅ¡ytos su tabaku. Kuprinę su visais Å¡iais daiktais buvo palikęs pas draugÄ prie ligoninės. Jo vardo ir pavardės nenorėjo sakyti, nes jis gyvena ir dirba užsienyje. Rugsėjo 3 d., ketvirtadienį, jis užėjo pas draugÄ , pasiėmė kuprinę ir ėjo namo.

Eidamas (duomenys neskelbtini) gatvėje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje netoli stadiono pamatė stovinčius kelis asmenis, kurių tarpe buvo pažįstamas K., jo pavardės nežino. K. jį pakvietė, jis priėjo, pradėjo kalbėtis. Savo kuprinę padėjo į artimiausiai stovinčiÄ maÅ¡inÄ , nes ten stovėjo kelios maÅ¡inos, kurių durys buvo atidarytos. Nežinojo, kieno tai maÅ¡ina. Kuprinę padėjo gale už keleivio sėdynės, ant kilimėlio tarp sėdynių. Pamatė, kad atvažiavo policijos automobilis.

IÅ¡lipę pareigÅ«nai pradėjo vaikščioti aplink tÄ maÅ¡inÄ , kur buvo padėta jo kuprinė. PareigÅ«nas iÅ¡ maÅ¡inos iÅ¡traukė „bongÄ â€œ. Pasakė, kad „bongas“ buvo jo. Matė, kad visi užrakino savo maÅ¡inas ir iÅ¡silakstė. Jis liko vienas. Nematė, ar iÅ¡ maÅ¡inos pareigÅ«nai paėmė kuprinę. A. užrakino maÅ¡inÄ ir išėjo. Jis jautė kaltę, kad pridarė bėdų, padėdamas į A. maÅ¡inÄ savo kuprinę. Eidamas iÅ¡ draugo su kuprine buvo užmiršęs, kad ten yra tabako, sumaiÅ¡yto su žolės likučiais.

Ä® A. maÅ¡inÄ sÄ moningai narkotinių medžiagų nedėjo. Sutiko, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutiko, kad bÅ«tų paskirta bauda, nes yra dirbantis ir baudÄ sumokės (b.l. 201-202, 206).             Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia liudytojų parodymai, automobilio apžiÅ«ros protokolas, tyrėjo tarnybinis praneÅ¡imas, specialisto iÅ¡vados ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.             Liudytojas Džeraldas Deksnys parodė, kad 2015-09-03 d. dirbo su postine Deimante Čirvidiene, patruliavo ekipaže 364 tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) mieste. (duomenys neskelbtini) gatvėje Nr. (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos aikÅ¡telėje pastebėjo stovinčius automobilius ir Å¡alia jų esančius kelis asmenis. PrevenciÅ¡kai nutarė patikrinti asmenis. IÅ¡Â aikÅ¡telėje stovėjusių kelių automobilių vienas automobilis buvo (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Å alia stovėjo asmuo, jį pažino kaip K. B. Kitas jaunuolis prisistatė V. P. Priėjęs prie automobilio ant galinės sėdynės pamatė stiklinę kolbÄ , laikraščio ar žurnalo lapÄ , o ant jo paberta augalinės kilmės medžiagos.

Paklausė, kieno automobilis ir daiktai, tačiau niekas neatsakė. Tada pamatė ateinantį asmenį, kurį pažįsta kaip A. T. Su juo buvo dar du nepažįstami asmenys. Atsisukęs pamatė, kad K. B. atidarė galines kairės pusės automobilio (duomenys neskelbtini) dureles ir pagriebė lapÄ su galimai narkotine medžiaga, nubėgo į pievÄ ir iÅ¡pylė. Jo nesivijo, nes reikėjo užtikrinti kolegės D. Čirvidienės saugumÄ . A. T. atidarė automobilio bagažinę. PapraÅ¡ius atidaryti automobilio duris, A.

T. čiupo iÅ¡ automobilio stiklinę kolbÄ ir perdavė asmeniui, prisistačiusiam V. P. Jis atėmė iÅ¡ V. P. stiklinę kolbÄ ir nunešė į tarnybinį automobilį. Tuo metu A. T. užrakino savo automobilį. Visi asmenys iÅ¡ aikÅ¡telės iÅ¡siskirstė. Atvykus į įvykio vietÄ kitiems ekipažams, buvo apžiÅ«rėtas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jo kairės pusės durys buvo neužrakintos. Salone ant galinio kilimėlio buvo padėta kuprinė.

Viename iš kuprinės skyrių buvo rasta į popierių suvyniota augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga, taip pat daiktai, skirti smulkinti narkotinėms medžiagoms. Daiktadėžėje buvo rastas vienas šovinys. (b.l. 97-99).             Liudytoja Deimantė Čirvidienė parodė, kad 2015-09-03 d. dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu Džeraldu Deksniu, patruliavo ekipaže 364, tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mieste. (duomenys neskelbtini) mokyklos automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo stovinčius automobilius ir kelis asmenis.

Nutarė patikrinti asmenis dėl prevencijos. Å alia automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjo K. B.. Kitas jaunuolis prisistatė V. P.. Pro langÄ pažiÅ«rėjusi į automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salonÄ , ant galinės sėdynės pamatė stiklinę kolbÄ ir ant popieriaus lapo paberta augalinės kilmės medžiagos. K. B. atidarė galines automobilio (duomenys neskelbtini) dureles ir pagriebė lapÄ su galimai narkotine medžiaga, nubėgo į pievÄ ir iÅ¡pylė.

Vienas iÅ¡ asmenų, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo A. T., nurodė, kad automobilis yra jo. D. Deksnys paprašė atidaryti ir parodyti automobilio salonÄ . A. T. atidarė automobilio bagažinę, čiupo iÅ¡ automobilio stiklinę kolbÄ ir jÄ perdavė asmeniui, prisistačiusiam V. P. D. Deksnys atėmė iÅ¡ V. P. stiklinę kolbÄ ir nunešė į tarnybinį automobilį. A. T. užrakino savo automobilį ir visi  asmenys nuėjo į tamsÄ . Atvykus į įvykio vietÄ kitiems ekipažams, buvo apžiÅ«rėtas automobilis (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Jo kairės pusės durys buvo neužrakintos. Salone ant galinio kilimėlio buvo padėta kuprinė. Viename iÅ¡ kuprinės skyrių rasta į popierių suvyniota augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga, taip pat daiktai, skirti smulkinti narkotinėms medžiagoms. Daiktadėžėje buvo rastas vienas Å¡ovinys. Po apžiÅ«ros automobilis iÅ¡vežtas į (duomenys neskelbtini) esančiÄ aikÅ¡telę. (b.l. 93-94).             L. R. Kiburys parodė, kad 2015 m. rugsėjo 4 d. naktį apie pusę pirmos gavo praneÅ¡imÄ , kad reikalinga pagalba (duomenys neskelbtini) g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini).

Nuvyko su patruliais O. Č. ir K. Č. Automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje stovėjo paliktas automobilis (duomenys neskelbtini), stovėjo patruliai D. D. ir D. Č. Daugiau jokių paÅ¡alinių asmenų nebuvo. Patruliai papasakojo, kas atsitiko, kad paliktas automobilis yra A. T.. Jis apžiÅ«rėjo automobilį, paėmė jame buvusius daiktus, surašė apžiÅ«ros protokolÄ (b.l. 102).           Liudytojas K. B. parodė, kad 2015-09-04 d. naktį nuvažiavo nuo biliardinės į aikÅ¡telę.

Pro šalį ėjo V. P., abu kalbėjosi prie A. T. automobilio. Atvažiavo policijos pareigūnai ir apžiūrėjo automobilį. A. T. automobilyje buvo pasidėjęs popierių su tabaku. Kai atvažiavo pareigūnai, popierių pasiėmė. Nieko neišbarstė, pasiėmė, nes tai buvo jo. Po to prie savo automobilio nuo biliardinės atėjo A. T.. Prie automobilio nevyko jokio konflikto. Jis su V. P. ir A. T. nuėjo, palikę A. T. automobilį aikštelėje (b.l. 145-146, 149).            Liudytojas E. G. parodė, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. 2015-09-03 d. apie 17 val. 30 min. paliko automobilį aikÅ¡telėje, kurį pasiėmė kitÄ dienÄ . Pats aikÅ¡telėje naktį nebuvo (b.l. 104-105).            Liudytojas I. G. parodė, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jo motinai O. G.. Å iuo automobiliu gali naudotis sÅ«nus M. G., žmona E. G.. Kas pastatė ir paliko automobilį 2015-09-03 d., jis nežino (b.l. 107-108).            Liudytojas M.

B. parodė, kad A. T. dirba jo Å«kyje. A. T. turi automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio neprisimena, kuriuo ir jis dažnai važinėja darbo reikalais ir į medžioklę. Važiuodamas į medžioklę, maÅ¡inoje veža Å¡autuvus, peilius, Å¡ovinius. Grįžęs iÅ¡ medžioklės, Å¡autuvus pasideda seife. Jis A. T. automobilyje daiktadėžėje paliko vienÄ Å¡ovinį, nes pamirÅ¡o pasiimti po medžioklės, tik neprisiminė kada, nes į medžioklę važinėja dažnai.

Turi leidimÄ laikyti (neÅ¡ioti) ginklus, turi Å¡autuvus skirtus medžioklei (b.l. 111-112, 114).             IÅ¡ Licencijuojamos veiklos posistemio pažymos matyti, kad M. B. iÅ¡duotas leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) laikyti (neÅ¡iotis) ginklus (b.l. 115). IÅ¡ ikiteisminio tyrimo byloje Nr(duomenys neskelbtini) apklausto įtariamojo A. T. apklausos protokolo matyti, kad jis ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. rugsėjo 3 d. apie 18 val. su savo automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio neprisimena, atvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiÄ biliardinę.

Automobilį pastatė (duomenys neskelbtini) gatvėje esančioje automobilio stovėjimo aikštelėje. K. B. taip pat buvo biliardinėje. Jau buvo tamsu, kai K. paprašė automobilio raktelių.  Raktelius jam padavė, nes jis yra žmonos brolis. Nežinojo kiek buvo valandų, kai išėjo iš biliardinės, tačiau buvo vėlu. Pamatė, kad netoli automobilio stovi policijos mašina ir pareigūnai. Jis nesuprato, kas ten vyko. Šalia mašinos stovėjo šviesių plaukų jaunuolis.

Pamatė, kad jo maÅ¡inoje buvo stiklinė kolba. MaÅ¡inos durelės buvo atrakintos. Jis paėmė kolbÄ ir jÄ padavė minėtam Å¡viesiam jaunuoliui. Kolbos daužyti jam neliepė. PareigÅ«nams paliepus, atidarė bagažinę, kÄ iÅ¡ jos paėmė pareigÅ«nai, jis nežinojo. Jis nepažįstamam jaunuoliui sakė, kad susirinktų savo daiktus (b.l. 161-162).IÅ¡ 2015-09-04 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad (duomenys neskelbtini) tarp namų Nr. (duomenys neskelbtini)  ir (duomenys neskelbtini), stovėjimo aikÅ¡telėje stovėjo automobiliai:

„(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (angl.), „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 23). Iš 2015-09-04 d. automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo matyti, kad buvo paimtas  šovinys su dėtuve, kuprinė, vandens pypkė, popierinė pakuotė su užrašu „Steelscreens“, mažas užspaudžiamas tuščias maišelis su augalo lapu, kamuoliuko formos baltas plastikinis smulkintuvas, metalinis dviejų dalių smulkintuvas,  5 vnt. metalinių apvalių 10 mm skersmens sietelių, popierinė dėžutė su užrašu „Spoon screens“, joje - 3 vnt. metalinių sietelių su koteliais (samteliai), toks pat sietelis plastikiniame maišelyje, 6 cigarečių nuorūkos, popieriaus lankstinukas (b.l. 4-7). 2015-10-08 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) pateikta išvada, kad žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų  mišinio iš popieriaus lankstinuko, rasto automobilyje „(duomenys neskelbtini)“ , valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra  narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,036 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,52 %. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš metalinio smulkintuvo yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,214 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 22,47 %. Cigarečių nuorūkose, ant plastikinio smulkintuvo vidinių paviršių, ant 5 vnt. metalinių sietelių, ant sietelio su koteliu, rastų automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) rasta narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Rusvos spalvos skystyje iÅ¡ vandens pypkės, rastos automobilyje, rasti kanabinoidai. Buvo padaryta iÅ¡vada, kad buvo rÅ«koma narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys) ar kanapių derva (b.l. 49-52). Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę, kad jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,25 g kanapių (antžeminių dalių), iÅ¡ jų 0,036 g delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 15,52 %, o 0,214 g kanapių delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 22,47 % ir Å¡ia savo veika padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , davė nuoseklius parodymus, atitinkančius faktines nusikalstamos veikos aplinkybes, todėl Å¡i aplinkybė pripažintina V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , apimtį, į tai, kad buvo padarytas baudžiamasis nusižengimas, į kaltinamojo asmenybę, t.y. teistas, tačiau teistumo nėra, administracine tvarka per metus vienÄ kartÄ baustas pagal LR ATPK 44 str. 2 d. bauda 2 Eur, praeityje baustas taip pat vienÄ kartÄ pagal LR ATPK 1241 str. 4 d. bauda 43 Eur, nevedęs, dirba.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda (LR BK 47 str. 3 d. 1 p.). Todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam V. P. skiriant Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmę. Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktiniai įrodymai - Å¡ovinio dėtuvė, kuprinė, vandens pypkė, popierinė pakuotė su užraÅ¡u „Steelscreens“, mažas užspaudžiamas tuščias maiÅ¡elis su augalo lapu, kamuoliuko formos baltas plastikinis smulkintuvas, metalinis dviejų dalių smulkintuvas,  5 vnt. metalinių apvalių 10 mm skersmens sietelių, popierinė dėžutė su užraÅ¡u „Spoon screens“, joje - 3 vnt. metalinių sietelių su koteliais (samteliai), toks pat sietelis plastikiniame maiÅ¡elyje, 6 cigarečių nuorÅ«kos, popieriaus lankstinukas, kurie perduoti saugojimui Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariatui (b.l. 58-59), sunaikintini, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.).Daiktinius įrodymus - cigarečių „Malboro“ pakelis su 7 vnt. cigarečių, kurie perduoti saugojimui Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariatui (b.l. 58-59), grÄ Å¾inamas jo savininkui V.

P., įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas Nusprendžia: V. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d., ir skirti 9 MGL (338,94 Eur) baudÄ . LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 6 MGL (225,96 Eur) baudÄ , kuriÄ nuteistasis įpareigojamas sumokėti savanoriÅ¡kai per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus – Å¡ovinio dėtuvę, kuprinę, vandens pypkę, popierinę pakuotę su užraÅ¡u „Steelscreens“, maÅ¾Ä užspaudžiamÄ tuščiÄ maiÅ¡elį su augalo lapu, kamuoliuko formos baltÄ plastikinį smulkintuvÄ , metalinį dviejų dalių smulkintuvÄ ,  5 vnt. metalinių apvalių 10 mm skersmens sietelių, popierinę dėžutę su užraÅ¡u „Spoon screens“, kurioje - 3 vnt. metalinių sietelių su koteliais (samteliai), tokį pat sietelį plastikiniame maiÅ¡elyje, 6 cigarečių nuorÅ«kas, popieriaus lankstinukÄ sunaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Daiktinius įrodymus - cigarečių „Malboro“ pakelį su 7 vnt. cigarečių grÄ Å¾inti jo savininkui V. P., įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                              Nida Solovjovienė            Â