8e33d4cd-ca4a-4fe1-b57b-e200d76210e5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1038-985/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00799-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. birželio 6 d.                                                 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., iÅ¡nagrinėjusi V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:V.

G. 2016 m. gegužės 10 d. apie 21 val. 00 min. Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno g.21, esančioje parduotuvėje „Maxima X“, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , 1 vnt. degtinės „Starij Kniaz“, 0,2 ml., kurio vertė 1,70 Eur, taip padarydamas turtinės žalos, t.y. pagrobė prekių už sumÄ mažesnę nei 3 MGL, kai nėra Lietuvos Respublikos BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 50 str.Be to V.

G. 2016 m. gegužės 12 d. apie 9 val. 35 min. Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno g.21, esančioje parduotuvėje „Maxima X“, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , 1 vnt. degtinės „Starij Kniaz“, 0,2 ml., kurio vertė 1,70 Eur, taip padarydamas turtinės žalos, t.y. pagrobė prekių už sumÄ mažesnę nei 3 MGL, kai nėra Lietuvos Respublikos BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Be to V.

G. 2016 m. gegužės 13 d. apie 11 val. 15 min. Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno g.21, esančioje parduotuvėje „Maxima X“, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , 1 vnt. degtinės „Starij Kniaz“, 0,2 ml., kurio vertė 1,70 Eur, taip padarydamas turtinės žalos, t.y. pagrobė prekių už sumÄ mažesnę nei 3 MGL, kai nėra Lietuvos Respublikos BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Be to V.

G. 2016 m. gegužės 13 d. apie 21 val. 5 min. Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno g.21, esančioje parduotuvėje „Maxima X“, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , 1 vnt. degtinės „Starij Kniaz“, 0,2 ml., kurio vertė 1,70 Eur, taip padarydamas turtinės žalos, t.y. pagrobė prekių už sumÄ mažesnę nei 3 MGL, kai nėra Lietuvos Respublikos BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Be to V.

G. 2016 m. gegužės 16 d. apie 10 val. 40 min. Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno g.21, esančioje parduotuvėje „Maxima X“, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , 1 vnt. degtinės „Starij Kniaz“, 0,2 ml., kurio vertė 1,70 Eur, taip padarydamas turtinės žalos, t.y. pagrobė prekių už sumÄ mažesnę nei 3 MGL, kai nėra Lietuvos Respublikos BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Be to V.

G. 2016 m. gegužės 17 d. apie 18 val. 00 min. Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno g.21, esančioje parduotuvėje „Maxima X“, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , 1 vnt. degtinės „Starij Kniaz“, 0,2 ml., kurio vertė 1,70 Eur, t.y. pagrobė prekių už sumÄ mažesnę nei 3 MGL, kai nėra Lietuvos Respublikos BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.V.

G. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 9).IÅ¡ byloje esančių V. G. raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų matyti, kad kaltę dėl padarytų pažeidimų jis pripažįsta, gailisi. Be jo paties prisipažinimo, kaltę dėl padarytų pažeidimų patvirtina ir administracinės bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Maxima X pareiÅ¡kimai, daiktų (prekių) paėmimo protokolas, V. G. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.V.

G. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. V. G. kaltę pripažįsta, gailisi padaręs teisės pažeidimus, ankščiau nėra baustas, todėl teismas mano, kad Å¡ios aplinkybės sudaro pagrindÄ jam paskirti už kiekvienÄ pažeidimÄ ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ , kurios subendrintinos iÅ¡ dalies jas sudedant ATPK 33 str. 2 d. pagrindu.                          Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, gavėjo kodas 188659752, sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16058065455. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanti institucija (VMI prie LR FM), nutarimÄ perduos antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:V. G. už administracinį teisės pažeidimÄ (2016-05-10), numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 86 Eur baudÄ ; už administracinį teisės pažeidimÄ (2016-05-12), numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 86 Eur baudÄ ; už administracinį teisės pažeidimÄ (2016-05-13), numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 86 Eur baudÄ .; už administracinį teisės pažeidimÄ (2016-05-13), numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 86 Eur baudÄ ; už administracinį teisės pažeidimÄ (2016-05-16), numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 86 Eur baudÄ ; už administracinį teisės pažeidimÄ (2016-05-17), numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 86 Eur baudÄ .Pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.

V. G. paskirtas nuobaudas subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos komisariatui ir V. G..Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                            Ingrida Navickienė