8e32d1b2-efef-4e04-af32-073744f7667c · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1872-266/2018Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00220-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9.; 3.2.3.8                                                                                                           (S)                                 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS                                                                                     SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                             2018 m. balandžio 5 d.                                                   Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė,sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,dalyvaujant ieškovo UAB „Anykščių šiluma“ atstovui Egidijui Matiukui,nedalyvaujant atsakovui R.

Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui R. Å . dėl skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo, irn u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB „Anykščių Å¡iluma“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui R. Å . dėl skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 551,54 Eur įsiskolinimÄ už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , 5,50 Eur delspinigių ir 20,00 Eur žyminio mokesčio.

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas ieÅ¡kinį palaikė pilna apimtimi ir nurodė, jog atsakovas yra sudaręs sutartį su ieÅ¡kovui dėl Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimo . IeÅ¡kovė sutartį vykdo ir teikia į atsakovo butÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį . Atsakovas naudojasi tiekiama Å¡iluma, karÅ¡tu vandeniu, tačiau mokesčius moka tik iÅ¡ dalies, todėl susidarė įsiskolinimas. Prašė ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ , delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

NeprieÅ¡taravo atsakovo praÅ¡ymui sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymui po 50 eurų kas mėnesį iki visiÅ¡ko skolos iÅ¡mokėjimo. Atsakovas R. Å . atsiliepime į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinį pripažino. Prašė leisti susidariusiÄ skolÄ mokėti dalimis po 50 eurų kas mėnesį. Ä® teismo posėdį atsakovas neatvyko. Telefonu pranešė, jog dėl sveikatos problemų negali į teismo posėdį atvykti, jog ieÅ¡kinį pripažįsta. Esant tokioms aplinkybėms, teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjo atsakovui nedalyvaujant.IeÅ¡kinys tenkintinas.

           Bylos medžiaga, ieÅ¡kovės atstovo paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog atsakovas gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Ä® butÄ pagal 1994-11-26 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudarytÄ Å ilumos energijos tiekimo karÅ¡tu vandens pavidalu individualiam Å¡ilumos vartotojui sutartį, ieÅ¡kovė teikia Å¡iluminę energijÄ . Atsakovas naudojasi teikiama paslauga, tačiau sutartį vykdo nepilnai ir tik iÅ¡ dalies moka mokesčius , todėl susidarė 551,54 eurų įsiskolinimas.

Kadangi atsakovas gera valia mokesčių nemoka, tai ieÅ¡kovė su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Atsakovas ieÅ¡kinio neginčijo.            Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK 6.2 str.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovės UAB „Anykščių Å¡iluma“ ir atsakovo R.

Å . prievoliniai santykiai atsirado 1994-11-26 sudarytos Å ilumos energijos tiekimo karÅ¡tu vandens pavidalu individualiam Å¡ilumos vartotojui sutarties pagrindu (b.l. 4 ) Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai, bei nustatytais terminais (CK 6.200 str. 1d., CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d.). Å iuo atveju ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė – tiekė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurio ½ dalis nuosavybės teise priklauso atsakovui (b.l. 9.), Å¡iluminę energijÄ , o atsakovas naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau laiku mokėti mokesčius – prievolės neįvykdė ir dėl to, ieÅ¡kovo skaičiavimais nuo 2016-09-01 iki 2018-01-31 susidarė 551,54 Eur skola už suteiktas paslaugas bei 5,50 Eur delspinigiai .

IeÅ¡kovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 str.1 d.). Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginami visiÅ¡kai (CK 6.251 str. 1 d.). Kadangi atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės, todėl privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Skolos fakto ir jos dydžio atsakovas neginčijo, skolos gera valia nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 551,54 Eur įsiskolinimo suma už suteiktas paslaugas bei 15,50 Eur delspinigiai.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d .)         Dėl sprendimo vykdymo . Atsakovas prašė leisti jam skolÄ mokėti dalimis, mokant po 50 eurų kas mėnesį, nes dėl sunkios turtinės padėties, visos skolos sumokėti negalės. IeÅ¡kovės atstovas neprieÅ¡taravo tokiam praÅ¡ymui. Nurodė, jog atsakovas privalės kiekvienÄ mėnesį mokėti skolos sumÄ 50 eurų ir einamuosius mokesčius.

Teismas, įvertinęs pateiktÄ atsakovo praÅ¡ymÄ , ieÅ¡kovės pozicijÄ , mano, jog yra pagrindas priimto teismo sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti dalimis, įpareigojant atsakovÄ kiekvienÄ Â mėnesį mokėti po 50 eurų skolos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. (LR CPK 284str.)             Nagrinėjamoje byloje susidarė 4.35 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų , Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ . (CPK 88 str. 1 d. 3 p., )Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 270 str.,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Anykščių Å¡iluma” , į. k., 154112751 iÅ¡ atsakovo R.

Å . , 551,54 Eur (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ Â eurÄ 54 centus) skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , 5,50 Eur delspinigių ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio.Teismo sprendimo įvykdymÄ , dalyje dėl skolos priteisimo, iÅ¡dėstyti dalimis ir , įsiteisėjus Å¡iam teismo sprendimui, įpareigoti atsakovÄ R. Å . mokėti kiekvienÄ mėnesį po 50 eurų skolos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R. Å . 4.35 eurų teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs N. B. AB Lietuvos skyrius), arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, (įmokos kodas 5660)Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

     Teisėja                                                                                                     Zita Gavėnienė