2026-01-19 Nr. BB-366-1-01-1-35229-2023-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4487/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35229-2023-1 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. sausio 19 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Arūno Budrio ir Eligijaus Gladučio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo K. S. kasacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. balandžio 10 d. nuosprendžio dalies ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. lapkričio 13 d. nutarties dalies priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu nuteistasis prašo pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalį, kuria K. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį ir perkvalifikuoti veiką pagal BK 260 straipsnio 1 dalį arba taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį ir skirti švelnesnę nei įstatyme nustatytą bausmę.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad nuteistojo veika netinkamai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, nes K. S. neturėjo tyčios įgyti labai didelio kiekio psichotropinės medžiagos, nes neturėjo priemonių ir galimybių patikrinti įsigytos psichotropinės medžiagos kiekio. Proceso metu nebuvo tenkinti jo prašymai dėl įrodymų tyrimo, teismai neatsižvelgė į pasyvius procesines prievartos priemones vykdančių ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmus atliekant slaptą sekimą, nes nuteistasis nebuvo sulaikytas iš karto, taip provokuojant nusikalstamos veikos padarymą. Ikiteisminio tyrimo metu nebuvo fiksuotas jo pokalbis telefonu su psichotropines medžiagas pardavusiu asmeniu dėl per neatsargumą parduoto per didelio kiekio psichotropinės medžiagos, padaryti kiti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 1–4 dalių reikalavimų pažeidimai.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-27-746/2015, 2K-P-135-648/2016, 2K-7-8-788/2018, 2K-P-31-788/2021 ir kt.).

Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad netinkamas baudžiamojo įstatymo taikymas dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo grindžiamas ginčijant teismų nustatytas bylos faktines aplinkybes, skunde dėstoma subjektyvi nuomonė dėl netinkamai nustatytos tyčios įgyti labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos. Kasatoriaus argumentai dėl teismų padarytų BPK reikalavimų pažeidimų grindžiami įrodymų vertinimo aspektu. Tiek iš kasacinio skundo turinio, tiek iš jame tiesiogiai formuojamo prašymo kasacinės bylos nagrinėjimo metu atlikti įrodymų tyrimą, matyti, jog kasatorius BPK pažeidimus nurodo siekdamas, kad kasacinės instancijos teismas dar kartą tikrintų jo argumentus, vertindamas bylos įrodymus bei padarytų kitokias, nuteistajam palankias, išvadas, nei padarė bylą išnagrinėję teismai. Tačiau tokie skundo teiginiai, kuriais nesutinkama su teismų išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo bei įrodymų vertinimo, formaliai nurodant teismų padarytus BPK reikalavimų pažeidimus, nelaikytini teisiniais argumentais, pagrindžiančiais BPK 369 straipsnyje nurodytus apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindus. Argumentavimas, kad prokuratūra ar bylą nagrinėję teismai nenustatė aplinkybių, kurias, kasatoriaus įsivaizdavimu, turėjo nustatyti, nėra tinkamas kasacinio skundo argumentavimas. Byloje reikia nustatyti inkriminuotos nusikalstamos veikos sudėtį.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad kasaciniame skunde nėra pateikta išsamių teisinių argumentų, pagrindžiančių netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą ar teismų padarytus esminius BPK pažeidimus. Paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo K. S. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Arūnas Budrys

Eligijus Gladutis

Alenas Piesliakas