8e30d62c-04e7-46d4-bbdc-d65c97336ebc · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAŠAS                     Administracinė byla Nr. A2.9.-3565-818/2012                                                                                                          Proceso Nr.4-02-3-03464-2012-1                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 48.1. (S)                                                                            VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybės traukiamo ir teismo posėdyje nedalyvaujančios V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , baustos administracine tvarka, nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:             V. M., 2012-08-08 apie 12.10 val., vieÅ¡oje vietoje adresu Jonažolių g. 13, Vilniuje, namo lifte tuÅ¡tinosi, tuo pažeidė vieÅ¡Ä tvarkÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnyje „Nedidelis chuliganizmas“.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V.

M., nedalyvaujant, kadangi ji apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo informuota pagal pažeidėjo žinomÄ paskutinę gyvenamosios vietos adresu, į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad V. M., vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).2012-08-08 V. M. paaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo kaltė pripažino visiÅ¡kai ir gailisi. V. M. veika atitinka ATPK 174 str. sudėtį, pažeidėja baustina.Pažeidėjos V.

M. kaltė, įvykdusios administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-1868462-12, policijos pareigÅ«nų R. Å ., G. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, kitomis medžiagos duomenimis. Pažeidėjos V. M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę pripažintina tai, kad ji visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl jai skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 174 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 174 straipsnį paskirti 100 (vieno Å¡imto) Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Miroslavas Gvozdovičius