8e30d612-cbc9-4e6f-9e3e-35ca113ec013 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-10013-1030/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06485-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. liepos 25 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Monika LapukaitėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys A. J., V. J.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o UAB „Westax“ vadovui A.

J. už 2017 m. liepos 26 d. patvarkymo Nr. S-17017068 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, 2017 m. gruodžio 12 d. patvarkymo Nr. S-17027183 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, 2018 m. birželio 19 d. patvarkymo dėl 2017 m. gruodžio 12 d. patvarkymo Nr. S-17027183 vykdymo neįvykdymÄ bei trukdymo realiai vykdyti vykdomÄ jÄ bylÄ skirti 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ , t.y. nuo 2017 m. liepos 26 d. patvarkymo Nr. S-17017068 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo gavimo dienos – 2017 m. liepos 28 d.PareiÅ¡kėja nurodė, kad atlieka vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0005/16/01456 pagal 2016 m. rugpjūčio 24 d.

Kauno miesto 16-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. RK4571 dėl 24 717,04 Eur skolos ir 0,5 proc. dydžio delspinigių nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo 2016 m. kovo 25 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. J. iÅ¡ieÅ¡kotojui V. J.. Antstolė UAB „Westax“ siuntė 2017 m. liepos 26 d. patvarkymÄ Nr. S-17017068 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. J. darbo užmokesčio. 2017 m. liepos 26 d. patvarkymas Nr. S-17017068 iÅ¡siųstas registruota paÅ¡to siunta ir įteiktas adresatui 2017 m. liepos 28 d. pasiraÅ¡ytinai.

Antstolė taip pat UAB „Westax“ siuntė 2017 m. gruodžio 12 d. patvarkymÄ Nr. S-17027183 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. J. darbo užmokesčio. 2017 m. gruodžio 12 d. patvarkymas Nr. S-17027183 iÅ¡siųstas registruota paÅ¡to siunta ir įteiktas adresatui 2017 m. gruodžio 13 d. pasiraÅ¡ytinai. Nustačius, kad UAB „Westax“ laiku nevykdo 2017 m. gruodžio 12 d. patvarkymo Nr. S-17027183 reikalavimų, antstolė 2018 m. birželio 19 d. patvarkymu Nr. S-18-5-14960 dėl 2017 m. gruodžio 12 d. patvarkymo Nr. S-17027183 vykdymo įpareigojo UAB „Westax“ vadovÄ A.

J. per 5 dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos pervesti atliktus iÅ¡skaitymus į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ ir informuoti antstolę, kodėl nėra vykdomas 2017 m. gruodžio 12 d. patvarkymas Nr. S-17027183. 2018 m. birželio 19 d. patvarkymas Nr. S-18-5-14960 iÅ¡siųstas registruota paÅ¡to siunta ir įteiktas adresatui 2018 m. birželio 21 d. pasiraÅ¡ytinai, tačiau iki Å¡ios dienos antstolės reikalavimai nėra vykdomi. Teismas k o n s t a t u o j a : Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 1-3 dalis pareiÅ¡kimus dėl baudų skyrimo CPK VI dalyje numatytais atvejais teismas iÅ¡nagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos.

Å ie pareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.Suinteresuotas asmuo byloje yra kiekvienas asmuo, su kurio teisėmis ir pareigomis yra susijusi nagrinėjama byla. Jeigu paaiÅ¡kėja, kad nagrinėjama byla susijusi su atitinkamo asmens teisėmis ir pareigomis, teismas Å¡aukia jį dalyvauti byloje kaip suinteresuotÄ asmenį (CPK 443 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju pripažintina, kad teismo sprendimas Å¡ioje byloje gali turėti įtakos UAB „Westax“ teisėtiems interesams, todėl ji įtrauktina į bylÄ suinteresuotu asmeniu (CPK 443 straipsnio 3 dalis).Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0005/16/01456 esančių duomenų matyti, jog antstolė Brigita Tamkevičienė atlieka vykdymo veiksmus pagal 2016 m. rugpjūčio 24 d.

Kauno miesto 16-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. RK4571 dėl 24 717,04 Eur skolos ir 0,5 proc. dydžio delspinigių nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo 2016 m. kovo 25 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. J. iÅ¡ieÅ¡kotojui V. J. (t. 1, v. b. l. 20). 2017 m. liepos 26 d. patvarkymu Nr. S-17017068 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolė įpareigojo skolininko A. J. darbdavį UAB „Westax“ iÅ¡skaičiuoti iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio atitinkamas sumas ir pervesti jas į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ . 2017 m. liepos 26 d. patvarkymas Nr. S-17017068 iÅ¡siųstas registruota paÅ¡to siunta ir įteiktas adresatui 2017 m. liepos 28 d. (t. 2, v. b. l. 70-72).2017 m. gruodžio 12 d. patvarkymu Nr. S-17027183 antstolė įpareigojo skolininko A.

J. darbdavį UAB „Westax“ iÅ¡skaičiuoti iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio atitinkamas sumas ir pervesti jas į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ . 2017 m. gruodžio 12 d. patvarkymas Nr. S-17027183 iÅ¡siųstas registruota paÅ¡to siunta ir įteiktas adresatui 2017 m. gruodžio 13 d. (t. 2, v. b. l. 136-137).UAB „Westax“ laiku nevykdant iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko A. J. darbo užmokesčio, 2018 m. birželio 19 d. patvarkymu Nr. S-18-5-14960 dėl 2017 m. gruodžio 12 d. patvarkymo Nr. S-17027183 vykdymo UAB „Westax“ vadovas įpareigotas per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pervesti atliktus iÅ¡skaitymus į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ ir informuoti antstolę, kodėl nėra vykdomas 2017 m. gruodžio 12 d. patvarkymas Nr. S-17027183. 2018 m. birželio 19 d. patvarkymas Nr. S-18-5-14960 iÅ¡siųstas registruota paÅ¡to siunta ir įteiktas adresatui 2018 m. birželio 21 d. (t. 2, v. b. l. 163-164).

Byloje duomenų apie tai, kad UAB „Westax“ bÅ«tų atlikusi iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko A. J. darbo užmokesčio ir jas pervedusi į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ , nėra. Duomenų, kodėl iÅ¡skaitos nėra daromos, antstolei taip pat nepateikta. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad UAB „Westax“ vadovas A. J. savo neveikimu ir antstolės reikalavimų nevykdymu kliudo vykdymo procesui, aplinkybių, pateisinančių antstolės įpareigojimų nevykdymÄ , nenustatyta, todėl už reikalavimo nevykdymÄ jam skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).Antstolė praÅ¡o skirti 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ , t. y. nuo 2017 m. liepos 26 d. patvarkymo Nr. S-17017068 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo gavimo dienos – 2017 m. liepos 28 d.

Atsižvelgiant į vykdomo dokumento pobÅ«dį, patvarkymo nevykdymo trukmę, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, UAB „Westax“ vadovui A. J. skirtina 5 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ antstolės reikalavimų nevykdymo dienÄ , terminÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).UAB „Westax“ vadovui A. J. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 585 straipsniais, teismas n u t a r i a :

įtraukti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Westax“, įmonės kodas 303036524, suinteresuotu asmeniu civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys A. J., V. J..PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Westax“, įmonės kodas 303036524, vadovui A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 5 Eur (penkių eurų) baudÄ už kiekvienÄ 2017 m. liepos 26 d. patvarkymo Nr. S-17017068 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, 2017 m. gruodžio 12 d. patvarkymo Nr. S-17027183 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir 2018 m. birželio 19 d. patvarkymo Nr. S-18-5-14960 dėl 2017 m. gruodžio 12 d. patvarkymo Nr. S-17027183 vykdymo neįvykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/16/01456 grÄ Å¾inti antstolei Brigitai Tamkevičienei.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                     Monika Lapukaitė