8e2e19fb-96d8-464d-ad27-c95fef2ec54b · Kauno apylinkės teismas

Nr                                                                                    ATP byla Nr. A2.11.-1579-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01205-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 48.6.; 50.1.1.; 52.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. balandžio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: A. K. 2014-02-10 apie 15.35 val. Kaune, Vytauto pr. 6, bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,65 promilių girtumas, vieÅ¡oje vietoje garsiai rėkavo, triukÅ¡mavo, trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį, tai pat nevykdė policijos patrulių teisėtų reikalavimų, muistėsi ir stumdėsi, tuo padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad Å¡io konkretaus atvejo neprisimena, nes tokių įvykių yra padaręs daug. MerginÄ R. pažįsta, sutinka, kad galėjo bÅ«ti aplinkybės, nurodytos protokole. Pripažįsta, kad buvo neblaivus.Liudytoja S. P. parodė, kad paminėtu laiku, paminėtoje vietoje patruliavo su kolega K. K.. VieÅ¡ojo transporto stotelėje pastebėjo moterį, kuri jiems mojavo. Buvo dvi moterys ir vienas vyras, prie jų sustojo.

Asmenys tarpusavyje konfliktavo, triukÅ¡mavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius ir matėsi, kad neblaivÅ«s. Jiems aiÅ¡kinantis konflikto priežastis, buvęs vyras pradėjo smaugti moterį. Tada kolega panaudojo antrankius ir visus asmenis nuvežė į policijos komisariatÄ . VisÄ laikÄ vyriÅ¡kio buvo praÅ¡oma nusiraminti, nevartoti keiksmažodžių, tačiau Å¡ių reikalavimų nevykdė.Liudytojas K. K. parodė, kad jiems patruliuojant, mergina juos stabdė ir kvietė pagalbos. Sustojus, rado tris konfliktuojančius asmenis, kurie Å¡Å«kavo.

Juos bandė iÅ¡skirti ir iÅ¡siaiÅ¡kinti. Pradėjo kalbėti su A. K., prašė nusiraminti, neÅ¡Å«kauti, nevartoti necenzÅ«rinių žodžių. IÅ¡ pradžių nutraukė neteisėtus veiksmus, o po to tapo agresyvus, puolė vienÄ iÅ¡ merginų ir pradėjo jÄ smaugti. Tuomet buvo panaudoti antrankiai ir fizinė prievarta.Pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d., 187 str. 2 d. faktas ir A. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2014-02-10 apie 15.35 val.

Vytauto pr. visuomeninio transporto stotelėje pastebėjo tris neblaivius konfliktuojančius asmenis, kurie garsiai rėkavo, triukÅ¡mavo, A. K. muistėsi, stumdėsi, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir antrankiai (b. l. 3, 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 4501, iÅ¡ kurio matyti, kad A. K. 2014-02-10 15.59 val. nustatytas 2,65 promilių girtumas (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 7), bei kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.

– nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 183 str. 2 d. – vieÅ¡oje vietoje triukÅ¡mavo, todėl yra baustinas.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę pažymi, kad A. K. administracine tvarka baustas. Lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybė – pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.   Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir ATPK 183 str. 2 d. pažeidimų padarymÄ baustinas baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai Å¡iam asmeniui skiriant nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286, 287 str. teismas n u t a r i a :

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d., ir ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam: - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties Lt) baudÄ ; - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų Lt) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties Lt) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Aleksoto policijos nuovadÄ (Kaunas, Veiverių g. 132).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Audronė Levinskienė