8e2e19e8-82bf-491f-bc04-a0e7cbd695df · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-42-242/2013Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00698-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.4.; 75.4.3.  IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   S P R E N D I M A S    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 16 d.   Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis,sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui A. Å .,dalyvaujančios procese institucijos iÅ¡vadai duoti atstovei Nijolei Å iaudinienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal A.

Å . ieÅ¡kinį J. Å . dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, dalyvaujanti procese institucija iÅ¡vadai duoti Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: Å alys susituokė (duomenys neskelbtini), jie turi vienÄ nepilnametį vaikÄ â€“ L. Å ., gimusiÄ (duomenys neskelbtini). Å alys santuokoje įgyto nekilnojamojo turto ir kreditorinių įsipareigojimų neturi.IeÅ¡kovas A.

Å . prašė ieÅ¡kinį patenkinti, nutraukti jo ir atsakovės santuokÄ dėl atsakovės kaltės, nustatyti jų nepilnamečio vaiko L. Å ., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su tėvu, priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ Å¡iam vaikui, priteisiant periodines iÅ¡mokas po 400,00 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, pradedant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos. PaaiÅ¡kino ir nurodė savo ieÅ¡kinyje, kad atsakovė draugavo su kitu asmeniu, o nuo 2002 metų sausio mėnesio paliko Å¡eimÄ ir daugiau Å¡eima nesirÅ«pina, keičia sugyventinius, paskutinius kelerius metus neteikia vaikui jokio iÅ¡laikymo, jis su atsakove santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, netvarko bendro Å«kio.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigyto nekilnojamo turto neturi, jis ir atsakovė kreditinių įsipareigojimų neturi. IeÅ¡kovas taip pat paaiÅ¡kino, kad savo vardu registruotÄ automobilį „Opel Astra“ yra pardavęs, į atsakovės turimÄ automobilį „Volkswagen Golf“ neturi pretenzijų, nes atsakovė šį automobilį nusipirko už savo asmenines lėšas ir jis nėra jų bendras sutuoktinių turtas.Atsakovė J.

Å . į teismo posėdį neatvyko, ieÅ¡kinio ir priedų nuoraÅ¡ai bei teismo Å¡aukimas atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, nes teismo siųstų dokumentų ir Å¡aukimų ji neatsiėmė, atsakovė prieÅ¡taravimų ieÅ¡kiniui nepateikė, todėl laikytina, jog ieÅ¡kinį pripažįsta. Dalyvaujančios procese institucijos iÅ¡vadai duoti Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pateikė iÅ¡vadÄ , kad atsižvelgiant į vaiko nuomonę, tikslinga vaiko L.

Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su tėvu A. Å . ir iÅ¡ motinos J. Å . priteisti iÅ¡laikymÄ vaikui.  IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovo reikalavimas nutraukti santuokÄ tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes santuoka faktiÅ¡kai jau iÅ¡iro dėl atsakovės kaltės, kuri iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinės pareigas ir paliko Å¡eimÄ ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas, taip pat elgėsi amoraliai, nesirÅ«pino vaiku, tai patvirtino teisme liudytojai D. Å . ir S. Å ., sutuoktiniai daugiau nei deÅ¡imt metų kartu negyvena ir tikėtis, kad jie vėl pradės kartu gyventi, negalima (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.60 straipsnis).IeÅ¡kovės reikalavimas nustatyti vaiko L.

Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja tenkintinas, nes tai atitinka vaiko interesus. Atsakovė prieÅ¡taravimų Å¡iam ieÅ¡kovo reikalavimui nepareiÅ¡kė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.174 straipsnis).IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ vaikui L. Å ., priteisiant periodines iÅ¡mokas po 400,00 Lt dydžio sumÄ kas mėnesį iki vaiko pilnametystės tenkintinas, nes tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iÅ¡ jų) nevykdo pareigos iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, vaiko iÅ¡laikymÄ priteisia teismas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192, 3.194, 3.196 straipsniai).

Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Pagal dabartiniu metu susiklosčiusiÄ teismų praktikÄ , teikiamo abiejų tėvų iÅ¡laikymo dydis vienam vaikui turėtų bÅ«ti ne mažesnis už vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ , kuri dabartiniu metu yra 1000 Lt.

Teismas tenkina ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ atsakovės vaiko iÅ¡laikymui po 400,00 Lt kas mėnesį, nes toks praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dydis atitinka vaiko interesus ir, atsižvelgiant į Å¡alių vaiko amžių, gali užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Å is sprendimas priimtas ieÅ¡kovo A. Å . naudai, ieÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 144,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 3-4), todėl teismas ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ieÅ¡ko iÅ¡ atsakovės Å¡ias jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimo daliai, todėl iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis, kurio dydis yra 3 procentai nuo priteistos vaiko iÅ¡laikymo metinės 4800,00 Lt sumos 4800,00 Lt, t.y. 144,00 Lt.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 straipsniu, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato, dalyvavusio nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus bei teikiant konsultacijas. IeÅ¡kovas už advokato pagalbÄ â€“ ieÅ¡kinio suraÅ¡ymÄ - turėjo 300,00 Lt iÅ¡laidų, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisiamos Å¡ios iÅ¡laidos, nes jos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d.

įsakymu Nr. 1R-85 patvirtinto rekomenduojamo civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 385 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį patenkinti.             Nutraukti dėl sutuoktinės J. Å . kaltės A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. Å . (Palubinskaitės), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini). Ignalinos rajono Civilinės bÅ«klės aktų įrašų skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), paliekant J. Å . santuokinę “Š” pavardę.Nustatyti vaiko L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)., gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su tėvu A. Å ..Priteisti iÅ¡ J. Å . iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui L. Å ., gimusiai (duomenys neskelbtini)., priteisiant iÅ¡ J.

Å . periodines iÅ¡mokas po 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų 00 ct) dydžio sumÄ kas mėnesį iki vaiko L. Å . pilnametystės, pradedant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos, t.y. nuo 2012 m. lapkričio 16 dienos, pavedant uzufrukto teise disponuoti iÅ¡laikymo lėšomis vaiko tėvui A. Å ., priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.Priteisti iÅ¡ J. Å . A. Å . naudai jo turėtas bylinėjimo iÅ¡laidos – 144,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 300,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 444,00 Lt (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct).  IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ J.

Å . į valstybės biudžetÄ 144,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio.Sprendimas dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo skubiai vykdytinas.             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Aleksandras Jakubovskis