8e2c97fd-2e11-4e7b-9518-d4ed558f9b47 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                   ATP byla Nr. AN2.1.-3017-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02412-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija : 40.2.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 14 d. Kaunas, Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Å ., iÅ¡nagrinėjo P. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014 m. gruodžio 10 d. apie 00.05 val. patikrinus P. Å .

Kauno apskrities priklausomybės ligų centre buvo nustatyta, kad jo Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, t. y. medžiagos, kuri 2000-01-06 Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtino“ priskiriama narkotinėms medžiagoms. P. Å . Å¡iÄ medžiagÄ vartojo be gydytojo paskyrimo. Tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.   P. Å . į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, buvo parÅ«kę žolės (b. l. 2). Jo kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 3302/14 (01), kurios iÅ¡vadoje nurodoma, kad P. Å . Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b. l. 3), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1023 (b. l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad P. Å . padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. - vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, todėl yra baustinas. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimÄ padarė nepilnametis, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjui už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 skirtina administracinė nuobauda – bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 30 2 str., 286, 287 str. teismas n u t a r ė : P. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam 10 (deÅ¡imties) Eur baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Audronė Levinskienė