8e2b6a72-e4e5-45ae-9c65-678bd7009242 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                                   (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU 2014 m. sausio 7 d.Mažeikiai              Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vilijai Rukšėnienei,dalyvaujant ieškovei R.

M.,ieÅ¡kovės atstovei advokatei Liudmilai Žiubikienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. M. ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo (padidinimo).                     Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,  n u s t a t ė: ieÅ¡kovė R. M. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama padidinti 2003 m. gruodžio 10 d. teismo įsakymu iÅ¡ atsakovo A.

A. priteistÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui G. A., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 125 Lt iki 350 Lt nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki jo pilnametystės bei skirti ieÅ¡kovę vaiko iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. IeÅ¡kinyje nurodė, jog Å¡iuo metu sÅ«nui yra sukakę trylika metų, jis yra moksleivis, todėl pagal vaiko socialinę brandÄ jo iÅ¡laikymui kas mėnesį bÅ«tina skirti žymiai daugiau lėšų, nes iÅ¡ atsakovo priteistų 125 Lt dydžio lėšų sÅ«nui nebepakanka.

Pažymėjo, jog Å¡iuo metu iÅ¡ esmės pasikeitė, pablogėjo jos turtinė padėtis, nes be nepilnamečio sÅ«naus G., dar augina nepilnametę dukrÄ A. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir sÅ«nų D. M., gim. (duomenys neskelbtini), pati yra motinystės atostogose, gauna 466,24 Lt dydžio motinystės paÅ¡alpÄ ir 418,55 Lt dydžio socialinę paÅ¡alpÄ ir iÅ¡mokÄ vaikui, iÅ¡ minėtų lėšų jos Å¡eimai tikrai sunku pragyventi. IeÅ¡kovė nurodė, jog jos paskaičiavimu tam, kad bent minimaliai bÅ«tų patenkinti sÅ«naus poreikiai, t. y. maitinimui, drabužiams, avalynei, higienos priemonėms, mokslo reikmenims, vaistams, vitaminams, dienpinigiams, laisvalaikio praleidimui kas mėnesį jam bÅ«tina skirti apie 700 Lt.  IeÅ¡kovė teismo posėdyje ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti ieÅ¡kinyje nurodytais motyvais.

Paaiškino, jog atsakovas nemoka ir anksčiau priteisto išlaikymo, sūnus jam visiškai nerūpi.              Ieškovės atstovė advokatė L. Žiubikienė, antrindama ieškovei, nurodė, jog šalių nepilnamečiui sūnui priteisto išlaikymo dydis turi būti pakeistas nuo 125 Lt iki 350 Lt, nes atsakovas privalo savo nepilnamečio sūnaus išlaikymui skirti žymiai daugiau lėšų negu iš jo buvo priteista anksčiau. Pažymėjo, jog ieškovė yra paskaičiavusi, kad vaikui išlaikyti reikia bent 700 Lt per mėnesį: maistui, drabužiams, avalynei, higienos priemonėms, mokslo reikmenims, vaistams, vitaminams, dienpinigiams, laisvalaikio praleidimui, šios išlaidos yra būtinos.

Atsakovas A. A., kuriam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko dėl nežinomų priežasčių.              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau LR CK) 3.201 straipsnio 1 dalyje nustatyta galimybė peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir atitinkamai sumažinti ar padidinti iÅ¡laikymo dydį, jeigu teismui priėmus sprendimÄ iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis.

Tokia nuostata leidžia teismui kiekvienu konkrečiu atveju iÅ¡saugoti protingÄ vaiko interesų, jo poreikių tenkinimo, tėvų galimybių pusiausvyrÄ . Pagrindas reikalauti keisti priteisto iÅ¡laikymo dydį yra svarbios aplinkybės, patvirtinančios skolininko turtinės padėties pagerėjimÄ ar pablogėjimÄ arba vaiko poreikių pasikeitimÄ . Vertinant konkrečioje byloje nurodytas svarbias faktines aplinkybes, reikia ne tik laikytis teisės normose, reglamentuojančiose vaikų ir tėvų tarpusavio iÅ¡laikymo pareigas, iÅ¡dėstytų reikalavimų, bet ir vadovautis kitais CK įtvirtintais principais, tarp kurių ir CK 1.5 straipsnyje įtvirtinti teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principai bei CK 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas.

IÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Taigi tėvai privalo patenkinti vaiko poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Vaikui, atsižvelgiant į jo gebėjimus ir norus, taip pat turi bÅ«ti sudarytos materialinės sÄ lygos dalyvauti įvairiuose papildomuose užsiėmimuose, sporto, kultÅ«ros renginiuose, lankyti teatrus, koncertus, vaikų atostogų stovyklas, įgyti vaikui reikiamų priemonių jo gabumams lavinti, taip pat žaidimams ir panaÅ¡iai.

Taigi, sprendžiant dėl vaiko iÅ¡laikymo dydžio konkrečiu atveju pirmiausiai reikia atsižvelgti į protingus vaiko poreikius, kuriuos lemia jo gabumai, polinkiai. Nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumÄ turi bÅ«ti įvertinta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas, t. y. tėvų turtinė padėtis, gali užtikrinti vaikų poreikių tenkinimÄ . Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius iÅ¡laikymo dydis (CK 3.192 straipsnio 2 dalis), jei ne – tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius (LAT 2008-11-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2008).Byloje nustatyta, kad 2003 m. gruodžio 10 d.

Mažeikių rajono apylinkės teismo įsakymu iš atsakovo A. A. nepilnamečio sūnaus G. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui buvo priteista po 125 Lt kas mėnesį nuo 2003-12-08 iki sūnaus pilnametystės (6 b. l.). Ieškovės pajamas per mėnesį sudaro 914,55 Lt – 496 Lt dydžio motinystės (tėvystės) pašalpa ir 418,55 Lt dydžio socialinė pašalpa ir išmoka vaikui (11, 12 b. l.). Šalių nepilnametis sūnus išlaikymo priteisimo metu buvo trejų metų keturių mėnesių amžiaus, šiuo metu jam yra trylika metų.

IeÅ¡kovės paskaičiavimu sÅ«naus mėnesio iÅ¡laidas sudaro apie 700 Lt: 250 Lt maistui, 140 Lt rÅ«bams ir avalynei, 40 Lt higienos reikmenims, 50 Lt mokslo reikmenims, 120 Lt dienpinigiams, 42 Lt už mobilaus telefono ir interneto paslaugas. Po teismo įsakymo priteisti iÅ¡laikymÄ Å¡alių sÅ«nui G. praėjus deÅ¡imčiai metų iÅ¡ esmės pasikeitė, t. y. dėl pareigos iÅ¡laikyti dar du nepilnamečius vaikus pablogėjo ieÅ¡kovės turtinė padėtis bei pasikeitė – dėl amžiaus ir socialinės brandos iÅ¡augo nepilnamečio sÅ«naus poreikiai, ieÅ¡kovės praÅ¡omas padidinti iki 350 Lt vaikui kas mėnesį iÅ¡laikymo dydis yra pagrįstas nepilnamečio vaiko, atsižvelgiant į jo amžių, normaliÄ sveikatos bÅ«klę, įprastais poreikiais, dėl to toks iÅ¡laikymo dydis laikytinas realiu ir yra pagrindas priteisto iÅ¡laikymo dydį nuo 125 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis pakeisti į 350 Lt dydžio periodines iÅ¡mokas, mokamas kas mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės. Pažymėtina, jog kilus ginčui dėl tėvų turtinės padėties, įstatyme nustatyta pareiga tėvams iÅ¡laikyti vaikÄ suponuoja pareigÄ teikti įrodymus apie realiÄ jų turtinę padėti.

Å ios kategorijos bylose turtinės padėties įrodinėjimo pareigÄ turi abu tėvai. Atsakovas, minėta, atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei duomenų, apie savo gaunamas pajamas ir turtinę padėtį nepateikė, tačiau ir sunki materialinė atsakovo padėtis jo neatleistų nuo pareigos iÅ¡laikyti nepilnametį sÅ«nų.G. A. iÅ¡laikyti skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirtina atsakovė, nes su ja gyvena sÅ«nus (CK 3.190 straipsnis).IÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė pagal Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013 m. rugsėjo 23 d. sprendimÄ Nr. SP- 3039-(7.2752) bei įstatymo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 3 punktas) yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, ieÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina: žyminis mokestis pagal sumÄ , kuria padidinamos iÅ¡mokos, bet ne daugiau kaip už vienerius metus – 81 Lt (350 Lt – 125 Lt; 225 Lt x 12 mėn. = 2 700 Lt x 3 %) bei 400 Lt advokato užmokesčio pagal Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014 m. sausio 6 d. pažymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. VI-205(7.2752) (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 96 straipsnio 1dalis, 99 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Pakeisti 2003 m. gruodžio 10 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo įsakymu iÅ¡ atsakovo A. A., gim. (duomenys neskelbtini), priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui G. A., gim. (duomenys neskelbtini), dydį nuo 125 Lt iki 350 Lt kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Paskirti ieÅ¡kovę R. M. nepilnamečio G. A. iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A. bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ :81 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio,400 Lt (keturis Å¡imtus litų) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui A. A., jog antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas jis privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ Â â€“ 188659752, bankÄ â€“ Swedbank, AB, įmokos kodÄ â€“ 5630), mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Teismo sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Violeta Erlickienė