8e2aa8a5-4f0b-40df-b60c-8325f62bbaef · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-110-784/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4.; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Ingai Krupauskienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,nuteistajam T. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolio Donato Kisieliaus teikimÄ dėl nuteistajam T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė:

T. L. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-04-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-139-784/2009 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 46 MGL – 5 980 Lt (1731 Eur) dydžio bauda. Antstolis 2015-01-05 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte nurodė, jog T. L. baudos nesumoka, niekur nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Atsižvelgiant į tai, antstolis siÅ«lo teismui spręsti klausimÄ dėl skolininkui T.

L. paskirtos bausmės – baudos pakeitimo areÅ¡tu ar vieÅ¡aisiais darbais.Teikimas tenkintinas. Pagal BK 47 str. 6 d. jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Pagal BK 47 str. 7 d. jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. Keisdamas baudÄ areÅ¡tu, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog T.

L. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-04-30 nuosprendžiu paskirtos 46 MGL – 5 980 Lt (1731 Eur) baudos nesumokėjo, todėl baudos bausmė buvo perduota antstoliui įvykdyti priverstinai. 2015-01-05 antstolis konstatavo, jog galimybių iÅ¡ieÅ¡koti baudos nėra. Teismui pateiktoje medžiagoje yra duomenys, kad T. L. vardu areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nėra, jis niekur nedirba. Teismo posėdžio metu T. L. iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ jam skirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam T. L. paskirta ir neiÅ¡ieÅ¡kota 5 980 Lt (1731 Eur) baudos dalis keistina į viešųjų darbų bausmę, vieno MGL dydžio baudÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 str. 1 d. 4 p.). Vadovaudamasis BK 47 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 362 str., teismas n u t a r ė:             Nuteistajam T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-04-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-139-784/2009 paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 5 980 Lt (1731 Eur) baudÄ pakeisti į 276 (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ias) valandas viešųjų darbų, įpareigojant juos neatlygintinai iÅ¡dirbti per 12 mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį iÅ¡dirbant po 23 valandas viešųjų darbų.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Gediminas Viederis            Â