8e29f4f5-163d-4a0b-b4e4-caa286708ded · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1860-750/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00620-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4.4.3.; 2.3.5.2.1.; 3.2.6.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 26 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Dalia Zimantienė, sekretoriaujant Karolinai Cibauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. D., jos atstovui advokatui Rimvidui Valančiui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos Skyriaus Å ilutės rajone atstovei Daliai Drungelienei, teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

D. ieÅ¡kinį atsakovui G. D. dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos Skyrius Å ilutės rajone. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė L. D. ieÅ¡kiniu praÅ¡o pakeisti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2010-10-21 sprendimu, iÅ¡ atsakovo G. D. priteistÄ iÅ¡laikymo dydį dukrai N. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir priteisti iÅ¡ atsakovo G.

D. dukrai N. D. iÅ¡laikymÄ , mokant periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 200 Eur pradedant mokėti nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki dukters pilnametystės. Priteistos lėšos kasmet indeksuotinos Vyriausybės nustatyta tvarka. Priteistų dukros iÅ¡laikymui lėšų tvarkytoja paskirti ieÅ¡kovę L. D.. Priteisti iÅ¡ atsakovo visas teismo iÅ¡laidas, kurios gali atsirasti teismo proceso metu. IeÅ¡kinyje nurodo, kad Å ilutės rajono apylinkės teismo 2010-10-21 sprendimu (civilinės bylos numeris N2-462-164/2010, teisminio proceso Nr. 2-43-3-00115-2010-2) buvo tenkintas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo.

Sprendimu iÅ¡ atsakovo G. D. buvo priteista Å¡alių dukters N. D. iÅ¡laikymui mokėtinos lėšos – po 86,89 Eur (300 Lt) kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų iki dukters pilnametystės. Å iuo atveju iÅ¡ esmės pasikeitė vaiko poreikiai bei ieÅ¡kovės turtinė padėtis. Mergaitė paaugo, lanko (duomenys neskelbtini) mokyklÄ ir jai žymiai padidėjo iÅ¡laidos, bÅ«tinos jos tinkamam vystymuisi. Vaikui nuolat augant, jam reikia nuolat keisti rÅ«bus, avalynę, tam bÅ«tinos lėšos.

Be to, pasikeitė ieÅ¡kovės turtinė padėtis, ji tapo neįgali, jai nustatytas 45 procentų darbingumo lygis, be to, ieÅ¡kovė augina dar vienÄ dukrÄ ir nors Å¡ios dukters iÅ¡laikymui jos tėvas skiria pakankamai pinigų, tačiau tuo pačiu ieÅ¡kovė pati turi skirti papildomas lėšas ir kitos dukters iÅ¡laikymui, tuo pačiu mažinant lėšas dukters N. iÅ¡laikymui. IeÅ¡kovė yra preliminariai paskaičiavusi, kad vaiko iÅ¡laikymui Å¡iuo metu minimaliai reikia apie 400 Eur į mėnesį, iÅ¡ jų – 120 Eur maistui; 50 Eur rÅ«bams, avalynei, 15 Eur kosmetikai, parfumerijai, asmeninės higienos priemonėms, 60 Eur gyvenamajai vietai iÅ¡laikyti, 30 Eur pramogoms, 40 Eur gydymo iÅ¡laidoms, 40 Eur vasaros stovyklai, 10 Eur už mobiliojo ryÅ¡io telefono paslaugas, 20 Eur įvairiems reikmenims, 15 Eur dovanoms.

IeÅ¡kovės mėnesio pajamos – apie 200 Eur, (neįgalumo paÅ¡alpa ir darbo užmokestis) papildomai jÄ remia ir tėvai, jos dabartinis sutuoktinis, apie atsakovo gaunamas pajamas ieÅ¡kovė informacijos neturi. IeÅ¡kovė su vaikais gyvena nupirktame už kreditÄ bute, kurį dengia kartu su atsakovu, Å¡iuo metu ji dirba pas Å«kininkÄ T. K., anksčiau dirbo pas Å«kininkę V. M.. Abu tėvai turi lygiai prisidėti prie dukters iÅ¡laikymo, skirdami po 200 Eur, tačiau Å¡iuo metu visÄ sumÄ iÅ¡ esmės dengia ieÅ¡kovė, atsakovas papildomai prie vaiko iÅ¡laikymo neprisideda.

IeÅ¡kovė L. D. teismo posėdžio metu prašė tenkinti ieÅ¡kinį ir paaiÅ¡kino, kad atsakovas G. D. yra dukros N. tėtis, jie negyvena kartu. IÅ¡ atsakovo 2010-10-21 buvo priteistas iÅ¡laikymas dukrai ir nustatyta jos gyvenamoji vieta su ieÅ¡kove. Nuo iÅ¡laikymo priteisimo dienos atsakovas visai nieko nemoka. PrieÅ¡ 8 m. buvo iÅ¡vykusi į užsienį, su atsakovu nebendravo, nepalaikė jokių ryÅ¡ių. Daugiau nei metai su dukra ji grįžo į LietuvÄ . Bandė geruoju susitarti dėl iÅ¡laikymo.

Atsakovas nuo pernai metų pradėjo mokėti iÅ¡laikymÄ , tačiau nereguliariai. Kitais bÅ«dais atsakovas neprisideda prie iÅ¡laikymo, su mergaite nebendrauja. Dukrai yra 12 m., ji lanko (duomenys neskelbtini) mokyklÄ . Mergaitė lanko mokamus bÅ«relius, už gimnastikos užsiėmimus moka apie 23 Eur, Å¡okių bÅ«reliui 24 Eur. Specifinių ligų mergaitė neturi. Be to, iÅ¡laiko dar vienÄ dukrÄ . IeÅ¡kovė dirba T. K. Å«kyje, gaunamos pajamos yra apie 200 Eur, dar gauna 110 Eur neįgalumo paÅ¡alpÄ .

Atsakovas dirba užsienyje, nežino ar jis turi daugiau iÅ¡laikytinių. IeÅ¡kovės L. D. atstovas advokatas Rimvidas Valančius praÅ¡o ieÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos Skyriaus Å ilutės rajone atstovė Dalia Drungelienė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovė tinkamai rÅ«pinasi vaikais, mano, kad vaiko teisių interesai atstovaujami tinkamai.

IeÅ¡kinys pagrįstas, iÅ¡laikymo dydis turėtų bÅ«ti pakeistas. Atsakovas G. D. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam procesiniai dokumentai bei apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. RaÅ¡ytine bylos medžiaga, ieÅ¡kovės L. D., jos atstovo advokato Rimvido Valančiaus paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad N. D., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra atsakovas G.

D. ir ieÅ¡kovė L. D.. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2010-10-21 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. N2-462-164/2010 tenkintas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo. Minėtu sprendimu iÅ¡ atsakovo G. D. buvo priteista Å¡alių dukters N. D. iÅ¡laikymui po 300 Lt ( 86,89 Eur) kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų iki dukters pilnametystės. Nustatyta, kad iÅ¡laikymo suma, priteista periodinėmis iÅ¡mokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatomis materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teigti abu tėvai, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. IÅ¡laikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių Å¡iuos poreikius tenkinti. CK 3.201 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis arba atsirado papildomos vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidos.

Kasacinio teismo praktikoje akcentuota, kad kiekvienu atveju visų pirma turi bÅ«ti užtikrinti vaiko interesai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. birželio 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-294/2010). Koks iÅ¡laikymo dydis užtikrina bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 2019-04-01 charakteristikos matyti, kad N. D. mokosi Å¡ioje mokykloje, ji lanko akrobatikÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ sporto klube.

IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad dukra lanko Å¡okių pamokas, gimnastikos bÅ«relį. Mergaitė lanko mokamus bÅ«relius, už gimnastikÄ moka apie 23 Eur, Å¡okių bÅ«reliui 24 Eur. Specifinių ligų mergaitė neturi. IÅ¡laikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių Å¡iuos poreikius tenkinti. Å is principas turi įtakos ne tik kiekvieno iÅ¡ vaiko tėvų daliai iÅ¡laikymo prievolėje, bet ir kiekvieno iÅ¡ vaikų teisės į iÅ¡laikymÄ apimčiai, kai jis priteisiamas dviem ar daugiau vaikų (CK 3.198 straipsnis).

IeÅ¡kovės L. D. vardu registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Jos vardu taip pat registruotas automobilis Renault Megane Scenic, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kovei L. D. nustatytas 45 procentų darbingumo lygis. Ji taip pat augina dar vienÄ nepilnametę dukrÄ D. L. M., gim. (duomenys neskelbtini). L. D. dirba (duomenys neskelbtini), jos gautos 2019 m. vasario mėnesio pajamos sudarė 112,86 Eur. Atsakovas G. D. duomenų apie savo turtinę padėtį nepateikė. Gyventojų registro duomenų atsakovas yra deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯(duomenys neskelbtini).

Jo vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nėra. Pareiga teikti vaikams iÅ¡laikymÄ yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis. Å iuo atveju vertintinas ne tik atsakovo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų savo amžių bei profesines galimybes atitinkančias pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikams (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. gruodžio 22 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje I.

V. v. A. V., bylos Nr. 3K-3-596/2009, 2010 m. birželio 28 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje R. B. v. V. M., bylos Nr. 3K-3-294/2010). Ä®vertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, Å¡alių vaiko amžių ir jo sÄ lygotus poreikius, tai, kad nuo iÅ¡laikymo priteisimo praėjo beveik 9 metai, Å¡alių dukra N. D. auga, kartu didėja jos poreikiai, ieÅ¡kovės ir atsakovo galimybes teikti iÅ¡laikymÄ dukrai, tai, kad atsakovas yra darbingo amžiaus, duomenų apie jo neįgalumÄ ar sveikatos sutrikimus byloje nėra, o ieÅ¡kovei nustatytas 45 procentų darbingumo lygis, be to ji iÅ¡laiko dar vienÄ nepilnametę dukrÄ ( D.

L. M.) vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais iÅ¡ atsakovo priteistina po 200 Eur kas mėnesį dukrai N. D.. Å is priteistinas dydis laikytinas protingu ir realiu. Skiriant tokias iÅ¡laidas vaikui, pasiekiama protinga vaiko interesų, jo individualių dvasinių, psichologinių, kultÅ«rinių, moralinių, turtinių ir bendrųjų poreikių – maitinimosi, apsirengimo, sveikatos priežiÅ«ros, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio - tenkinimo bei tėvų galimybių teikti atitinkamÄ iÅ¡laikymÄ pusiausvyra.

Todėl remiantis CK 3.194 straipsnio 1 dalies ir 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatomis ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo padidinimo tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡laikymo suma, priteista periodinėmis iÅ¡mokomis, indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis). Esant tokioms aplinkybėms keistinas ir padidintinas iÅ¡ atsakovo G. D. nepilnamečiui vaikui N. D. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2010-10-21 sprendimu priteistas iÅ¡laikymo dydis, t.y. priteisiant minėtai dukrai po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, t.y. 2019-04-11 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteistų lėšų tvarkytoja paskirtina ieškovė (CK 3.190 straipsnis). Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 31,00 Eur žyminio mokesčio ir 6,72 Eur pašto išlaidų, iš viso 37,72 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei ir 260,00 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 2 d., 96 str., Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2019-03-15 sprendimas Nr. 2.3.-(NTP-2)-19-T-529-4427 ir 2019-06-19 pažyma Nr. NTP-7-3754).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Pakeisti ir padidinti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2010-10-21 sprendimo civilinėje byloje Nr. N2-462-164/2010 dalį dėl N. D. iÅ¡laikymo, t.y. priteisti iÅ¡ atsakovo G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ jo nepilnametei dukrai N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 200 Eur ( du Å¡imtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2019-04-11) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

IeÅ¡kovę L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja. SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 37,72 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus 72 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ ir 260,00 Eur iÅ¡laidų valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, nurodytÄ sumÄ sumokant į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, Nr. 787290000000130151, AB „Citadele“ bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodÄ 18659752, įmokos kodÄ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėja Dalia Zimantienė