8e29bac6-e71a-4ee1-bfe7-de633d7bf8ea · Visagino miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                        Administracinė byla Nr.A2.2-356-758 2012 m.Teismo proceso Nr. 4-11-3-00320-2012-9   Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Visaginas                                                                                                        2012 m. liepos 18 d.     Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga išnagrinėjo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens J.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:J. K. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«dų, o bÅ«tent jis 2012 m. birželio 6 d. apie 18.55 Visagine Sedulinos al. 84-29, UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės slapta, iÅ¡eidama iÅ¡ parduotuvės nesumokėjusi už prekes, pagrobė vienÄ butelį brendžio „G. K.“, 19,88 litų vertės, ir du butelius degtinės „Finlandija“, 32,27 litų vertės vienas butelis, taip pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausančio turto 82,42 litų vertės, Å¡iais veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.J.

K. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad ji yra bedarbė. Neturėjo pinigų ir dėl to iÅ¡ parduotuvės pagrobė alkoholinių gėrimų. Ji turėjo eiti į gimtadienį. Å iuos gėrimus norėjo nuneÅ¡ti kaip dovanÄ . PraÅ¡o jei bus paskirta bauda,jÄ iÅ¡ karto pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.J. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ byloje įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu; UAB „Ekskomisarų biuras“apsaugos darbuotojo A.

A. tarnybiniu praneÅ¡imu; Utenos apskr. VPK Visagino PK tyrėjo V.Vaitkevičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu; Vaizdo įraÅ¡u ir kita byloje surinkta medžiaga.J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažino padariusi teisės pažeidimÄ , gailisi dėl to. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra. Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pagrobto turto vertę, pažeidėjo asmenybę, esančiÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, mano, kad J.

K. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kuri keistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus.              Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 272 str. 2 d., 286 str., 287 str., 313 str., N U T A R ĖPripažinti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti baudÄ 400 (keturi Å¡imtai) litų dydžio.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke Swedbankas, įmokos kodas 6030. Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismÄ .Pakeisti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 400 (keturi Å¡imtai) litų į 20 (dvideÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų, skaičiuojant 20 litų baudos į vienÄ valandÄ nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant J.

K. atlikti paskirtÄ bausmę per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                     Gintautas BÅ«ga