Legislator Case Law & Legislation
8e294ea5-2812-465c-bed9-e748fd37defc AI generated

8e294ea5-2812-465c-bed9-e748fd37defc · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 8e294ea5-2812-465c-bed9-e748fd37defc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl prievolės įvykdymo irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės O. V. 1500,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1087,11 Lt palÅ«kanų, 297,50 Lt delspinigių, 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1500,00 Lt kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 87,00 Lt žyminio mokesčio.

Legislator headnote

AI generated

8e294ea5-2812-465c-bed9-e748fd37defc · Alytaus rajono apylinkės teismas: Atsakove atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka ir nurodė, kad ieÅ¡kovo pateiktame skolos grafike nurodytos sumos neatitinka tikrovės. 2006-05-22 banko įspėjime yra nurodyta kita skolos suma – 1882,25 Lt, Å¡iÄ sumÄ atsakovė yra sumokėjusi. PalÅ«kanų ir delspinigių praÅ¡o nepriteisti, kadangi 2006-06-14 sutartis nutraukta.IeÅ¡kovo atstovė ir atsakovė sutiko, kad byla bÅ«tų nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotos tinkamai (b .l. 56-57).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.                  Civilinė byla Nr. 2-1047-470/2012(Proceso Nr. 2-13-3-00052-2012-1)                      Procesinio sprendimo kategorija 35.2; 35.4;                                                                             116.1; 125.9 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 11 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ banko ieÅ¡kinį atsakovei O.

V. dėl prievolės įvykdymo irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės O. V. 1500,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1087,11 Lt palÅ«kanų, 297,50 Lt delspinigių, 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1500,00 Lt kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 87,00 Lt žyminio mokesčio.

Atsakove atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka ir nurodė, kad ieÅ¡kovo pateiktame skolos grafike nurodytos sumos neatitinka tikrovės. 2006-05-22 banko įspėjime yra nurodyta kita skolos suma – 1882,25 Lt, Å¡iÄ sumÄ atsakovė yra sumokėjusi. PalÅ«kanų ir delspinigių praÅ¡o nepriteisti, kadangi 2006-06-14 sutartis nutraukta.IeÅ¡kovo atstovė ir atsakovė sutiko, kad byla bÅ«tų nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotos tinkamai (b .l. 56-57).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). CK 6.63 str. numato atvejus, kada skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę. Skolininkui, praleidus prievolės įvykdymo terminÄ , jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). CK 6.70 str. numatyta, kad prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas netesybomis pagal sutartį arba įstatymus.Pagal ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytus argumentus (b. l. 17-19) ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: 2004-11-22 AB Parex banko mokėjimo kortelės „Visa Classsic“ sutartį (b.l. 20-21), 2009-03-30 praneÅ¡imÄ Nr. MB9/263 (b.l. 22), skolos grafikÄ (b.l. 23-26), AB Parex banko operacijų ir paslaugų įkainius (b.l. 27), patikslintÄ skolos grafikÄ (b.l. 51-54) - nustatyta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Atsakovė O. V. ir AB Parex bankas sudarė kreditinės banko kortelės „Visa Classsic“ sutartį, pagal kuriÄ bankas atidarė atsakovei sÄ skaitÄ ir jÄ kreditavo, o atsakovė įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas sÄ lygas. Nuo 2006 m. liepos 31 d. atsakovė nustojo tinkamai vykdyti įsipareigojimus pagal sutartį, todėl sutartis buvo banko vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta. Liko negrÄ Å¾inta 1500 Lt kredito, 1087,11 Lt palÅ«kanų ir 297,50 Lt delspinigių. Atsakovė laikoma pažeidusia prievolę, nes 2004-11-22 AB Parex banko mokėjimo kortelės „Visa Classsic“ sutartyje nustatytų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrÄ Å¾ino, nemokėjo palÅ«kanų, nors buvo įspėta dėl įsipareigojimų tinkamo nevykdymo.

Å iais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas. Å alių sudarytos 2004-11-22 AB Parex banko mokėjimo kortelės „Visa Classic“ sutarties 17 punkte nustatyta, kad už panaudotÄ kreditÄ , skaičiuojami banko operacijų ir paslaugų įkainiuose (toliau – įkainiai) nustatyto dydžio palÅ«kanos, delspinigiai.

Atsakovei nustatyta palÅ«kanų norma yra 14 procentų (b.l.27). Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 14 % dydžio palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 1500,00 Lt kreditÄ , skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (CK 6.872 str.). Įkainiuose nustatyta, kad už pavėluotÄ kredito grÄ Å¾inimÄ skaičiuojami 35 % dydžio delspinigiai. Remiantis skolos grafiku atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovui 297,50 Lt delspinigių. Atsakovė nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad skola yra sumokėta ir kad ieÅ¡kovo pateiktame skolos grafike nurodytos sumos yra neteisingai paskaičiuotos, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 1500 Lt kredito, 1087,11 Lt palÅ«kanų ir 297,50 Lt delspinigių. Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.) .

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268-270 str., 441 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės O. V.. a..k. (duomenys neskelbtini) 1500,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1087,11 Lt palÅ«kanų ir 297,50 Lt delspinigių, iÅ¡ viso – 2884,61 Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis Lt 61 ct), 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 1500,00 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojant jas nuo 2012-01-09 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 2884,61 Lt sumos, skaičiuojant jas nuo 2012-01-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 87,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui AB „Citadele“ bankui, įmonės kodas 112021619.                                                       Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .                    Teisėja                                                                                                                             Snaigė Juknevičienė                                                                                                       Â