Legislator Case Law & Legislation
8e27dfbd-c4a9-4f48-8789-efb05ab1e59e AI generated

8e27dfbd-c4a9-4f48-8789-efb05ab1e59e · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 8e27dfbd-c4a9-4f48-8789-efb05ab1e59e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.2-788-857/2010(Proceso Nr. 4-15-3-00579-2010-7)Procesinio sprendimo kategorija 41.1(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. lapkričio 4 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjo D. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios Stoties g. 6-3, Biržuose, nuo 2007-01-26 įtrauktos į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Biržų r. sav., iÅ¡tekėjusios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             Nustatė:

Legislator headnote

AI generated

8e27dfbd-c4a9-4f48-8789-efb05ab1e59e · Biržų rajono apylinkės teismas: P. 2010-10-24 d. 1630 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vytauto g. 4, Biržuose, pasikėsino pavogti prekių - 1 vnt. Å¡okolado „Princas“, kurio vertė 2,49 Lt, kavos gėrimÄ â€ž3 in 1 La Festa“, kurių bendra vertė 0,58 Lt, 1 pakelį sausainių „Du gaideliai“, kurio vertė 1,19 Lt, 150 g saldainių „MeÅ¡ka Å¡iaurėje“, kurio vertė 4,09 Lt, 2 vnt. sÅ«relių „Super“, kurių bendra vertė 0,76 Lt, bendra prekių vertė – 9,11 Lt, tuo padarydama pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.2-788-857/2010(Proceso Nr. 4-15-3-00579-2010-7)Procesinio sprendimo kategorija 41.1(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. lapkričio 4 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjo D. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios Stoties g. 6-3, Biržuose, nuo 2007-01-26 įtrauktos į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Biržų r. sav., iÅ¡tekėjusios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             Nustatė:

D. P. 2010-10-24 d. 1630 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vytauto g. 4, Biržuose, pasikėsino pavogti prekių - 1 vnt. Å¡okolado „Princas“, kurio vertė 2,49 Lt, kavos gėrimÄ â€ž3 in 1 La Festa“, kurių bendra vertė 0,58 Lt, 1 pakelį sausainių „Du gaideliai“, kurio vertė 1,19 Lt, 150 g saldainių „MeÅ¡ka Å¡iaurėje“, kurio vertė 4,09 Lt, 2 vnt. sÅ«relių „Super“, kurių bendra vertė 0,76 Lt, bendra prekių vertė – 9,11 Lt, tuo padarydama pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.D.

P. paaiÅ¡kinimu, pripažįsta padriusi teisės pažeidimÄ . Gailisi nusižengusi.Jos kaltę dėl pažeidimo įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: protokolas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimas, poėmio aktas, pažeidėjos raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas. Visų Å¡ių duomenų pakanka pažeidėjos kaltei pagrįsti.         D. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pagrobtas turtas buvo grÄ Å¾intas, į tai, jog nedirba, per metus bausta kartÄ ir keturis kartus už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas             Nutarė:

D. P. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 300 Lt bauda.           Nutarimas per 10 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                             Dainius Strautininkas Su ATPK 272 str. susipažinau,nutarimo nuorašas man įteiktas: 2010-11-04