8e27dfbd-c4a9-4f48-8789-efb05ab1e59e · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARIMAS AdministracinÄ byla Nr. A2.2-788-857/2010(Proceso Nr. 4-15-3-00579-2010-7)Procesinio sprendimo kategorija 41.1(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2010 m. lapkriÄio 4 d.Biržai              Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinÄjo D. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbanÄios, gyvenanÄios Stoties g. 6-3, Biržuose, nuo 2007-01-26 įtrauktos į gyv. vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ Biržų r. sav., iÅ¡tekÄjusios, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir             NustatÄ:
Legislator headnote
AI generated8e27dfbd-c4a9-4f48-8789-efb05ab1e59e · Biržų rajono apylinkÄs teismas: P. 2010-10-24 d. 1630 val., parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje Vytauto g. 4, Biržuose, pasikÄsino pavogti prekių - 1 vnt. Å¡okolado âPrincasâ, kurio vertÄ 2,49 Lt, kavos gÄrimÄ â3 in 1 La Festaâ, kurių bendra vertÄ 0,58 Lt, 1 pakelį sausainių âDu gaideliaiâ, kurio vertÄ 1,19 Lt, 150 g saldainių âMeÅ¡ka Å¡iaurÄjeâ, kurio vertÄ 4,09 Lt, 2 vnt. sÅ«relių âSuperâ, kurių bendra vertÄ 0,76 Lt, bendra prekių vertÄ â 9,11 Lt, tuo padarydama pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.D.
Full text
NUTARIMAS AdministracinÄ byla Nr. A2.2-788-857/2010(Proceso Nr. 4-15-3-00579-2010-7)Procesinio sprendimo kategorija 41.1(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2010 m. lapkriÄio 4 d.Biržai              Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinÄjo D. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbanÄios, gyvenanÄios Stoties g. 6-3, Biržuose, nuo 2007-01-26 įtrauktos į gyv. vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ Biržų r. sav., iÅ¡tekÄjusios, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir             NustatÄ:
D. P. 2010-10-24 d. 1630 val., parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje Vytauto g. 4, Biržuose, pasikÄsino pavogti prekių - 1 vnt. Å¡okolado âPrincasâ, kurio vertÄ 2,49 Lt, kavos gÄrimÄ â3 in 1 La Festaâ, kurių bendra vertÄ 0,58 Lt, 1 pakelį sausainių âDu gaideliaiâ, kurio vertÄ 1,19 Lt, 150 g saldainių âMeÅ¡ka Å¡iaurÄjeâ, kurio vertÄ 4,09 Lt, 2 vnt. sÅ«relių âSuperâ, kurių bendra vertÄ 0,76 Lt, bendra prekių vertÄ â 9,11 Lt, tuo padarydama pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.D.
P. paaiÅ¡kinimu, pripažįsta padriusi teisÄs pažeidimÄ . Gailisi nusižengusi.Jos kaltÄ dÄl pažeidimo įrodo ir visa raÅ¡ytinÄ bylos medžiaga: protokolas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, UAB âMaxima LTâ pareiÅ¡kimas, poÄmio aktas, pažeidÄjos raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas. Visų Å¡ių duomenų pakanka pažeidÄjos kaltei pagrįsti.         D. P. atsakomybÄ lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda.Skiriant nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pagrobtas turtas buvo grÄ Å¾intas, į tai, jog nedirba, per metus bausta kartÄ ir keturis kartus už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisÄjas             NutarÄ:
D. P. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 300 Lt bauda.           Nutarimas per 10 d. nuo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. TeisÄjas                                                                             Dainius Strautininkas Su ATPK 272 str. susipažinau,nutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas: 2010-11-04