8e272cb1-57eb-4c59-aff2-e4ea3f9d21c4 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Administracine byla Nr. A2.6-1418-231/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01292-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) TRAKU RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. spalio 27 d. Trakai Traku rajono apylinkes teismo teiseja Ceslava Malinovska, nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui V.

Š., išnagrinejusi V. Š. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, lietuvio, nedirbancio, teisto, teistumas išnykes, administracine tvarka nebausto, administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e:                                       V. Š. 2011 m. spalio 14 d., 15.43 val. Trakuose, Gedimino g., vairavo I. Š. priklausancia transporto priemone FORD FIESTA, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), budamas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis – 1,94 promiles), neturedamas teises vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padare administracini teises pažeidima, numatyta ATPK 129 str., bei vairavo transporto priemone, kuriai nustatyta tvarka neatlikta technine apžiura, tuo pažeisdamas KET 238 punkto reikalavimus, t.y. padare administracini teises pažeidima, numatyta ATPK 123 str. 1 d.             Pažeidejas i teismo posedi neatvyko, apie bylos nagrinejimo vieta ir laika jam pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teises pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, del ko darytina išvada, jog pažeidejas vengia atvykti i teisma, todel byla nagrinejama jam nedalyvaujant.

             Tai, kad pažeidejas padare jam inkriminuojamus teises pažeidimus, patvirtinama administracinio teises pažeidimo protokolu Nr. F336185, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymu kvitu, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, aktu, pažeidejo rašytiniu paaiškinimu..Skiriant nuobauda, atsižvelgiama i tai, kad pažeidejas savo kalte pripažista visiškai ir nuoširdžiai gailisi del padarytu teises pažeidimu (pažymeta protokole), kas pripažintina jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe; pažeidejo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera.

Atsižvelgiant i nurodytas aplinkybes, paskyrus nuobaudas už kiekviena padaryta teises pažeidima bei jas subendrinus, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., pažeidejui skiriama bauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiaji iš padarytuju teises pažeidimu, t.y. ATPK 129 str., ribose, ir yra lygi ATPK 129 str. sankcijoje numatytai minimaliai baudai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 33 str. 2 d., 123 str. 1, 5 d. d., 129 str., teismas n u t a r e: V. Š. a.k. (duomenys neskelbtini),, už administracini teises pažeidima, numatyta ATPK 129 str., skirti 4000 Lt bauda.V.

Š. a.k. (duomenys neskelbtini),, už administracini teises pažeidima, numatyta ATPK 123 str. 1 d., skirti 100 Lt bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutine nuobauda V. Š. a.k. (duomenys neskelbtini), skirti 4000 Lt (keturiu tukstanciu litu) bauda.Nutarimas per 20 dienu nuo nutarimo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Traku rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                      Ceslava Malinovska