8e23dc9f-8306-4bfe-b01f-91fec6a083de · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.2-359-515/2010 m.

(Proceso Nr. 2-32- 3-00262-2010-3)

Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6..; 99.1.;

 99.3.; 113.2.; 116.5.

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. kovo 29 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “(duomenys neskelbtini)” ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 95 Lt baudÄ už sutarties pažeidimÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010 m. kovo 02 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 66,- Lt turėtas žyminio

mokesčio iÅ¡laidas, 29,49 Lt advokato pagalbai apmokėti, priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per

nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 4-5).                                                                                                                                                                                           Â

        Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2010 m. kovo 04 d. (b.l. 15). Per nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str.

4 d., b.l. 3-5, 14).

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės atsiranda iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2 str.). Atsakovas pažeidė pasiraÅ¡ytÄ sutartį su ieÅ¡kovu ir neatsiskaitė už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, nors privalėjo savo prievoles įvykdyti tinkamai ir laiku. IÅ¡ byloje esančios raÅ¡ytinės medžiagos (b.l. 7-10) matyti, kad atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 95 Lt baudÄ , kuri

priteistina iš atsakovo (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p.). Iš atsakovo ieškovui priteistina 29,49 Lt advokato pagalbai

apmokėti (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui UAB “(duomenys neskelbtini)” priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010 m. kovo 02 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPKÂ

285 str. 2 d.).

Iš atsakovo ieškovui priteistina: žyminis mokestis 66,- Lt (95,- Lt x 3 %) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.,

82 str.) bei išlaidos valstybei, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPKÂ 285 str., 286 str. teismasÂ

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB “(duomenys neskelbtini)” (buv. (duomenys neskelbtini)) 95,-Lt baudos už pažeistas sutarties sÄ lygas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010 m. kovo 02 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 66,- Lt turėtas žyminio mokesčio iÅ¡laidas, 29,49 Lt advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti iš atsakovo R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 12,- Lt pašto išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Vitalijus Šidagis