8e233f5f-7772-4d8d-bb46-d751bfd56ffa · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                                             Bylos Nr. A2.6.-78-522/2015(Proceso Nr. 4-44-3-00049-2015-6)                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3 (S)ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                                         2015 m. vasario 5 d.Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn R.

M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, neteisto, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė: R. M. 2015 m. sausio 24 d., apie 22.03 val. Tiesos g., Å irvintų k., Å irvintų r., vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,57 +/-0,08 prom.) girtumas. Tokiais savo veiksmais R.

M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. R. M. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, gailisi. Jo kaltė įrodyta ir byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pareigÅ«no E. Juzėno tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), alkotesterio kvitu (užfiksuota 1,57 promilės girtumas, pritaikius paklaidÄ , konstatuotinas 1,49 prom. girtumas) (b.l. 5-6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.

7) ir kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ R. M. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, todėl jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, t.y. 289 Eur bauda su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 1 metams.LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu teismas priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Atsižvelgiant į pažeidėjo praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas dviem mėnesiams.              Vadovaujantis LR ATPK 286 str., 313 str. 3 d., n u t a r ė: R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR 126 str. 1 d., padarymÄ ir paskirti jam 289 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 2 mėnesių laikotarpiui, mokant po 145 Eur kas mėnesį, pradedant nuo 2015 m. vasario 5 d.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

M., kad visÄ baudÄ jis turi sumokėti iki 2015 m. balandžio 5 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas nuo jo paskelbimo dienos Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                      Irina Serafin