Legislator Case Law & Legislation
8e232daa-b5a8-4a97-b924-ca94ca012b5c AI generated

8e232daa-b5a8-4a97-b924-ca94ca012b5c · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 8e232daa-b5a8-4a97-b924-ca94ca012b5c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. byla Nr.(Proceso Nr. Procesinio sprendimoA2.1.-7570-240/20114-05-3-07619-2011-9)kategorija: 52.3.;40.2.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gruodžio 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), adm. tvarka baustos, adm. teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:             2011-11-24, 19.30 val. Nustatyta, kad D. D. adresu (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines medžiagas - heroinÄ be gydytojo paskyrimo, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.

Legislator headnote

AI generated

8e232daa-b5a8-4a97-b924-ca94ca012b5c · Kauno miesto apylinkės teismas: AdmAdm. byla Nr.(Proceso Nr. Procesinio sprendimoA2.1.-7570-240/20114-05-3-07619-2011-9)kategorija: 52.3.;40.2.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gruodžio 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), adm. tvarka baustos, adm. teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:             2011-11-24, 19.30 val. Nustatyta, kad D. D. adresu (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines medžiagas - heroinÄ be gydytojo paskyrimo, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.

Keywords

AI generated
qualified heroin trafficking narcotics offense charges drug screening test threat of narcotics trafficking drug addiction cannabis consumption
AI generated
3d85a936-f37a-4163-b722-be4f50114487
narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo; asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (iÅ¡skyrus teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 ir 6 dalyse ir 129 straipsnyje) padarymÄ ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas.Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pritaikyti ATPK 44 straipsnio 2 dalies dispozicijoje numatytÄ administracinio teisės pažeidimo sudėtį, t.y. pripažinti, kad asmuo vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, byloje privalo bÅ«ti pateikta specialisto iÅ¡vada, kurios pagrindu yra nustatoma, ar asmuo iÅ¡ tiesų vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas, kadangi tokio fakto konstatavimas yra susijęs su specialių žinių pritaikymu ir negali bÅ«ti pagrįstas tik pareigÅ«no, suraÅ¡iusio administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , įtarimu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarimas Nr. N575-1235/2010, Vilniaus apygardos teismo nutarimas Nr. ATP-145-495/2014).
3ed55958-3809-43bd-90b1-eea603b707f9
Administracine byla Nr. A2.1.-3411-255/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03093-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.Registro objekto Nr. ROIK: 07-11-6210835(S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. liepos 26 d. Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Regina Bertašiene, išnagrinejusi D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. Klaipedoje, bausto, administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e : D. B. 2011-07-12 apie 13.00 val. kieme, adresu Rumpiškes g. 7, Klaipedoje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.
30691115-3b4a-4eba-ab9d-ca12dd0f64f4
NrNr. A2.1.-11884-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-11399-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 7 d., Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D.Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., iÅ¡nagrinėjusiD. G., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,                           n u s t a t ė :
6924a787-3256-4e37-8d59-f098c4b375b8
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
631dfdcd-6b47-4e2b-a539-8d0f0d163029
narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo; asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (iÅ¡skyrus teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 ir 6 dalyse ir 129 straipsnyje) padarymÄ ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas.Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pritaikyti ATPK 44 straipsnio 2 dalies dispozicijoje numatytÄ administracinio teisės pažeidimo sudėtį, t.y. pripažinti, kad asmuo vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, byloje privalo bÅ«ti pateikta specialisto iÅ¡vada, kurios pagrindu yra nustatoma, ar asmuo iÅ¡ tiesų vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas, kadangi tokio fakto konstatavimas yra susijęs su specialių žinių pritaikymu ir negali bÅ«ti pagrįstas tik pareigÅ«no, suraÅ¡iusio administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , įtarimu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarimas Nr. N575-1235/2010, Vilniaus apygardos teismo nutarimas Nr. ATP-145-495/2014).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. byla Nr.(Proceso Nr. Procesinio sprendimoA2.1.-7570-240/20114-05-3-07619-2011-9)kategorija: 52.3.;40.2.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gruodžio 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), adm. tvarka baustos, adm. teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:             2011-11-24, 19.30 val. Nustatyta, kad D. D. adresu (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines medžiagas - heroinÄ be gydytojo paskyrimo, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).              D. D. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 3, 4), kita bylos medžiaga.             Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad D.

D. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, pažeidėjui skirtina bauda sankcijos ribose.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,             n u t a r i a :D. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .             Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Bronislovas Liatukas