8e216155-c4e9-4558-9b76-3192166b944c · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-244-1112/2020 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01421-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.5; 3.4.5.2 (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 10 d. Naujoji Akmenė Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė, sekretoriaujant Gintarei Jonušaitei, dalyvaujant pareiškėjui A. M. ir jo atstovei advokatei Jutai Kareivei, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal A.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ , kurioje suinteresuoti asmenys yra Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko, I. Å . ir N. J. Teismas nustatė: PareiÅ¡kėjas A. M. patikslintu pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios savo motinos M. M. palikimÄ , per tris mėnesius po palikimo atsiradimo pradėdama faktiÅ¡kai valdyti (duomenys neskelbtini), esantį butÄ .

Teismo posėdyje A. Me. palaikė savo pareiÅ¡kimÄ ir paaiÅ¡kino, kad kitų įpėdinių, galinčių pretenduoti į palikimÄ nėra. PareiÅ¡kėjo seserys ir palikėjos dukterys I. Å . ir N. J. per nustatytÄ terminÄ palikimo nepriėmė, jos atsisako palikimo pareiÅ¡kėjo naudai. PareiÅ¡kėjo brolis ir palikėjos sÅ«nus V. M. yra miręs. Kitų įpėdinių nėra. PalikimÄ pareiÅ¡kėjas faktiÅ¡kai priėmė, nes po motinos mirties rÅ«pinosi likusiu butu, mokėjo už jį mokesčius, remontavo ir prižiÅ«rėjo.

Be to, po motinos mirties priėmė ir motinos palikimÄ sudarantį kilnojamÄ jį turtÄ , t. y. baldus, namų apyvokos reikmenis, buitinę technikÄ . Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime prašė A. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Suinteresuoti asmenys I. Å . ir N. J. atsiliepimus į patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ pateikė ir nurodė, kad į motinos palikimÄ nepretenduoja, neprieÅ¡tarauja, jog A.

M. pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ matyti, kad (duomenys neskelbtini) gimęs pareiÅ¡kėjas A. M. yra M. M. sÅ«nus ((duomenys neskelbtini) padaryto gimimo įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as). M. M. mirė (duomenys neskelbtini) (Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) mirties įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini)). Notarės Stasės Martinaitienės 2018 m. liepos 31 d. liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad dėl (duomenys neskelbtini) mirus M.

M., kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), pareiškimo dėl jos palikimo priėmimo notarei niekas nepadavė, paveldėjimo byla neužvesta, duomenų apie mirusiosios vardu sudarytus testamentus Akmenės rajono 2-ajame notaro biure nėra. Šias aplinkybes patvirtina Testamentų registro išrašas. Kad motinos palikimo nepriėmė ir į jį nepretenduoja, suinteresuoti asmenys I. Š. ir N. J. teismui patvirtino raštu. Pareiškėjo brolis ir palikėjos sūnus V. M. mirė (duomenys neskelbtini) (Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nuosavybės teisė į (duomenys neskelbtini), esantį butÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotÄ M. M. vardu. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad M. M. nuosavybės teisė į minėtÄ butÄ Ä¯registruota pagal (duomenys neskelbtini) Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjo tėvas ir M. M. sutuoktinis J. M. mirė (duomenys neskelbtini), t. y. iki buto privatizavimo. IÅ¡ A. M. nurodytų aplinkybių, suinteresuotų asmenų I. Å . ir N. J. atsiliepimų bei liudytojų J.

M., L. M. ir V. Å . parodymų, o taip pat iÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog daugiau pretendentų į palikimÄ nėra, pareiÅ¡kėjas per tris mėnesius po motinos mirties priėmė jos palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti nekilnojamÄ jį turtÄ , t. y. ėmė rÅ«pintis kaip savo (duomenys neskelbtini), esančiu butu kartu su jame esančiais palikėjos kilnojamaisiais daiktais, jį valdyti, tvarkyti. Todėl darytina iÅ¡vada, jog jis priėmė savo mirusios motinos palikimÄ pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalį, pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti turtÄ ir juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

Atitinkamai nustatytinas pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas juridinis faktas. Pažymėtina, kad pagal nurodytÄ normÄ Ä¯pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . PareiÅ¡kėjui pagal CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ grÄ Å¾intina 67,00 Eur žyminio mokesčio permoka, nes vietoje 38,00 Eur pareiÅ¡kėjas sumokėjo 105,00 Eur žyminio mokesčio. Pagal CPK 87 straipsnio 3 dalį žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir 448 straipsniu bei 576-578 straipsniais teismas nusprendžia: PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai. Siekiant pareiÅ¡kėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios savo motinos M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimÄ , per tris mėnesius po palikėjos mirties pradėdama faktiÅ¡kai valdyti jos turtÄ ir juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 67,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. lapkričio 15 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 5660; mokėjimo užduoties kodas (duomenys neskelbtini)). Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja Jolanta Jasutienė