Legislator Case Law & Legislation
8e1db68c-ccb5-4a07-8720-9da5932dcc3e AI generated

8e1db68c-ccb5-4a07-8720-9da5932dcc3e · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 8e1db68c-ccb5-4a07-8720-9da5932dcc3e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus g. 5, RokiÅ¡kis, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kinį atsakovui R. O. (a. k. (duomenys neskelbtini)) dėl 723 269,82 Lt skolos ir žalos atlyginimo, procesinių palÅ«kanų priteisimo ir NUSTATĖ: Panevėžio apygardos teisme nagrinėjamas bankrutavusios Obelių žemės Å«kio bendrovės ieÅ¡kinys atsakovui R. O. dėl 640 439,63 Lt žalos atlyginimo, 82 830,19 Lt skolos už parduotÄ turtÄ , viso – 723 269,82 Lt, 5 procentų metinių palÅ«kanų priteisimo (1 t., b. l. 3-5, 2 t., b. l . 48-49). 2012-02-14 Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti Å¡alims ir jų atstovams nedalyvaujant, o civilinę bylÄ nutraukti (2 t., b. l. 101-106).

Legislator headnote

AI generated

8e1db68c-ccb5-4a07-8720-9da5932dcc3e · Panevėžio apygardos teismas: Todėl žyminio mokesčio suma pagal tokio ieÅ¡kinio kainÄ yra 3000 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 p.). Sudarius taikos sutartį, 75 % sumokėto žyminio mokesčio ieÅ¡kovei bÅ«tų grÄ Å¾inta iÅ¡ valstybės biudžeto (CPK 87 str. 2 d.). Tačiau šioje byloje ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista pagal įstatymÄ (CPK 83 str. 1 d. 8 p.). Todėl į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo priteisiama 750 Lt (25%) žyminio mokesčio ir 18 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-321-544/2012Proceso Nr. 2-59-3-00334-2011-3                                           Procesinio sprendimo kategorija:              27.3.2.4; 44.5.2.17; 45.1; 99.7; 99.11; 109; 117.1; 118.5; 126.3; 126.8; (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 15 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, sekretoriaujant Loretai Talžūnienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2-321-544/2012 pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios Obelių žemės Å«kio bendrovės (į. k. 173113854, buveinė – Audronių I km, Obelių sen., RokiÅ¡kio rajonas, adresas korespondencijai:

Vilniaus g. 5, RokiÅ¡kis, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kinį atsakovui R. O. (a. k. (duomenys neskelbtini)) dėl 723 269,82 Lt skolos ir žalos atlyginimo, procesinių palÅ«kanų priteisimo ir NUSTATĖ: Panevėžio apygardos teisme nagrinėjamas bankrutavusios Obelių žemės Å«kio bendrovės ieÅ¡kinys atsakovui R. O. dėl 640 439,63 Lt žalos atlyginimo, 82 830,19 Lt skolos už parduotÄ turtÄ , viso – 723 269,82 Lt, 5 procentų metinių palÅ«kanų priteisimo (1 t., b. l. 3-5, 2 t., b. l . 48-49). 2012-02-14 Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti Å¡alims ir jų atstovams nedalyvaujant, o civilinę bylÄ nutraukti (2 t., b. l. 101-106).

             PraÅ¡ymas tenkintinas.Baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė, numatyta įstatyme (CPK 42 str. 1 d.). Tai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). IÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos nepažeidžia Å¡alių ir trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, Å¡alys sutarė dėl mokėtinos sumos ir jos sumokėjimo tvarkos bei terminų (2 t., b. l. 106). 2012-01-30 bankrutavusios Obelių žemės Å«kio bendrovės kreditorių komiteto posėdyje buvo pritarta Å¡ios taikos sutarties sudarymui pagal atsakovo pasiÅ«lytas sÄ lygas (2 t., b. l. 107-109).

Taikos sutartyje nurodoma, kad Å¡alims žinomos bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį pasekmės, numatytos CPK 294 str. bei CK 6.985 str. numatyti bylos baigimo taikos sutartimi padariniai (2 t., b. l. 106). Abi Å¡alis atstovavo advokatai, kurie atstovaujamiesiems suteikė tinkamÄ teisinę pagalbÄ (1 t., b. l. 6, 2 t., b. l. 94). Todėl tvirtinti taikos sutartį nėra kliūčių. Å alims sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus byla nutraukiama (CPK 293 str. 5).Pagal taikos sutarties sÄ lygas ieÅ¡kinio reikalavimas yra pagrįstas 100 000 Lt sumai.

Todėl žyminio mokesčio suma pagal tokio ieÅ¡kinio kainÄ yra 3000 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 p.). Sudarius taikos sutartį, 75 % sumokėto žyminio mokesčio ieÅ¡kovei bÅ«tų grÄ Å¾inta iÅ¡ valstybės biudžeto (CPK 87 str. 2 d.). Tačiau šioje byloje ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista pagal įstatymÄ (CPK 83 str. 1 d. 8 p.). Todėl į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo priteisiama 750 Lt (25%) žyminio mokesčio ir 18 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Šalys taikos sutarties 5 punkte sutarė, kad išlaidas, susijusias sus procesinių dokumentų įteikimu, sumoka atsakovas (2 t., b. l. 106, CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., 3 d.). Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 87 str. 2 d., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str. NUTARĖ:              I. Patvirtinti ieškovės bankrutavusios Obelių žemės ūkio bendrovės (į. k. 173113854, buveinė – Audronių I km, Obelių sen., Rokiškio rajonas, adresas korespondencijai: Vilniaus g. 5, Rokiškis, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB bankas) ir atsakovo R.

O. (a. k. (duomenys neskelbtini)) vadovaujantis LR CK 6.983 – 6.986 str., LR CPK 42, 140, 293 straipsniais sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-321-544/2012 dėl 723 269,82 Lt skolos ir žalos atlyginimo, procesinių palÅ«kanų priteisimo sekančiomis sÄ lygomis:             1.Atsakovas R. O. pripažįsta ir sutinka ieÅ¡kovei bankrutavusiai Obelių žemės Å«kio bendrovei sumokėti 100000 Lt (vieno Å¡imto tÅ«kstančių litų) sumÄ pagal civilinėje byloje Nr. 2-321-544/2012 ieÅ¡kovės pateiktÄ ieÅ¡kinį.             2.Atsakovas R.

O. įsipareigoja Å¡ios sutarties 1 punkte nurodytÄ 100 000 Lt sumÄ sumokėti ieÅ¡kovei bankrutavusiai Obelių žemės Å«kio bendrovei tokia tvarka ir terminais:             2.1.iki 2012 m. vasario 29 d. sumokėti 20000 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių litų) sumÄ ;             2.2.iki 2012 m. gegužės 31 d. papildomai sumokėti 16000 Lt (Å¡eÅ¡iolikos tÅ«kstančių litų) sumÄ ;             2.3.iki 2012 m. rugpjūčio 31 d. papildomai sumokėti 16000 Lt (Å¡eÅ¡iolikos tÅ«kstančių litų) sumÄ ;             2.4.iki 2012 m. lapkričio 30 d. papildomai sumokėti 16000 Lt (Å¡eÅ¡iolikos tÅ«kstančių litų) sumÄ ;             2.5.iki 2013 m. vasario 28 d. papildomai sumokėti 16000 Lt (Å¡eÅ¡iolikos tÅ«kstančių litų) sumÄ ;             2.6. iki 2013 m. balandžio 30 d. sumokėti likusiÄ 16000 Lt (Å¡eÅ¡iolikos tÅ«kstančių litų) sumÄ .             3.IeÅ¡kovė bankrutavusi Obelių žemės Å«kio bendrovė sutinka su 2-ajame punkte nurodyta minėtų sumų mokėjimo tvarka ir terminais.             4.IeÅ¡kovė bankrutavusi Obelių žemės Å«kio bendrovė atsisako savo ieÅ¡kinio  reikalavimo likusios dalies bei reikalavimo priteisti procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo R.

O..              5.Å alys sutaria, kad teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, sumoka atsakovas R. O..             6.Å alys sutaria, kad jos neatlygina viena kitai kiekvienos atskirai patirtų advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų.             7.IeÅ¡kovė bankrutavusi Obelių žemės Å«kio bendrovė įsipareigoja, atsakovui R. O. tinkamai ir laiku įvykdžius Å¡ios taikos sutarties sÄ lygas, nereikÅ¡ti jokių pretenzijų dėl žalos ar skolos atlyginimo.             8.

Å alys sutaria, kad atsakovui R. O. pažeidus Å¡ios taikos sutarties 2-ajame punkte iÅ¡dėstytÄ grafikÄ ir pavėlavus sumokėti grafike numatytÄ skolos dalį bent 7 (septynias) kalendorines dienas, skaičiuojant nuo grafike numatytos skolos dalies grÄ Å¾inimo datos, ieÅ¡kovė bankrutavusi Obelių žemės Å«kio bendrovė turi teisę perduoti Å¡iÄ Taikos sutartį vykdymui dėl visos nesumokėtos skolos sumos dalies iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka nesilaikant Taikos sutarties 2 punkte numatyto skolos grÄ Å¾inimo grafiko ir terminų.             9.IeÅ¡kovė ir atsakovas pažymi, kad jiems yra žinomi ir suprantami dėl taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo atsirandantys teisiniai padariniai, numatyti LR CPK 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. tai, jog vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, taip pat padariniai, numatyti LR CK 6.985 straipsnyje, t.y., kad Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.             II.Civilinę bylÄ Nr. 2-321-544/2012 pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios Obelių žemės Å«kio bendrovės (į. k. 173113854, buveinė – Audronių I km, Obelių sen., RokiÅ¡kio rajonas, adresas korespondencijai:

Vilniaus g. 5, RokiÅ¡kis, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB bankas) ieÅ¡kinį atsakovui R. O. (a. k. (duomenys neskelbtini)) dėl 723 269,82 Lt skolos ir žalos atlyginimo, procesinių palÅ«kanų nutraukti Å¡alims sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus CPK 293 str. 5 p. pagrindu. III. Priteisti į valstybės biudžetÄ (iÅ¡ieÅ¡kotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas - 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba bankas Nordea, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660) iÅ¡ atsakovo R.

O. (a. k. (duomenys neskelbtini) 768 Lt (septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui atskirÄ jį skundÄ paduodant per šį teismÄ . Teisėja                                                    Ramunė Čeknienė             Â