8e1d99f2-d7fc-4cd2-942b-d11cfb3d1ae1 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1688-344/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00501-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.2.2; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 14 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Edita Gailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei N. B. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės N. B. 2 328,79 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, jog 2011 m. lapkričio 18 d. pradinė kreditorė R. S. ir Mažeikių kredito unija sudarė laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Laidavimo sutartis), kuria pradinė kreditorė R. S. užtikrino atsakovės N. B. prievolės pagal 2011 m. lapkričio 18 d. paskolos/sÄ skaitos kreditavimo/kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Kredito sutartis) įvykdymÄ , kurios pagrindu Mažeikių kredito unija suteikė atsakovei N. B. 2 896,20 Eur (10 000 Lt) kreditÄ ir kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2016 m. lapkričio 12 d.

Kredito sutartyje nustatytomis sÄ lygomis. Atsakovė N. B. 2011 m. lapkričio 18 d. iÅ¡davė Mažeikių kredito unijai paprastÄ jį vekselį 3 816,46 Eur (13 177,48 Lt) reikalavimo pagal Kredito sutartį užtikrinimui. Atsakovė N. B. savo įsipareigojimų Mažeikių kredito unijai pagal Kredito sutartį tinkamai nevykdė, todėl pradinė kreditorė R. S. vykdydama prievolę pagal Laidavimo sutartį grÄ Å¾ino už atsakovę N. B. 2 328,79 Eur sumÄ , paskutinę įmokÄ sumokėdama 2016 m. gegužės 10 d.

Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimÄ ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.76 straipsnio 1 dalis). Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6. 81 straipsnio 1 dalis). Ä®vykdžiusiam prievolę laiduotojui pereina visos kreditoriaus teisės pagal Å¡iÄ prievolę.

Jeigu laidavimas atsirado skolininko praÅ¡ymu ar sutikimu, tai prievolę įvykdęs laiduotojas turi teisę papildomai reikalauti iÅ¡ pagrindinio skolininko atlyginti visus su laidavimu susijusius nuostolius, taip pat reikalauti palÅ«kanų už kreditoriui sumokėtÄ sumÄ , nors pagrindinė prievolė palÅ«kanų ir nenumato (CK 6.83 straipsnio 1, 2 dalys). Pradinė kreditorė R. S. pagal Laidavimo sutartį įvykdžius už atsakovę prievolę Mažeikių kredito unijai, įgijo teisę (regreso tvarka) reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti sumokėtÄ kredito sumÄ ir juo susijusius mokėjimus (CK 6.83 straipsnis 1 dalis).

Atsakovei neatsiskaičius su pradine kreditore, 2019 m. liepos 25 d. pradinė kreditorė R. S. ir nauja kreditorė ieÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir priedÄ prie Å¡ios sutarties, kurių pagrindu pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į atsakovės N. B. 2 328,79 Eur skolÄ . IeÅ¡kovė 2019 m. liepos 29 d. praneÅ¡imu informavo atsakovę apie kreditoriaus pasikeitimÄ ir paragino padengti įsiskolinimÄ . Kadangi atsakovė nei su pradine kreditore, nei su ieÅ¡kove neatsiskaitė, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2 328,79 Eur skolÄ Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).

Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 2 328,79 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020 m. kovo 4 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas 52,00 Eur žyminis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis). Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovei praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) UAB „Legal Balance“, j. a. k. 302528679: 2 328,79 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 79 ct) skolÄ ; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2 328,79 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2020 m. kovo 4 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 52,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovei praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“), paskelbiant praneÅ¡imÄ :

„TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose 2020 m. kovo 14 d. civilinėje byloje Nr. e2-1688-344/2020 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovės N. B., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“, j. a. k. 302528679, priteista 2 328,79 Eur skola, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2020 m. kovo 4 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 52 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Informacijos teirautis tel. 8 443 25647“. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių, TelÅ¡ių ar Akmenės rÅ«mus. Teisėja Edita Gailienė