Legislator Case Law & Legislation
8e1bb345-ff5d-446e-b212-8a00fc0d6f00 AI generated

8e1bb345-ff5d-446e-b212-8a00fc0d6f00 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 8e1bb345-ff5d-446e-b212-8a00fc0d6f00
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-141-950/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00082-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.8; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 19 d.Prienai                           Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

8e1bb345-ff5d-446e-b212-8a00fc0d6f00 · Prienų rajono apylinkės teismas: neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-6869121-14 užfiksuotame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, V. S. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1-2). Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V. S. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).              RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime V. S. su padarytu administraciniu teisės pažeidimu sutiko. Nurodė, kad 2013-01-30, apie 16.10 val., savo namuose, kartu su tėvu vartojo alkoholį, ir bÅ«damas neblaivus melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡damas, kad sumušė savo tėvÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-141-950/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00082-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.8; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 19 d.Prienai                           Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

                          2014-01-30 apie 16.10 val., V. S., bÅ«damas neblaivus, paskambino į Alytaus apsk. VPK Prienų raj. PK ir žinomai melagingai pranešė, kad jis sumušė savo tėvÄ , ko pasėkoje policijos pareigÅ«nai nuvyko į V. S. namus, esančius (duomenys neskelbtini), aiÅ¡kintis nurodytų aplinkybių. Atvykus policijos pareigÅ«nams, praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės nepasitvirtino. V. S. pasitikrinti girtumÄ atsisakė. Nurodytais veiksmais V.

S. žinomai melagingai pranešė apie smurtÄ artimoje aplinkoje, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.                      V. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. praneÅ¡ta 2014-01-31 asmeniÅ¡kai (pasiraÅ¡ytinai) suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-6869121-14 (b.l. 1-2). Ä® teismo posėdį V.

S. neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-6869121-14 užfiksuotame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, V. S. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1-2). Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V. S. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).              RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime V. S. su padarytu administraciniu teisės pažeidimu sutiko. Nurodė, kad 2013-01-30, apie 16.10 val., savo namuose, kartu su tėvu vartojo alkoholį, ir bÅ«damas neblaivus melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡damas, kad sumušė savo tėvÄ .

Tėvo nemušė, jokio smurto namie nebuvo. Dėl padaryto pažeidimo gailisi (b.l. 4).              V. S. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatyta pažeidimÄ , įrodyta:              administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-6869121-14, kuriame aiÅ¡kiai užfiksuotas pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK vyresniosios patrulės V. V. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3); V. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 4); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 5-6).

             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas reikÅ¡mingas aplinkybes.              V. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į tai, V. S. skirtina administracinė nuobauda – piniginė bauda, kurios dydis nustatytinas lygus Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. sankcijoje numatytam piniginės baudos vidurkiui.                                        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., 314 str., n u t a r i a :              V. S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

įvykdymÄ , skirti 450,00 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .              Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Tomas Ridikas                           Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskr.

VPK Prienų raj. PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .             Â