8e1b2d39-9948-4eab-80dd-9d661b56582d · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Nr                                                                                                          Nr. A2.11.-331-393/2012(Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00253-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 48.1; (S) 48.3;50.1.1; 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 29 d. Lazdijai                   Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė iÅ¡nagrinėjusi E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. M. 2012-06-24 apie 1 val. vieÅ¡oje vietoje – Seirijų miestelyje, Metelių gatvėje, mokyklos stadione vykusios Joninių Å¡ventės metu, Å¡laistėsi girtas (nustatytas 3,32 prom. girtumas), kitų Å¡ventėje dalyvavusių žmonių akivaizdoje tyčia sudaužė stiklinį butelį, mesdamas jį į žemę, Å¡ventėje budėjusiems policijos pareigÅ«nams pareikalavus prieiti prie policijos automobilio, jis tÄ daryti atsisakė, tikrintis girtumÄ ir sėsti į policijos automobilį taip pat atsisakė.

Tokiais veiksmais E. M. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje, 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje. Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , bylos nagrinėjimo atidėti neprašė. Manytina, kad jis vengė atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).                E. M. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 72P-1761841-12, kurio suraÅ¡ymo metu pats pažeidėjas įvykio aplinkybių paaiÅ¡kinti negalėjo, nes dėl girtumo nieko neprisimena, policijos pareigÅ«nų J.

Č. ir O. A. tarnybiniai praneÅ¡imai apie įvykio aplinkybes, alkotesterio kvitas, patvirtinantis, kad įvykio metu E. M. buvo neblaivus, nes 2012-06-24 1.50 val. jam nustatytas 3,32 promilių girtumas. Å ie įrodymai patvirtina, kad E. M. vieÅ¡oje vietoje, Å¡laistydamasis girtas, įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, elgėsi chuliganiÅ¡kai, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 178 straipsnio 1 dalies, 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies dispozicijas.

E. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę dėl pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). E. M. bedarbis, neteistas, ne kartÄ baustas administracine tvarka. E. M. už padarytus pažeidimus skirtinos straipsnių sankcijose numatytos baudos. Galutinai pažeidėjui skiriama bauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pa­Å¾eidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str. 1 d., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r i a: E. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 40 Lt baudÄ .E. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt baudÄ .E. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudÄ E. M. paskirti 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Irma Blekaitienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo su­mokėti negali, jis turi teisę raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Laz­dijų rajono apylin­kės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.