8e194a31-0d77-4860-b8c6-e378bbbeacdf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-310-1033/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00069-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3; 16.17; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. sausio 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

Nepilnametė J. V. 2019 m. gruodžio 29 d. 20.14 val. Vilnius mieste važiavo troleibusu Nr. 722 marÅ¡rutu Nr. 2 tarp stotelių (duomenys neskelbtini) be bilieto, tuo pažeisdama Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus bei Å¡iais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

J. V. apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo informuota suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. V. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio nusižengimo byloje esant pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimÄ , byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

J. V. padarytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), administracinių nusižengimo iÅ¡raÅ¡o duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad J. V. 2018 ir 2019 metais buvo tris kartus bausta pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, nusižengimo padarymo metu turėjo dvi galiojančias nuobaudas (b. l. 3), SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus R. J. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuotos įvykio aplinkybės, kad J. V. važiavo vieÅ¡uoju transportu neturėdama galiojančio bilieto, objektyvios priežasties, kodėl keleivė neįsigijo ir nepasižymėjo važiavimo bilieto nenustatyta (b. l. 4).

J. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, nes ji važiavo be bilieto keleivine kelių transporto priemone.

J. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad tame pačiame ANK straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra lengvinančių aplinkybių, į pažeidėjos asmenybę (mokosi, nusižengimo padarymo metu buvo (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, tris kartus bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kų nusižengimų padarymÄ , turėjo dvi galiojančias nuobaudas). Pagal ANK 44 straipsnį, nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos, vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , todėl, laikantis ANK 44 straipsnio nuostatų, J. V. skirtina sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis artimesnis vidurkiui.

Vadovaudamasis ANK 34, 42 ir 44 straipsniais, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

J. V. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 12 Eur (dvylika eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19109298133. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnio 1-2 dalys).

Teisėjas Rolandas Bužinskas