8e18b2dd-e10a-42ff-b0db-06bc5fb0fbed · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-2429-254/2010

(Proceso Nr. 2-56-3-00846-2010-7)

Procesinio sprendimo kategorija 106.8.1; 117.1;

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. birželio 9 d.

Kaunas

                     Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AB „Saurix Petroleum“ filialo ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB „Saurix Petroleum“ filialo ieÅ¡kinį atsakovui Giedriui GudžiÅ«nui, tretysis asmuo UAB „Adakris“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

             IeÅ¡kovas AB „Saurix Petroleum“ filialas kreipėsi į teismÄ Â ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo Giedriaus GudžiÅ«no 123 305,97 Lt skolÄ , 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

             Ieškovo ieškinys atsisakytinas priimti.

             IeÅ¡kovui 2010-05-25 nutartimi buvo nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutartyje buvo nurodyta, kad pagal CPK 38 str. 1 d.  šalimis civiliniame procese gali bÅ«ti tik fiziniai ar juridiniai asmenys (CPK 38 str.), o juridinio asmens (tiek nacionalinio, tiek ir užsienio) filialas yra tik jį įsteigusio juridinio asmens struktÅ«rinis padalinys, turintis savo buveinę ir atliekantis visas ar dalį juridinio asmens funkcijų, tačiau pats nesantis juridiniu asmeniu (CK 2.53 str.). IeÅ¡kovui buvo nustatytas terminas pateikti filialo nuostatus (CK 2.54 str.). IeÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė filialo nuostatus, kurių 1.2 p. nurodyta, kad ieÅ¡kovas yra Estijos Respublikoje įregistruotos akcinės bendrovės „Saurix Petroleum“ struktÅ«rinis padalinys, turintis buveinę Lietuvoje.

             Lietuvos Respublikos CK 1.19 str. 3 d. nustatyta, kad nesvarbu, kurioje valstybėje buvo įsteigtas juridinis asmuo, jo padalinių civilinis teisnumas nustatomas pagal Lietuvos Respublikos teisę, jeigu Lietuvos Respublikoje yra padalinio buveinė. LR CK 1.21 str. 3 d. numato, kad asmenų, veikiančių Lietuvos Respublikoje registruoto filialo vardu, teises ir

pareigas (kompetencijÄ ) nustato Lietuvos Respublikos teisė. Pagal LR CK 2.53 str. 2 d. bei filialo nuostatų 1.2 p. AB „Saurix

Petroleum“ filialas nėra juridinis asmuo ir suprantama, kad teises ir pareigas visuomet įgyja juridinio asmens vardu ir interesais, jis veikia juridinio asmens

organų nustatytų įgaliojimų ribose. Nebūdamas juridiniu asmeniu pagal LR CPK 38 str. 1 d. neturi civilinio procesinio veiksnumo ir negali

būti šalimi civiliniame procese (CPK 41 str. 1 d., Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-12-31 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-949/2008, 2010-05-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-657/2010, žr. LR CPK komentaras, I dalis, 301 psl.), todėl AB „Saurix Petroleum“ filialo ieškinys atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtinas teisme (CPK 137 str.

2 d. 1 p.).             Â

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 1 p., Â

n u t a r i a :

IeÅ¡kovo AB „Saurix Petroleun“ filialo ieÅ¡kinį atsakovui Giedriui GudžiÅ«nui atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiajam asmeniui.

 Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

   Â

Teisėja                                                                                                                       Â

Dalė Burdulienė