2018-08-21 Nr. AB-14460-3-61-3-01727-2018-1 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. AS-530-575/2018

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01727-2018-1

Procesinio sprendimo kategorija 59.2

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. rugpjūčio 21 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Arūno Sutkevičiaus ir Mildos Vainienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. birželio 5 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovams Teisėjų tarybai, Teisėjų etikos ir drausmės komisijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Lietuvos Respublikos Konstituciniam Teismui, Lietuvos Respublikos Seimui, Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Vyriausybei, Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai, Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybai, Lietuvos Respublikos valstybės kontrolei dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

nustatė:

I. Pareiškėjas V. K. (toliau – ir pareiškėjas) Vilniaus apygardos administraciniam teismui 2018 m. birželio 1 d. padavė atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. gegužės 24 d. nutarties panaikinimo.

II. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2018 m. birželio 5 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo V. K. atskirąjį skundą. Įsiteisėjus nutarčiai, nurodė grąžinti skundą su priedais pareiškėjui.

Teismas vadovavosi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 152 straipsnio 3 dalimi, taip pat pažymėjo, kad tokia pat apskundimo tvarka buvo išaiškinta ir skundžiamoje nutartyje.

Teismas vertino, kad skundžiama teismo nutartis pareiškėjui pasirašytinai buvo įteikta 2018 m. gegužės 25 d., taigi paskutinė diena atskirajam skundui paduoti buvo 2018 m. birželio 1 d. (penktadienis).

Pareiškėjas jokių duomenų, dėl kokių priežasčių atskirojo skundo nepateikė nustatytu terminu, teismui nepateikė.

Kadangi pareiškėjas atskirąjį skundą teismui padavė praleidęs terminą atskirajam skundui paduoti, teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių terminas atskirajam skundui paduoti galėtų būti atnaujinamas, pareiškėjas neprašė atnaujinti termino atskirajam skundui paduoti ir nepateikė tai pagrindžiančių duomenų, atskirąjį skundą teismas atsisakė priimti, vadovaudamasis ABTĮ 138 straipsnio 3 dalies 1 punktu.

Teismas pažymėjo, kad pagal ABTĮ 151 straipsnį atskirųjų skundų nagrinėjimui taikytinos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme.

III. Pareiškėjas V. K., nesutikdamas su Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. birželio 5 d. nutartimi, padavė atskirąjį skundą, prašydamas panaikinti minėtą nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės.

Atskirajame skunde pareiškėjas pažymi, kad teisėja Rūta Miliuvienė, supainiojusi viešus ir privačius interesus, priėmė neteisėtą ir nepagrįstą nutartį, kuri naikintina, nes priimta neteisėtos sudėties teismo. Mano, jog minėta teisėja turėjo išankstinį neigiamą nusistatymą prieš pareiškėją. Pažymi, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. birželio 5 d. nutartyje yra pateikta tikrovės neatitinkanti informacija. Pareiškėjo vertinimu, teismas netinkamai pritaikė ABTĮ 152 straipsnio 3 dalį. Pareiškėjas pateikė voko originalą, iš kurio matyti, kad atskirasis skundas išsiųstas 2018 m. birželio 1 d., t. y. paskutinę 2018 m. gegužės 24 d. nutarties apskundimo dieną.

Pareiškėjas mano, kad būtina kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismą konstitucingumo ir teisėtumo kontrolei atlikti, atsižvelgiant į tai, kad teisėjai buvo padarytas poveikis.

Teisėjų kolegija

konstatuoja:

IV. Nagrinėjamos bylos dalykas – Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. birželio 5 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo V. K. atskirąjį skundą, teisėtumas ir pagrįstumas.

Pagal bylos aplinkybes nustatyta, kad pareiškėjas Vilniaus apygardos administraciniam teismui 2018 m. birželio 1 d. padavė atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. gegužės 24 d. nutarties panaikinimo (I t., b. l. 27–69).

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2018 m. birželio 5 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo V. K. atskirąjį skundą. Įsiteisėjus nutarčiai, nurodė grąžinti skundą su priedais pareiškėjui (I t., b. l. 73).

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2018 m. birželio 13 d. nutartimi panaikino teismo 2018 m. birželio 5 d. nutartį ir priėmė pareiškėjo atskirąjį skundą bei nurodė kartu su administracine byla perduoti jį Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (I t., b. l. 133). Teismas pažymėjo, kad sutinka su pareiškėjo atskiruoju skundu ir panaikina skundžiamą Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. birželio 5 d. nutartį.

Atsižvelgiant į Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. birželio 13 d. nutartį ir tai, kad, panaikinus teismo 2018 m. birželio 5 d. nutartį, nebeliko atskirojo skundo dalyko, konstatuotina, kad yra pagrindas nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo V. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. birželio 5 d. nutarties.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138, 151 straipsniais, teisėjų kolegija

nutaria:

Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo V. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. birželio 5 d. nutarties nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Ričardas Piličiauskas

Arūnas Sutkevičius

Milda Vainienė