8e17c37b-2f99-4ebe-b792-9055a4e29667 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-1634-901/2016 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02739-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.1; 3.5.1.22. (S) Klaipėdos miesto apylinkės teismas N u t a r t i s 2017 m. vasario 13 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, sekretoriaujant Jolitai Kinderienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo UAB „Autolygis“ atstovui advokatui T. J., suinteresuotam asmeniui Ž. S., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Autolygis“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Ž.

S. dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo civilinėje byloje Nr. 2-4719-792/2015 pagal ieškovo Ž. S. ieškinį atsakovams UAB „Autolygis“, UAB „Valpavita“, UAB „Domotransportas“, UAB „Santrus“, UAB „Alvadas“, UAB „Wolfturas Express“, UAB „Autokrantas“, UAB „Balticall“, UAB „Dainsida“, UAB „Ravilis“, UAB „V. Stonkaus komercinė firma“, A. S., dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, iškeldinimo iš negyvenamųjų patalpų ir nuostolių priteisimo, tretysis asmuo VĮ Registrų centras, n u s t a t ė: 2016-12-21 teisme gautas pareiškėjo prašymas, kuriuo pareiškėjas prašė teismo atgręžti panaikintos 2016 m. kovo 3 d.

Klaipėdos apygardos teismo nutarties dalies dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo įvykdymÄ ir priteisti UAB „Autolygis“ naudai iÅ¡ Ž. S. 71,90 Eur. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovas atsisakė pareiÅ¡kimo dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo, kadangi teismui prijungus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0004/16/00420 ir paaiÅ¡kėjus, kad antstolė yra pervedus Ž. S. iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojas Ž. S. pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu reikalaujamÄ sumÄ geranoriÅ¡kai pervedė UAB „Autolygis“.

PareiÅ¡kimo atsisakymo pasekmės yra žinomos. Ž. S. su UAB „Autolygis“ atstovo atsisakymu nuo pareiÅ¡kimo dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo sutinka. PaaiÅ¡kino, kad kadangi antstolė buvo pervedus iÅ¡ieÅ¡kotus pinigus į jo sÄ skaitÄ , kurios jis nenaudojo, jis pradžiai nežinojo apie įvykdytÄ sprendimÄ . Pretenzijų UAB „Autolygis“ neturi. Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Autolygis“ atsisako nuo pareiÅ¡kimo, jam yra žinomos atsisakymo pasekmės, nenustatyta, kad Å¡is pareiÅ¡kėjo veiksmas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, toks atsisakymas yra priimamas ir civilinė byla Nr. 2VP-1634-901/2016 (dėl sprendimo vykdymo atgręžimo) nutraukiama (CPK 42 str. 2d., 140 str. 1d., 293 str. 4 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 290-291 straipsniais, 293 str. 4 p., 294 str.,761 str. 2 d. teismas n u t a r i a: priimti UAB „Autolygis“ atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo ir civilinę bylÄ Nr. 2VP-1634-901/2016 nutraukti. IÅ¡siųsti nutarties kopijas UAB „Valpavita“, UAB „Domotransportas“, UAB „Santrus“, UAB „Alvadas“, UAB „Wolfturas Express“, UAB „Autokrantas“, UAB „Balticall“, UAB „Dainsida“, UAB „Ravilis“, UAB „V.

Stonkaus komercinė firma“, A. S. žiniai. Ä®siteisėjus nutarčiai grÄ Å¾inti antstolei vykdomÄ jÄ bylÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Laura Spalvienė