8e17904b-e10d-4bab-80b5-93865e4b4dc6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2371-730/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02075-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48.3., 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-11-6076141 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                                               2011 m. gegužės 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos Klaipėdoje, duomenų, kad administracine tvarka baustas, yran u s t a t ė:administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartoninai per vienerius metus 2011-05-06 apie 13.54 val. prie Herkaus Manto g. 36 namo, Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas girtas (nustatytas girtumas – 2,28 promilės) negalėjo paeiti.

Tuo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyjeAdministracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, dokumentų ar praÅ¡ymų, pateisinančių neatvykimÄ Ä¯ teismo posėdį, nepateikė, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Å ias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų M.

Kalninko, A. Trapo tarnybiniai praneÅ¡imai, alkotesterio duomenys, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas bei kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. Padaryti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį – girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas iÅ¡imtinais atvejais (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnis), Å¡iuo atveju tokių aplinkybių, teismo nuomone, byloje nėra. Baudos dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r ė:skirti P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudÄ â€“ 250,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiadeÅ¡imties Lt) dydžio baudÄ už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja              Erinija Kazlauskienė